Платон (Павло Воля) знайшов себе в денних буднях блискучою нічними вогнями Москви, а також в провінційному московському філії - Куршевелі. Він знайомиться з усякими прігламуреннимі дівчатами, які мріють поспілкуватися із заможними папік, і зводить їх з заможними папіка, мріють трахнути що-небудь екзотічненькое. З татусів, зрозуміло, Платоша бере гроші, причому від немаленьких до абсолютно божевільних.
Тобто, ну да, Платон, в общем-то, - сутенер, хоча він вкрай ображається, коли чує цей негламурний термін. Сам себе він вважає чимось на зразок доброго чарівника: папіки бажають щастя, дівки бажають щастя, ось він їм все це щастя і дає, причому з величезною вигодою для себе. Причому зауважте, будь-який з цих татусів може заявитися на модний показ і тільки пальчиком поманить - дівки тут же збіжаться до нього пишною натовпом без жодних комісійних Платону, бо від папіка виходить еманація бабла. Але папік нецікаво вабити пальчиком. Вони звикли за все платити, а тут якраз Платоша поблизу метушиться, якому можна зробити замовлення і передати скільки-небудь множечко грошиків. А Платоша зробить вигляд, що надати олігархові оту дівку було неймовірно складно і потребує великих витрат сил і грошей.
Втім, іноді буває так, що Платону дійсно доводиться напружуватися, щоб замовник отримав свою телицю-модельку. Ось, наприклад, як-то раз добре знайомий Платону олігарх (Олексій Гришин) захотів глазастенькая телицю Настю (Ксенія Князева). А телиця - ось дура! - зустрічається з якимось менеджером овочевого відділу Антоном (Олександр Лимарєв). У них, розумієш, любов. "Кака любов." - вигукувала героїня фільму "Любов і голуби" разом з Платоном, який не розуміє, що може бути за любов, коли на горизонті - сам Олігарх!
Але Платон знає що робити. Насті запропонували покласти до її ніг всю земну кулю, а ось Антону - щось помітно більш конкретне: купили новий "Форд Фокус" замість його руїни "Нексія". Також пообіцяли квартиру. Може, дві. Коротше, ти, Антоша, головне, зіскочив з горизонту і не відсвічує, хлопчик, коли твою дівчину хоче такий прекрасний чоловік.
Сам Платон не піддається такому безглуздому почуттю, як любов. Ну, тобто він вміє відчувати тільки одне світле почуття - любов до грошей. Однак коли Платон зустріне просту дівчину Любу (Єлизавета Лотова), все ще може змінитися. Ось такий от убогий непрофесіоналізм.
Чесно кажучи, я цього "Платона" і дивитися-то не збирався. Мене якось не приколюють персонажі з "Комеді клабу", які останнім часом активно пролазять на абсолютно чужу для себе територію - у велике кіно. Та й позиціонування фільму як окінематографіченная (жахливе слово вийшло, але картині воно підходить) історія якогось Петі Лістермана, який поставляє олігархам прости. ті - модельних дівчат, готових скрасити дозвілля заможним чоловікам, - воно теж якось не сильно приваблювало. З одного боку, я дуже далекий що від олігархів, що від шлюшек-модельок, а з іншого - мене життя що перше, що друге якось не особливо цікавить.
Але потім Місяць увійшла в п'ятий будинок, де Венера давно борсалася в опозиції з Марсом, Меркурій - так взагалі ретрограднічал по повній програмі, та ще в квадраті з Юпітером, тому мені було зовсім нічого робити, і я таки подивився цього "Платошо".
Що цікаво, десь до середини фільму мені навіть подобалося. Так, до речі, нерідко буває, коли настроюєшся на повний відстій, а виявляється, що він зовсім і не повний. Більш того, мене навіть Павло Воля не дратував, хоча з усіх резидентів "Комеді клабу" він мені подобається менше всіх, а його демонічна роль Тими еблан в "Самому гіршому фільмі" мене в цій думці тільки зміцнила.
Тут же Воля виявився цілком на місці. Що насправді не дивно. Воля ж себе позиціонує як альфа-самця і гламурного покидька? Ну так з образом світського сутенера подібне позиціонування корелює на все сто. Волі, в общем-то, і грати-то нічого не довелося. Вештається по нічним клубам, розглядає дівок з оцінюючим прищуром, безперервно тринди по мобільнику, зневажає своїми підручними, лабузниться перед клієнтами, цінічнічает з тітками, тікає від охоронців кинутого їм клієнта - в загальному, працює, не шкодуючи живота свого, а також інших частин тіла .
Волі цей образ дуже йде. Він в ньому себе почуває на рідкість природно, тому при відсутності реального акторської освіти і відповідних здібностей він у фільмі практично краще, що там є.
З олігархами в "Платона" режисер Вартан Акопян трохи переборщив. Воно зрозуміло, що це не документальний лістермановскій біопік, однак якщо Платон з усіма цими модельки виглядають цілком автентично, то дагестанська тема фільму явно навіяна якимись міськими легендами. Один з головних персонажів "Платона" - супермегаолігарх Абдул. Його батько пасе овець і живе в маленькому гірському селі, а сам Абдул з овцепасов перейшов взагалі незрозуміло куди: судячи з антуражу, він чи то держави купує і продає, то чи володіє всіма запасами нафти планети, то чи розробив Windows 95 - до того він неймовірно крутий.
Але зате приємно подивитися, як Абдул знімає на вечір весь "Великий театр", щоб послухати Дагестанську музику, орендує на вечерю все Архангельське, щоб спокійно поїсти і полетіти потім звідти на вертольоті, ну і купує суперелітний будинок в Лондоні - тільки, як сказано в фільмі, "для обшуків", а сам живе в скромній лівій частині Букінгемського палацу. До речі, Абдула грає дуже цікава людина - Мухтар Гусенгаджиев, який входить в Книгу рекордів Гіннесса як "найбільш гнучка людина планети". Мухтар навіть цього абсолютно гротескного персонажа зобразив з такою гідністю, що цей Абдул абсолютно не дратує, хоча він такий же дагестанський пастух, як я - олігарх. (Особливо класно виглядає, як він до Люби, доставленої для нього Платоном, звертається по імені-по батькові.)
Для того ж антуражу режисер вліпив в картину двох дивних дагестанських юнаків, які з аулу приїхали спочатку в Москву шукати Абдула, а потім полетіли до Лондона. Воно зрозуміло, що режисер хотів типу як схохміл, але це все, по-перше, було сто раз, а по-друге, нормальної хохми толком не вийшло. Найшикарніші овцепаси були в фільмі "Взяти Тарантину", а тут - так, дуже вторинно третинному.
Але головне, що дуже сильно псує цю картину, - основний бутон (або, скоріше, нарив) сюжету, що полягає в лінії дівчата Люби. Творці фільму пішли второваною поганий доріжці. Замість того щоб зробити веселе кінци про гламурному сутенерів, де показати його веселу життя і для різноманітності в кінці фільму прибити, бо не фіг, вони вставили цю ідіотську любовну лінію, ніж "Платона" і занапастили.
Чому загубили? Тому що ні образ дівчини Люби в сценарії не змогли толково прописати, ні актрисі Єлизаветі Лотовій не спромоглися пояснити, хто така її героїня, ні сама Лотова не змогла зрозуміти, кого вона взагалі грає. Коли вона ще продавщиця в магазині - ну, звичайна така жвава на мову дівчина. Але потім, коли пішла їх дивна домовленість з Платоном, любов і так далі, виникло відчуття, що творці фільму вирішили укласти в десять хвилин приблизно п'ять епізодів серіалу. Люба то закохана скромниця, то оторва, то взагалі щось неймовірне.
Тому абсолютно незрозуміло, з чого там взагалі розгорівся весь сир-бор. Також незрозуміло, чому вона себе так вільно веде з Платоном, - ось якось не віриться, що людина такої рідкісної і благородної професії дозволить так з собою вести якийсь тітки - нехай навіть він в неї типу як злегка закоханий. ( "І з чого вона в ліжку лежала в ліфчику, але без трусів?" - додав допитливий кіт Бублик.)
В результаті - на жаль, десь на трієчку. Хоча потенційно могло б вийти щось цілком забавне. Але любовна лінія картину згубила - приблизно так само, як Люба згубила Платона.