Дискусії навколо кінотеатрів і ведення ними бізнесу стануть основним трендом року, що наступив. Очевидно, що перед ринком зараз не стоїть питання що показувати і кому показувати (хоча проблема глядачів теж набирає гостроти), а те, де показувати без збитків. Ідея про збільшення кількості кінотеатрів, яка дозволить заробляти і розвивати вітчизняний кінематограф, носиться з кабінету в кабінет, при тому що муніципальні кінотеатри потребують тотальному оновленні, а поодинокі гравці ринку (перш за все, його піонери - реконструйовані одно- і двузальнікі) повільно вмирають у відсутність бутиків і індустрії розваг навколо себе. Cinemaplex стежить за останніми новинами і призводить протилежні думки експертів.
За його даними, прибуток «Катерининського» становила трохи більше 100 тис. Рублів на місяць. Зараз через реконструкцію ТРЦ потрапити в кінотеатр дуже складно. Експерти відзначають, що «Катерининський» займав нішу районного кінотеатру. Тепер найближчим для жителів Уктуса і Хіммашу стане «Мегаполіс». Не виключено, що скоро припинить своє існування ще ряд кінотеатрів, розташованих не в торгових центрах. малу кількість залів і старе обладнання не дозволяють їм конкурувати з федеральними гравцями.
В середньому по Росії на кожні 100 000 жителів працює 2,17 залу. Для нормальної забезпеченості жителів країни кількість залів, за прогнозом фахівців компанії, має бути в два рази більше - на рівні 5 6 тисяч кінозалів. «В останні кілька років незначна кількість кінотеатрів будуються самостійно як« об'єкти ». В основному, вони слідують за торговими мережами, і їх розвиток тісно пов'язане з будівництвом ТРЦ. Саме тому підвищення насиченості кінотеатрами швидше відбувається в регіонах і в столичних містах-супутниках », - зазначає виконавчий директор Romir Movie Research Олександр Лужина.
Але відкритися знову (можливо, з іншим орендарем) у "Кіносвіт" шансів набагато більше, ніж у тольяттінського "Сатурна". Найстарша в Автозаводському районі кіномайданчики не витримала конкуренції з багатозальними кінотеатрами. Невелика кількість фільмів, які "Сатурн" міг взяти в прокат в свій єдиний просторий зал, і відсутність належного оснащення для трансляції в форматі 3D, негативно позначалося на відвідуваності кінотеатру.
Очевидно, що механічне збільшення кількості екранів на російському ринку не призведе до стрибка касових зборів вітчизняних фільмів в бокс-офісі, так само як і не виросте число кінотеатрів, що приносять прибуток, якщо стратегія розвитку кінопоказу в нашій країні не буде обґрунтована економічно.
Про зростання театральної мережі мріють російські продюсери. Їхні думки співзвучні тому, що пише оглядач "Праці" Леонід Павлючик: "40% росіян взагалі не мають шансу сходити в кіно, оскільки в їхньому місті чи селищі немає ніякого кінотеатру - ні великого, ні малого, ні нового, ні старого. Пам'ятаю, як потішила мене патетична промова міністра культури на закритті Московського міжнародного кінофестивалю: «Фестивальні покази відвідало аж 40 тисяч чоловік. У ці дні вся Росія жила кіно! »Стало якось ніяково. Тому що 40 тисяч глядачів, до слова, Берлінський фестиваль збирає за один день, а не за десять.І Росія, на жаль, кіно давно не живе і в кіно не ходить. Найрозкрученіші стрічки на кшталт «Іронії долі-2» або «Піратів Карибського моря» залучають в зали від сили 5-7 млн глядачів (а ті ж гайдаївської стрічки, наприклад, збирали понад 100 млн!). Тепер за рік в усі кінотеатри країни приходить 150 млн росіян - виходить один похід середньостатистичного глядача в рік ".
Озирнутися на славне радянське минуле - відмінна риса більшості діячів культури, і першим в цьому списку чудових людей стоїть Володимир Мединський. Говорити про те, що часи змінилися, і інші моделі сьогодні діють для розвитку бізнесу, наважуються лише деякі. У своєму Блозі на сайті Cinemaplex.ru незалежний експерт Михайло Бублевскій переконливо викладає точку зору, що ностальгія за радянською системою кінопрокату багато в чому базується на міфах. Так, ми можемо побудувати кінотеатри і там, де вони є, і там, де їх немає, але чи зможуть вони окупити кошти приватних інвесторів?
Зараз муніципальні кінотеатри знаходяться в жалюгідному стані - тільки держава здатна здійснити повернення в минуле - знову відкрити "Сатурн" або улюблений кінотеатр Олега Янковського. І тільки в цьому випадку все ті, хто мріє про 100 млн глядачів на своїх фільмах, як на комедіях Гайдая, отримають в своє розпорядження репертуар, що складається на 80% з вітчизняних немає. Але чи отримають вони глядача? Абсолютно точно не молодь, яка звикла до іншій формі і культурі кінопоказу.
Очевидно, що держава усерйоз узявся за зміну політики щодо кінопоказу (ЄАІС, ПДВ, квоти), ось тільки кінотеатри спільними зусиллями (тобто окремо) планують пережити прийдешні неприємності. Представники «Кіноальянса» не ходять на прийом до прем'єр-міністра, не пропонують міністерству культури свої стратегічні ідеї по реформації галузі (цим займаються депутати від різних фракцій), і, здається, готові змиритися, що всіх в підсумку побудують. Разом з тим, не провина «Кіноальянса», що самі кінотеатри виявляють дивовижну пасивність.
Як не дивно, але ситуація, що склалася нагадує мас-культ - третій епізод ЗОРЯНИХ ВОЙН, коли «заради порятунку республіки» сенатор Палпатин перетворив Республіку в Галактичну імперію під оплески парламентаріїв. Кінотеатри, звичайно, не аплодують, але мовчать і тому зовсім скоро будуть приречені «рятувати вітчизняний кінематограф» під пильним поглядом чиновників. Правда, у нас є серйозні сумніви, що в Сибіру або на Далекому Сході жителі Росії моментально перетворяться в активних moviegoers.