Напевно, багато хто з нас ще зі шкільних часів затвердили, що кріпосне право в Росії було скасовано ще в 1861 році. Але насправді традиції работоргівлі існували в усьому світі здавна. Не стала винятком і Давня Русь.
Потрапити в раби на Русі можна було кількома способами. Один з них - це захоплення іноземних полонених. Таких рабів-«полонян» називали «челяддю».
В одній зі статей договору, укладеного в 911 році з Візантією після вдалого набігу давніх русів на Константинополь, візантійцям пропонувалося заплатити 20 золотих монет (солідів) за кожного взятого в полон «челядина». Це становило близько 90 грамів золота і вдвічі перевищувало середньоринкову ціну на невільників.
Після другого походу на Візантію (944 рік), який завершився менш успішно, ціни вдалося скостити. За «юнака чи дівчину добру» давали на цей раз 10 золотих монет (45 грамів золота) або «дві паволоки» - два шматки шовкової тканини. За «Середович» - раба або рабиню середніх років - покладалися вісім монет, а за старого або дитини - всього п'ять.
«Челядь» найчастіше використовували для різних некваліфікованих робіт, наприклад, в якості домашньої прислуги. Жінки-бранки, особливо молоді, цінувалися вище чоловіків - їх можна було використовувати для любовних утіх. Багато з них ставали наложницями і навіть дружинами рабовласників.
Як повідомляє «Російська правда» - збірник законів XI століття - середня вартість «челядина» становила п'ять-шість гривень. Багато істориків вважають, що мова йде не про срібних гривнях, а про гривнях кун, які були вчетверо дешевше. Таким чином за невільника в той час давали близько 200 грамів срібла або 750 вироблених болючих шкурок.
У 1223 році після невдалої битви з монголами на Калці смоленським князем Мстиславом Давидовичем був укладений договір з ризькими і готландскімі купцями, за яким вартість одного челядина оцінювалася в одну гривню сріблом (це відповідало 160-200 грамам срібла і приблизно 15 грамам золота).
Ціни на челядь залежали від регіону. Так, в Смоленську раб коштував трохи дешевше, ніж в Києві, і втричі дешевше, ніж в тому ж Константинополі ... Чим більше людей захоплювали в рабство під час військових походів, тим сильніше падала ціна.
Рабство за законом
На Русі активно розвивався і внутрішній невільничий ринок. Ще однією розповсюдженою формою рабства, крім «челяді», було холопство. В холопи можна було потрапити за борги, в результаті шлюбу з холопкою або холопом, надходження в служіння, в якості покарання за тяжкий злочин ... Були випадки, коли батьки самі продавали або віддавали своїх дітей в рабство, тому що не могли їх прогодувати.
У XV столітті, після того як Московське князівство звільнилося від татаро-монгольського ярма, ціна на одного холопа коливалася від одного до трьох рублів. До середини XVI століття вона підвищилася до півтора-чотирьох рублів. Напередодні Смутного часу доходила вже до чотирьох-п'яти рублів. Однак неврожаї і війни незмінно опускали ціни на живий товар.
Якщо контролювати зовнішню работоргівлю було досить складно, то всередині країни держава намагалася регулювати рабовласництво. Існували спеціальні кабальні книги, де фіксувалися відповідні угоди. При цьому з власників холопів брався особливий податок.
Плюси і мінуси рабства
Якщо розібратися, рабовласництво представляло собою цілком ефективний економічний інститут. Люди могли служити предметом купівлі-продажу, могли бути обмінені на інші, «неживі» товари, або взяті в рахунок сплати боргів і податків. Господарі отримували практично дармових працівників «за дах і їжу», ті не могли за власним бажанням покинути «робоче місце» або зажадати кращих умов ... Іноді це було вигідно і самим рабам: вони знаходили хоч якусь стабільність, могли не турбуватися про житло і шматок хліба.
Але, з іншого боку, примус не може бути достатньою мотивом для якісної праці. Як показує практика, кращою мотивацією для працівника є підвищення якості життя і можливість самореалізації. На жаль, рабство все це виключає.