79 Вам сподобався текст? 0
1. "А будуть економічні та фінансові реформи, багаторазово обговорені з усіма суспільними групами і в результаті є плодом важких (іноді болісних) компромісів."
Ну-ка, Читач, скажи, що ж "громадські групи" "обговорили" і до яких висновків прийшли? Може скажеш, що робити з боргом США і як їм жити не роблячи нових боргів?
2. "Але вже зараз є тривожний факт: дорожчають долар і євро - це зростання цін на імпортні товари, багато в чому за рахунок яких ми з вами живемо."
У Росії профіцит зовнішньої торгівлі: експорт перевищує імпорт удвічі. Долар виросте - буде втричі. Налякав, ти Читач, їжака голим задом.
3. "намітилася тенденція, якщо ще не до падіння, то, по крайней мере, до стабілізації цін на нафту, газові експортні ціни під тиском, перш за все, європейських споживачів будуть знижуватися."
Знову ворожіння на кавовій гущі. Є одна тенднція до зниження і 22 тендеції до підвищення. Які візьмуть гору, не знає ніхто. А хто скаже, що знає - шарлатан.
А про альтернативну енергію - взагалі пестня. Якби ця сама альтеранатівная енергія була прибутковою - її б впровадили вже 30 років тому. Але вона в порівнянні з традиційною - жахливо дорога і може існувати ТІЛЬКИ за рахунок фінансової держпідтримки. А у якої держави зараз є гроші?
Загалом, поки це державам (ну і власникам цього бізнесу, зрозуміло) нецікаво.
". Якщо припустити, що біопаливо недорого."
Припустити можна, що завгодно. Ось тільки будувати на цьому якісь висновку корисно, ТІЛЬКИ якщо початкові посилки хоч якось співвідносяться з реальним життям. А ви, Вероніка, спочатку критикуєте держава, бізнес, "проклятий режим", а потім думаєте. Якщо взагалі думаєте.
обурення в принципі не по суті.
Заперечите.
Так альтернативна енергія дорога чи ні? в порівнянні з нинішньою?
Критики тут з мого боку не було ні грама.
Критики не було?
Були абсолютно необґрунтовані твердження:
1. "якщо припустити, що біопаливо недорого" і тут же
2. "Загалом, поки це державам (ну і власникам цього бізнесу, зрозуміло) нецікаво."
Запевняю вас, що якби біопаливо дійсно було недорого, то за нього б схопилися всі, включаючи сировинників: гроші є гроші. Проблема в тому, що альтернативна енергетика дійсно зараз дуже дорога. Знову ж яка: сонячна? вітрова? геотермальна? Взагалі енергії море. Будь-якої-різному. Проблема в тому, щоб її доставити в потрібне місце: до конкретної лампочці, до турбіни, до движку автомобіля. А на це зараз йде більше енергії, ніж після її "збору".
Інша справа, що альтернативна енергія може дуже добре доповнюють джерела традиційної енергії, але для цього необхідні дуже великі зміни в економічному законодавстві. Навіщо далеко ходити, ось до вас питання: Сиктивкарський ЛПК більше споживає енергії, або виробляє? А якщо більше виробляє, то чи може він надлишки енергії продати РАО ЄЕС (колишній керівник ваш прегарний Чубайс, а зараз там інший шкідник)?
і, до речі, глибоко переконана, що краще задати питання, отримати відповідь від знає / розуміє людини, ніж надувати щоки, видавати багатозначні вигуки і намагатися переконати всіх оточуючих, що ти унікум, який знає / розуміє ВСЕ.
А надування щік -
Комплекс БУГ-1 призначений для переробки всіх видів органічних відходів - гною ВРХ, свинячого гною, пташиного посліду і т.д. і отримання високоефективного органічно чистого рідкого добрива "Коуді", а також попутного біогазу.
Комплекс БУГ-1 здійснює біотехнологічну переробку гною і розрахований для ферм великої рогатої худоби на 15-20 голів, свиноферм на 150-180 голів, птахоферм на 1500-1800 голів.
Комплекс БУГ-1 складається з біореактора об'ємом 6 куб.м. і газгольдера робочим об'ємом 2 куб.м.
Комплекс БУГ-3 призначений для переробки всіх видів органічних відходів і виробництва органічного добрива. Комплекс БУГ-3 має робочий об'єм 12 куб.м. і призначений для ферм ВРХ на 60-80 голів, свиноферм на 600-700 голів, птахоферм на 6000-7000 голів.
Комплекс БУГ-3 складається з біореактора на 12 куб.м. і газгольдера об'ємом 2 куб.м.
Комплекс БУГ-3 має підвищену продуктивність за рахунок вдосконаленого процесу зброджування. Це досягається завдяки горизонтальній конструкції обладнання.
Принцип роботи
Спочатку в біореактор БУГ-1 фекальних насосом завантажується 6 куб.м. субстрату, що складається з гною, благополучного у ветеринарному відношенні вологістю 85%, і води, змішаних в пропорції 1: 1. У біореакторі автоматично підтримується постійна температура 52 ° С. Чотири рази на добу на 15 хвилин автоматично включається переміщуючий пристрій, який збиває кірку на поверхні для більш активного бродіння і виділення біогазу. Через 7-10 днів починається процес активного бродіння з виділенням біогазу, який збирається в газгольдері. Далі йде безперервний технологічний процес. Щодоби зливається 10% від робочого об'єму біореактора готового рідкого добрива (600 літрів) і, відповідно, поповнюється 10% субстрату. При цьому щодобовий вихід біогазу становить від 6-8 куб.м. і більше в залежності від складу гною.
У біореактор БУГ-3 спочатку субстрат завантажується частинами по 20% від загального обсягу до повного заповнення протягом 5 діб. Через 7-10 днів після початку процесу активного бродіння щодоби завантажується і одночасно зливається 20% від робочого об'єму. Щодобовий вихід біогазу може становити 12-25 куб.м.
біогаз
До складу біогазу входить 55 - 60% метану і 40 - 45% вуглекислого газу. На цьому газу можуть працювати побутові газові прилади, включаючи газові водонагрівачі, обігрівачі повітря і газогенератори.
Виготовлення та вартість обладнання
Вартість обладнання комплекс БУГ-1 становить 500.000 рублів, комплексу БУГ-3 - 900.000 рублів.
Ну і далі що?
Витратив 30 штук баксів і отримав собі геморой на 10 років, щоб щось там окупилося. Питання розумнику: хто може гарантувати постійність цін на газ в таеченіі 10 років? Добре, виробив ти газ, далі що з ним робити, дівати куди? Яка собівартість біогазу? І останнє: чому виробники установкок не йдуть на СП або, по крайней мере, на здачу обладнання в оренду? Ось коли ответітішь, тоді поговоримо. А поки погуляй, розумник.
Від 3 тонни органіки до 30тонн тонн гною на добу.
Якщо у Вас менше 10 тонн сировини, то термін окупності буде вище 2 років.
Біогазові установки АФ-КОВ рекомендується встановлювати в фермерських-селянських господарствах, в особистих підсобних господарствах, в теплицях
Для таких господарств термін окупності прийнятний і становить 1 рік або навіть менше. Середні установки це 20-100 тонн біомаси на добу. Обмежень за максимальними розмірами немає. Устаткування модульне і може нарощуватися до будь-якої потужності.
Які види сировини можна переробляти?
Можна переробляти не тільки гній, а й відходи бойні (кров, жир, кишки, канига), відходи рослин, силос, прогниле зерно, каналізаційні стоки, жири, біосміття, відходи харчової промисловості, солодовий осад, вичавлювання, спиртову барду, буряковий жом, технічний гліцерин (від виробництва біодизеля), мезгу та інші відходи крохмале-патокового виробництва, пивну дробину, водорості, спеціально вирощені енергетичні культури, фруктовий і ягідний жом, картопляні очистки.
Який вихід добрива з 1 тонни сировини?
З 1 тонни сировини вихід добрива 8500-9500 кг.Об'ем твердих становить 15%, обсяг рідких 85%.
скільки коштують фермі рахунки за світло, газ, тепло і скільки витрачається щороку на покупку мінеральних добрив.
Виходить, якщо ці ж самі кошти пустити на будівництво установки ферментації, то за 1-2 роки установка окупиться ТІЛЬКИ за рахунок простої економії коштів, без будь-яких додаткових вкладень.
А сама установка дасть ПРАКТИЧНО безкоштовний для споживача і газ, і світло, і добрива і тепло.
Через 1-2 роки установка буде давати вже надприбутки.
або знову здер звідкись?
"З 1 тонни сировини вихід добрива 8500-9500 кг.Об'ем твердих становить 15%, обсяг рідких 85%".
Це як так може бути, що з тонни лайна вийде в 9 разів більше продукту, з них не менше тонни твердого?
Вероніці: "а не може гальмуватися розвиток альтернативної енергії"
Не може. Китай кровно зацікавлений в тому, щоб не залежати від нафтової галузі, Європа, в цілому, не менше.
Інша справа, що майже двадцять років була відносно дешева нафта, і тому ніхто не вкладав особливих засобів в альтернативну енергію. А зараз інша проблема. Зростають ціни на продовольство, Китай харчується все краще, і так далі. Тобто виробляти біопаливо менш вигідно або немнамного більш, ніж продовольство.
З альтернативною енергією все впирається поки в її вартість. Можна і вітрогенератори і сонячні батареї в набагато більшому кол-ве. Але така енергія обходиться істотно дорожче. В області сонячної електроенергетики не створено поки дешевного, довгограючого матеріалу для батарей. Хоча в принципі це питання можна вирішити.
можливо.
значить, будемо чекати новин від "Сколково"))))
Дослідники з Національної лабораторії Pacific Northwest (США) розробили новий каталізатор, який дозволить замінити нафтову сировину в хімічній промисловості, а заодно і виробляти чисте паливо. Новий каталізатор може стати основою для випуску екологічно чистої продукції, включаючи добавки, що підвищують октанове число палива, гуму для автопокришок на біологічній основі, а також безпечні розчинники для хімічної промисловості.
В даний час для виробництва біопалива використовується ферментирование етанолу з нехарчових рослинних залишків, наприклад стебел кукурудзи і бур'янів. Біоетанол також застосовується в якості екологічно чистої добавки в нафтове паливо, а також як поновлюване джерело палива.
За допомогою нового каталізатора, розробленого американськими вченими, з біоетанолу можна добувати ізобутилен, з якого виготовляються інші корисні продукти. При цьому новий каталізатор робить це в ході одноступінчастого процесу, що істотно скорочує виробничі витрати. Більш того, каталізатор вимагає присутності води, що дозволяє виробникам використовувати розведений і дешевший біоетанол, скасовуючи дорогий етап дегідратації.
Изобутилен є універсальним хімічною речовиною, з якого можна робити безліч корисних речей на зразок синтетичних смол, присадок в масло і паливо, тканин і т.д.
Вчені відкрили новий каталізатор в ході роботи з пошуку шляхів видобутку водневого палива з етанолу. Для підвищення ефективності звичайних каталізаторів вони взяли оксид цинку і оксид цирконію, а потім скомбінували ці матеріали в особливу речовину - змішаний оксид, в якому атоми цирконію і цинку перемежовуються з атомами кисню. Тестування цього матеріалу дало несподіваний результат: в ході реакції утворився не тільки водень, але і трохи изобутилена.
Вчені добилися основної мети: каталізатор допомагає виробляти велику кількість водню, але навіть невелика кількість изобутилена - це досягнення, яке дозволяє паралельно з виробництвом палива виготовляти сировину для розчинників, авіаційного палива, бензину і т.д.
До сих пір не було каталізатора, що дозволяє отримувати ізобутилен з етанолу, і створення такого каталізатора дозволяє створити одноступінчатий реактор, який виробляє екологічно чисте хімічна сировина, що заміняє нафту.
Військовий оглядач Олександр Гольц скептичні оцінює реальні можливості ОДКБ:
ось до речі крім чорнухи є позитивні приклади
Ти, я дивлюся, сумлінно "Огляд" уявляєш! Вкладеться в ВПК вирішив?
неа, там мафія
просто ВПК завжди на вістрі прогресу науки і техніки
і цікаво куди тенденція спрямовується
про чому розумні люди думають
чол. про "кішці"
Тут вся фішка в тому, хто "кішку" доїть.
Федеральний резервний фонд - приватна організація, що представляє інтереси міжнародного клубу банкірів. Стодолларовая купюра з їх точки зору = Фантик собівартістю при друку три центи і нічим не забезпечений.
Забудьте про Бреттон-Вудська угода, зол.унція давно вже перевалила за 1800долларов. Скоро дадуть і 3000, аби кудись зелені фантики сплавити.
Останні події з рейтингом Північно-Американських СШ - ілюстрація того, що Обама ставленик цього МКБ (конкретно його веде і опікується Сорос), а "прив'язка" долара до енергоресурсів - повна нісенітниця. Долар взагалі ні до чого не прив'язаний.
Вся сьогоднішня піна в ЗМІ - результат чергової багатоходівки на якій нагріють руки міжнародні спекулянти, набуваючи за фантики реальні цінності (компанії, акції, паї).
І тут добре бути не накачаної доларами "кішкою", і навіть не її "хвостом" (або, вірніше, пріхвостьем), а саме сторонньої до цього горе-організму "банкою".
Можна і погреметь в кінці-кінців, зображуючи "ударну групу" в оркестрі і залишаючись самодостатнім інструментом, адже скоро вся "партитура" зміниться.
Але. шкуру то знімати будуть з кішки.
І треба думати робити це будуть так, що вона сама захоче скоріше зі своєї "шкури" вискочити.
Очевидно, що на цей раз в якості жертви намічена саме "кішка" як би вона "хвостом» не виляла.
Як у російських кажуть: на злодієві шапка горить !,
а ось на "кішці" горіти буде саме її шуба.