Звичайно, може бути я занадто вибаглива, але 80 хвилин я докладала всіх зусиль, щоб не зірватися з місця і не піти. У залі мене утримали лише мої діти і приємна прохолода!
Почну з того, що сюжет фільму абсолютно не в'яжеться з його назвою! Назва «Кішки проти собак» здавалося б не передбачає примирення названих персонажів, а навпаки, як би позначає їх ворожнечу. Але, це мабуть така дрібниця, на якій творці даного фільму просто не стали зациклюватися.
Головні герої: З них мені, мабуть, запам'ятався лише дурнуватий голуб # 151; його жарти викликали у мене посмішку. Кітті Галор # 133; хм # 133; ну не люблю я лисих котів, а ця була ніби як навіть симпатична, але не було в ній # 133; харизми чи що. Мишеня в її руках і той виглядав набагато харизматичний. Кот, а-ля Ганнібал Лектор теж викликав подобу посмішки. Але найбільше в цьому фільмі мені сподобалися, як не дивно, ЛЮДИ! Кріс О'Доннелл і Джек МакБрайер просто закохали в себе, кожен по-своєму!
Звичайно, цей фільм можна подивитися разок з дітьми, і може хтось знайде для себе в ньому щось цікаве, саме тому рецензія не пофарбована в червоний
Літній, спекотний день. Люди рятуються від спеки вдома або в інших місцях, де є прохолода. А люди, які люблять кіно. Найчастіше в кінотеатрах. Я цього літа ходжу туди дуже часто. І ось мій друг умовив мене сходити в кіно в один з таких жарких днів. Я з радістю прийняв його запрошення. І прийшовши в кіно, ми довго вибирали фільм. Настрій у мене було дуже хорошим так, що на «Початок» я вдруге йти не горів бажанням. Так як на нього треба налаштовуватися. «Солт» я зовсім побачити не хотів. Так як цю стрічку я дивитися не хотів. Так, що, вже збираючись йти. Ми побачили сеанс з фільмом «Кішки проти собак: Помста Кітті Галор». І відразу вирішили піти на нього. Якраз я сподівався на підняття настрою ще вище завдяки цьому фільму. Ви вважаєте, що все, що я написав марення. Я відповім вам, що це не так. Це тільки підкреслює випадковість вибору і збіг обставин. А цю стрічку я зовсім не очікував. Навіть трейлер не бачив. Хіба, що ролики по телевізору. Я знав, що це продовження оригінальної стрічки. Яку я, до речі, дивився в ранньому дитинстві і ходив в кінотеатр. І тоді враження на мене той фільм справив велике. Правда, не думав я, що випустять продовження. І тут воно виходить. Я навіть на новини не дивився про цю стрічку. Знав, що такий фільм буде, але за ним як я вже говорив, не стежив. Думав, що це жалюгідний сиквел. Який виявиться безпорадним і дурним, а я помилявся.
Про кіно про тварин.
Щороку на екрани виходить дуже багато фільмів про тварин. Переважно про собак. У них вже давно немає оригінальності. Все робиться на штампах і «Котів проти собак: Помста Кітті Галор» та ж проблема. Вона явно пародіює фільми про «Бонда» і не тільки. Уже головна заставка з титрами чи не натякає, а говорить в лоб про те, що цей фільм про шпигунів тільки замість них будуть собаки і кішки. Вони теж будуть виконувати ту ж функцію. Хоча такі фільми спочатку роблять під аудиторію до 11 включно. Для маленьких, а особливо для самих маленьких цей фільм то, що треба. Тут милі песики і кішечки рятують світ. Щось я захопився. Так ось поділю-ка я цей відгук на два абсолютно різних думки.
Відгук якби мені не сподобався цей фільм.
Цей фільм дуже дитячий і дорослим людям не сподобатися. Малюки будуть в захваті. 3D тут погане. По крайней мере, деякі моменти можна дивитися і без окулярів. Є, звичайно, і вдалі моменти, але їх мало. Пародії на фільми тут мені здалися зайвими. Діалоги жахливі. Оповідання дуже сумбурне. Безліч ляпів, які побачать навіть не уважні глядачі. І заштампованность іноді дуже стомлює. От і все. Недоліків більше немає.
А тепер моє справжнє враження.
А щоб цю стрічку сприймати позитивно. Треба просто пробудити в собі дитину. Чи не напружуватися. І навіть не шукати якогось сенсу або моралі. Просто розслабитися і отримати задоволення. Не треба серйозно критикувати цю стрічку. Вона цього не заслуговує. Адже зараз практично всі фільми такого роду не заслужено раскрітіковивают критики і глядачі. Сильніше за всіх дісталося заштамповано, але милому «Мармадюк». За, що, я не розумію його, так ненавидять. А «Котам проти собак: Помста Кітті Галор» схоже, дістається та ж доля. Хоча рейтинги не настільки низькі. Але все одно він вже низький. І все це не заслужено. І ті, кому ця стрічка не подобатися, простий, сприймали її серйозно. Навіть дуже. А поганого в цьому фільмі не так багато. Гумор тут дуже смішно, я реготав весь фільм, ну або просто я посміхався. Але по справжньому я просто вибухнув в сцені, де пародіював «Мовчання ягнят». А докладніше кота в образі Ганнібала. У масці, він там розкушує всіх головних героїв. Як правда чудова сцена. А решта викликало просто посмішку. Дуже порадувала короткометражка на початку. Вона чудова. Першу частину цієї франшизи я любив, але зараз помічаю всі її недоліки. А продовження практично краще, ніж перша частина. Краще і комп'ютерна графіка, і ефекти, гумор як я вже говорив, не поганий. До речі продовження можна дивитися окремо. Наскільки я знаю. Воно практично не пов'язане з першою частиною. Начебто все. Вибачте, якщо я щось забув і за сумбурність моєї розповіді.
Гарне сімейне кіно. Бажано йти і дивитися треба всією сім'єю. Воно може і повеселити. Маленькі глядачі будуть в захваті. Так, що раджу всім. І причин його не дивитися я не бачу.
Скажу чесно: я не очікувала нічого серйозного. Я просто хотіла відпочити, розслабитися, набрати сил перед новим навчальним роком. Я не збиралася шукати в фільмі чогось сверхгеніальний.
Але навіть мої скромні запити цей фільм не задовольнив. 3D анімація? Її вистачило лише на красиву заставку, більше у фільмі ми її не побачимо. Захоплюючий сюжет? Ні, під час сеансу я думала не «А що ж буде далі. », Але« Коли вони, врешті-решт, зловлять Кітті Галор і ця нісенітниця закінчиться !? ». Гумор? Він обмежився трійкою-четвіркою дуже тупих фраз дуже тупого голуба. Милі кішечки і собачки? Ні, навіть цього не було! Якщо собаки були більш-менш фотогенічні, то кішок можна було підібрати і красивіше. Особливо тих, які на стороні «добра».
Найгірше, звичайно, був сюжет. Чому вони взяли на надміру відповідальні завдання сверхнеудачніка? Як так вийшло, що наш бідний світ в черговий раз намагається хтось захопити? Навіщо кішки і собаки об'єднуються?
Давайте жити дружно!
Оригінальний фільм «Кішки і собаки» (давайте називати його правильно, подивіться на оригінальну назву) мені свого часу дуже сподобався, та й цілком подобається донині. Не те щоб я його фанат, але сиквел все ж чекав, хоча з його випуском запізнилися як мінімум років на п'ять, багато сучасних діти не чули або забули про фільм дев'ятирічної давності. Невеликі сумніви були, та й вони виявилися помилковими. Мене спочатку кілька відлякав вкрай низький рейтинг кінокритиків і глядачів. Взагалі сімейне кіно завжди критикують сильніше всіх, хіба що менше ніж фільми жахів. Хоча мені вони подобаються, та й фільми про що говорять звіряток мені дуже симпатичні, навіть останні представники.
Сюжет фільму досить простий і в чомусь дуже банальна. Нізвідки з'явилася якась супер лиходійка Кітті Галор. і вирішила зробити щось дуже страшне і розправитися з усім людством. У відповідь, на що вічні вороги кішки і собаки вирішили об'єднатися заради спільної мети, чи то пак, порятунку людей. Звичайно, виникає логічне запитання: а власне, чому вони раніше не доперло що у них спільна мета, об'єднали б уже давно спільні зусилля, і було б всім добре. Але гаразд, фільм все ж для дітей, не треба про це забувати. Але в той же час дивує те, що в стрічці присутній дуже хороша мораль, чого зовсім не було в оригіналі, а вона така: не можна судити по першому погляду і по першій зустрічі, потрібно розібратися один в одному і йти назустріч, тобто жити дружно . Тут, навіть практично немає повністю негативних персонажів, навіть головна лиходійка початку свої злодіяння через важку долі. Та й фінал натякає на те, що і вона незабаром приєднається до нового альянсу.
Але крім сюжету, в сценарії є ще багато достоїнств. В першу чергу радує гумор, фільм дійсно вийшов дуже смішний і в той же час добрий, без стьобу і чорного гумору, хоча і це я люблю, але в дитячому кіно вони неприйнятні. Та й більш дорослим людям буде над чим посміятися. Але найбільше здивувала велика кількість відсилань до різних фільмів, «бондіані», «Мовчання ягнят», «Місту гріхів». і ще багато до яких, хоча зроблено це досить оригінально і з добротою.
Незважаючи на те, що це дебютна робота маловідомого режисера Бреда Пейтона. фільм зроблений добротно. Спецефекти на дуже високому рівні. Я дивився в звичайному форматі, і аніскільки не пошкодував про це, на великому екрані виглядає дуже видовищно і не виникало бажання побачити це в обсязі. Дуже радує те, що фільм дуже динамічний, в цьому плані він набагато кращий за оригінал, де все ж місцями було злегка нуднувато, тут же дію без зупинки. Хоча шкода, що стало менше якийсь «домашности» і все надто глобально, атмосфери не вистачає. Та й акторська гра також на нулі, хоча тварини персонажі дуже порадували, все подобаються. Саундтрек місцями непоганий, хоча ремікси класних пісень дратують.
Висновок: на подив добротний фільм. Той самий випадок, коли сиквел, якщо і не кращий за оригінал, то хоча б нарівні з ним. Всім раджу!
Шкода, що продовження навряд чи піде, хоча поживемо-побачимо # 133;
«Why can`t we be friends?»
Думаю, майже всі ми пам'ятаємо першу частину «Котів Проти Собак». Особисто для мене в дитинстві це був один з улюблених фільмів. зробимо особливий акцент на цьому слові, я могла дивитися його по кілька разів на тиждень, суфлірувати головних героїв, і буквально мріяла про великий пухнастому і білому коті. Перед очима досі стоїть зворушливий цуценятко Лу, який так відчайдушно намагався подружитися з хлопчиком і захистити свою сім'ю від плану злого Містера Тінклса.
А тепер, давайте візьмемо сиквел, і просто його можна порівняти з першою частиною. У другому фільмі дружба як і раніше залишається головною темою, тільки на цей раз, це дружба між котом і собакою, що в принципі саме по собі незвично, принаймні для кінематографа. Недавнього «Мармадюк» в рахунок брати не будемо.
З основних плюсів хочеться відзначити:
# 151; Харизматичного головного героя # 151; німецьку вівчарку Діггса. Я дивилася в оригіналі, тому окреме спасибі Джеймсу Марсдену, за його прекрасний голос і озвучку. Просто ідеальний акцент для собаки-поліцейського!
# 151; Кішечку Кетрін. Ну, тут в основному мова йде про її внутрішні якості. Звичайно, практично в кожному сімейному фільмі говориться про те, що свої страхи треба перебороти і крокувати по життю вперед з високо піднятою головою, але у неї це вийшло якось по-особливому # 133; Може бути в усьому винна моя любов до наших пухнастим друзям, особливо кошачим, але тим не менше. Хороший, що розвивається персонаж.
# 151; Голуба, не пам'ятаю, як його звали. Він запам'ятався, як особливо яскравий персонаж. Такий безголовий, але з таким величезним серцем! Звичайно, не можна побажати, щоб в нашому житті було побільше таких людей, але принаймні парочка не завадила б. Світ без психів був би занадто нудний!
# 151; До того ж, час від часу зустрічалися дійсно хороші жарти, а це для фільму, в жанрі якого значиться слово «комедія», погодьтеся, має стояти на першому місці.
# 151; Ще саундтрек. Приємно було чути знайомі мелодії, що стали буквально легендами, так що і назва до рецензії я вибрала не спеціально.
А кажучи про негатив # 133; Що ж, тут мені теж є що написати.
# 151; Насамперед. Що сталося з моїм Лу. Коли він встиг перетворитися на такого типового боса, який далі власного кабінету і ніс не висував? Його, по ідеї, взагалі бути не повинно # 151; наскільки я пам'ятаю по першій частині, Лу віддав перевагу сім'ю роботі, значить він не повинен був з'являтися в другій не просто в якості спецагента, а ще й крутого начальника.
# 151; По-друге, ну начебто це не дуже дешевий фільм # 151; 85 мільйонів, це щось. Так чому було не допрацювати до кінця зі спецефектами? Прямо прикро, коли на екрані так і миготять яскраво виражені іграшки.
# 151; Черговий питання: в'язниця для котів? Начебто Алькатраса? Ну припустимо. Але як туди потрапив вищезгаданий Містер Тінклс. Він же просто потрапив в будинок, повний не зовсім нормальних тітоньок!
# 151; Що особисто мені не сподобалося, так це перебір з компьютерної графікою. Так, цей пункт суперечить пункту 2 із недоліків, але а ви хіба не помітили? Пам'ятайте, я на початку просила особливу увагу звернути на те, що перша частина # 151; це фільм. Так ось. І думати забудьте про фільми. якщо зберетеся дивитися сиквел. Це мультик. Причому практично в усьому, що стосується технічних моментів.
# 151; І, нарешті, останній момент. Вони передали куті меду. Це таке моє скромне суб'єктивна думка, але явний перебір з кількістю спецагентів-тварин в нашому світі. Або просто занадто багато уваги їм приділяється # 133; Коли ти знімаєш другу частину успішної франшизи, потрібно взяти найкраще з першої і прибрати деякі моменти, придумати новий сенс і парочку нових героїв. На мою думку, в перших «Кішка # 133;» було більш ніж достатньо пухнастих шпигунів, а й люди картину не псували. А тут же буквально хочеться заволати десь на середині: «Я хочу побачити ноги! Хоча б чиїсь ноги! ». Навіть екс-напарнику Діггса виділили зовсім мало часу, і це погано, як на мене. Занадто.
В принципі, кажучи про загальне враження, фільм вийшов # 133; не поганий. До хорошого злегка не дотягли, але сиквели взагалі рідко перевершують успіх першої частини, але і в сміттєву корзину я б цю картину не визначала. Це мила дитяча історія про дружбу. Так, саме мила. Захоплюючих шпигунський бойовик? Я б не сказала. Але подивитися всією сім'єю на дивані в суботу, порадувавши тим самим дитину, чому б і ні?
Мій вердикт: варто подивитися, але тільки якщо у вас залишилося хоч щось з дитинства, або для заспокоєння своїх чад. Десь