Тема: «Криміналістична ІДЕНТИФІКАЦІЯ І ДІАГНОСТИКА»
Завдання № 1. Розкрийте суть наступних питань:
Ідентифіковані об'єкти - об'єкти, щодо яких вирішується питання про тотожність або групову приналежність. Ними можуть бути: люди (людина, яка вчинила злочин, потерпілий, особа якого не встановлена), окремі предмети (зброя, транспортні засоби або їх частини, інструменти, використані злочинцем для здійснення злому та ін.).
Ідентифікують об'єкти - об'єкти, за допомогою яких встановлюється тотожність. Ними є: сліди, що відображають особливості знарядь злому та інструментів, взуття, рук, ніг і зубів людини; підписи, тексти, виконані конкретною особою, і т.п.
Ідентифікаційні ознаки - такі ознаки відображають ті властивості шуканого об'єкту, які необхідні для його ототожнення. Як ідентифікаційних ознак об'єкта можуть виступати тільки індивідуальні, специфічні властивості, які виділяють його з числа однорідних.
Ідентифікаційне поле - сукупність ідентифікаційних ознак, що відобразилися на досліджуваному об'єкті в конкретних умовах взаємодії (відображення).
Ідентифікаційний період - часовий інтервал, що дозволяє (з урахуванням стійкості і змінності ознак ототожнюються об'єктів) здійснювати процес ідентифікації.
Етапи ідентифікаційного дослідження - 1) роздільне дослідження; 2) порівняльне дослідження; 3) оцінка отриманих результатів.
Завдання № 2. Складіть схеми:
Завдання № 3.Решіте, чи є наведені нижче висновки ідентифікацією, встановленням групової приналежності або криміналістичної діагностикою? (Обґрунтуйте письмово):
1. Ніж, вилучений у гр. Ахметова С. Н. виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів і є холодною зброєю колючо-ріжучої способу дії.
2. Підпис від імені директора 000 «Ветеран» виконана гр. Поповим Г. І.
Даний висновок є ідентифікацією, так як встановлено конкретну особу, яка виконала підпис.
3. Лакофарбове покриття, зразки якого вилучено з автомашини ВАЗ 21012, державний знак Б342-ТВ-102RUS, що належить гр. Шпак А. І. за своїм складом таке ж, що і частинки лакофарбового покриття, виявлені на одязі трупа гр. Авдоніна П. І.
Даний висновок є встановленням групової приналежності, так як встановлені тільки загальні ознаки (склад ЛКП)
4. Три сліду пальців руки, вилучені з порожньої пляшки з етикеткою «Столична горілка» ємністю 0,5 літра, залишені вказівним, середнім і безіменним пальцями правої руки гр. Трифонова С. П.
Даний висновок є ідентифікацією, так як ідентифіковано конкретну особу, що залишила сліди на порожній пляшці з етикеткою «Столична горілка».
5.След пальця руки, перекопіювати на відрізок світлої дактилоскопічної плівки розміром 17х20 мм з дверцята серванта на кухні в квартирі гр. Папаяна Р. С. і слід, виявлений на клинку ножа, залишений одним і тим же пальцем руки.
Даний висновок є ідентифікацією, так як встановлений один і той же палець руки, що залишив слід.
6. Вміст упаковок «Фенобарбітал» відповідає маркуванню.
Даний висновок є діагностикою, так як встановлено відповідність вмісту упаковки і маркування, нанесеної на ній.
Даний висновок є діагностикою, так як встановлена лише придатність слідів взуття для ідентифікації.
8.Пуля, витягнута з трупа гр. Нікітіної А. Н. стріляти з пістолета ТТ серії ІН № 541, виявленого на місці події.
Даний виводявляется ідентифікацією, так як встановлений конкретний пістолет, з якого була вистрілена куля.
9.Рукопісний текст, що починається словами «Скільки чекати. »І закінчується словами«. до зустрічі », ймовірно, виконаний жінкою.
Даний висновок є діагностикою, так як встановлена природа походження рукописного тексту.
10. Чотири векселі на ім'я гр. Савельєва Олександра Семеновича виконані способом плоского друку.
Даний висновок є встановленням групової приналежності, так як встановлений спосіб виконання векселів.
11. Слід знаряддя злому, вилучений з дверного короба вхідних дверей в кабінеті директора меблевої фабрики «Інга», залишений ломиком, вилученим при огляді квартири гр. Полинина К. І.
Даний висновок є ідентифікацією, так як встановлено конкретне знаряддя, що залишило слід на місці події
12. Представлене на дослідження речовина є тваринним жиром.
Даний висновок є криміналістичної діагностикою, так як встановлена природа походження представленого на дослідження речовини
13. Представлена на дослідження папір відноситься до продукції однієї партії.
Даний висновок є встановленням групової приналежності, так як встановлена приналежність представленої на дослідження паперу до продукції однієї партії
14. На фотознімку у військовому квитку на ім'я гр. Конобеево Володимира Петровича і фотознімках гр. Соловйова Віктора Сергійовича, представлених на дослідження, зображена одна й та сама особа.
Даний висновок є ідентифікацією, так як ідентифіковано одну особу, зображене на двох різних фотознімках
15. Скло вікна, вилучене з квартири гр. Біданова В. Н. розбите з боку з позначкою «зовнішня сторона».
Даний висновок є криміналістичної діагностикою, так як встановлений факт розбиття скла з боку з позначкою «зовнішня сторона».
16. «Записка виконана особою у віці 40-45 років, за національністю, імовірно, північнокавказьких народів».
Даний висновок є встановленням групової приналежності, так як встановлена група осіб, які могли виконати записку.
Завдання № 4. З кабінету комерційного директора фірми «Форд», шляхом віджимання дверей була викрадена значна сума грошей.
В квартирі у охоронця даної фірми, був знайдений ломик, робоча поверхня якого містила частинки фарби, за кольором збігається з кольором фарби двері.
Який з об'єктів: двері і слід ломика на його поверхні, є ідентифікованим, а який - ідентифікує?
Двері є ідентифікованим об'єктом, а слід ломика є ідентифікує об'єктом
Чи може виявлена на ломик фарба розглядатися в якості ідентифікує об'єкта?
Так, може, об'єкти - слід фарби на ломик, це слід, за допомогою якого встановлюється тотожність.
Завдання № 5. У результаті нічної стрілянини, що сталася в результаті розборок між кримінальними угрупованнями, був убитий випадковий перехожий.
Експертиза встановила, що смертельне поранення було отримано від кулі, вистріляли з зброї, з сильно зношеним стволом. Такий пістолет належав тільки одному з учасників події.
Чи є проведена експертиза ідентифікаційної? (Обґрунтуйте)
Проведена експертиза не є ідентифікаційною, а носить діагностичний характер, так як встановлені тільки ознаки зброї, з якого була вистріляли куля. Конкретне зброю в ході експертизи ідентифіковано не було.
Завдання № 6. При розслідуванні справи про підробку медичних книжок співробітниками харчоблоку, була призначена судова технічна експертиза документів, на яку було винесено наступне питання: залишений відбиток печатки в медичних книжках печаткою поліклініки № 1 м Уфи (експериментальні відбитки додаються в якості зразків для порівняльного дослідження)?
Які ознаки удостоверительной друкованої форми є загальними, а які приватними?
До приватних ознак удостоверительной друкованої форми відноситься: зсув знаків по вертикалі і горизонталі, щодо інших фрагментів тексту; порушення радіальності і паралельності розміщення знаків; нерівномірні відстані між знаками, словами і рядками; відсутність деяких елементів герба, окремих знаків; викривлення, злами, потовщення елементів, зміна форми овалів.
Тема: «Загальні положення криміналістичної техніки»
Завдання № 1. Складіть схеми: