Склад юридичних наук ис
торичні складається відповідно до потреб практики, рівнем, назрілими завданнями і характером розробки правових проблем. Отже, формування і розвиток юридичних наук пов'язані з об'єктивними умовами, об'єктивними потребами суспільного життя, включаючи потреби юридичної практики і юридичної освіти. Відому роль грають тут і суб'єктивні чинники. Включення до навчальних планів юридичних вузів нових навчальних дисциплін, утворення нових кафедр, а то і самобутнє, оригінальне творчість того чи іншого вченого ( «творчі школи») нерідко тягнуть за собою інтенсивну розробку відповідних теоретичних проблем, що при наявності необхідних об'єктивних передумов призводить до формування нових юридичних наук.
На розвиток юридичних наук певний вплив надають розробка і впровадження в життя певних частнонаучних методів. Так, з широким використанням конкретно-соціологічних методів пов'язане існування таких наук, як судова статистика, крімінологія1 і ін.
1 На думку М.І. Ковальова, «за своїми завданнями, за прийомами і методами дослідження« кримінологія - це соціологія, по специфічності кола досліджуваних явищ - це «кримінальна» (судова) соціологія »(Ковальов М.І. Радянська кримінологія - правознавство або соціологія? // Правознавство. 1970. № 6. С. 85).
Розділ п'ятий. Юридична наука (правознавство)
Таким чином, формування і розвиток юридичних наук представляють собою процес, обумовлений в кінцевому рахунку потребами громадської практики і виражає поглиблення і розширення наших знань про право, диференціацію та інтеграцію правових знань. У своїй єдності система юридичних наук покликана забезпечити на основі методу матеріалістичної діалектики поглиблене, всебічне пізнання права (правового регулювання), відповідне потребам суспільного життя та рівнем розвитку суспільної науки в цілому.
Правознавство в кожен даний момент є певну суму суспільних знань, яка об'єктивно (за самим змістом) має відому внутрішню диференціацію. При викладі накопичених знань, при викладанні навчальних дисциплін їх можна розташувати по-різному. Можна також, досліджуючи об'єктивні процеси диференціації та інтеграції знань, ставити питання про формування нових наук. Але до тих пір, поки немає відомих об'єктивних підстав (зокрема, не накопичений необхідний, своєрідний науковий матеріал), безпосередньо в самому складі юридичних наук змін не відбувається. Створювати юридичні науки по одному лише «розсуд», «розчерком пера», довільно кроїти і перекроювати їх неможливо (цим, зокрема, науки відрізняються від навчальних дисциплін - див. Нижче, п. 6).
Головним об'єктивною підставою класифікації наук є особливості предмета вивчення, наявність окремої форми двіженія1 даної ділянки об'єктивної дійсності. Таким об'єктивною підставою в галузі правознавства є еле
менти предмета юридичної науки, що розглядається з точки зору його змісту (закономірності права; догма права; техніка юриспруденції).
Звичайно, в сферу предмета кожної юридичної науки входять всі елементи змісту правового регулювання. Немає таких юридичних наук, які б не вивчали закономірності правового регулювання, безпосередньо нормативний матеріал, питання технікоюрідіческого порядку. Вся справа в тому, що в тій чи іншій групі наук певний елемент виступає на перший план, є вузлом зосередження всього матеріалу.
В межах конкретних наук, які вивчають догму права, головним предметною підставою поділу юридичних дисциплін є
Маркс К. Енгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 564-565.
Глава XLII. Система юридичних наук
реально існуюча система права, його розподіл на основні та комплексні галузі.
тиях, ідеях, теоретичних конструкціях, класифікаціях. Необхідно, щоб в науковому матеріалі виділилися особливі поняття, ідеї, класифікації, у своїй сукупності відображають своєрідність даного предмета вивчення.
Таким чином, потрібно з'ясувати, які реально існують юридичні знання, які особливості права, правового регулювання реально відображені в наукових поняттях, ідеях, класифікаціях. Крім іншого, це важливо враховувати ще й тому, що формування ряду юридичних наук пов'язано з використанням даних інших галузей знань (медицини, психіатрії та ін.). Мають значення тут і певні історичні традиції, характер і напрям розробки правових проблем і т.д. Нарешті, певну роль при завершенні формування даної галузі знань грає її визнання в якості самостійної науки, яке пов'язане з відомими організаційними наслідками (спеціалізація кадрів, введення навчальних курсів та ін.). Все це означає, що система юридичних наук
складається історично, в якості підсумку розвитку правової думки,
теоретичного освоєння права, правового регулювання.
Виходячи із зазначених об'єктивних підстав (предмета вивчення і змісту знань), можна загальну класифікацію юридичних наук представити в наступному вигляді:
загальнотеоретичні (теоретико-історичні) науки;
галузеві та міжгалузеві науки;
спеціальні прикладні наукі1.
Останні дві групи (в порівнянні з першою) складають область конкретних, приватних наук.
Розділ п'ятий. Юридична наука (правознавство)
Юридичні науки можуть бути класифіковані також тільки по одному із зазначених об'єктивних підстав - по предмету вивчення. У цьому випадку юридичні науки розподіляються по свого роду циклам, по іншим укрупнених групах, пов'язаних головним чином з класифікацією галузей права. Це науки: а) загальнотеоретичні; б) государствоведческой; в) цивілістичні; г) криміналістичні.
Особливе місце в системі юридичних наук займає наука між-
У ряді випадків в самостійні наукові дисципліни відокремлюються галузі знань, які вивчають іноземну право (наприклад, наука римського приватного права, наука державного права буржуазних країн і ін.).
І ще одне зауваження. При класифікації юридичних наук слід враховувати існування підгалузей науки: деякі підрозділи юридичних знань можуть щодо відокремлюватися в рамках якісно своєрідною і цільної галузі правознавства.