Як не дивно, виграють від цього і ключові фігури, і Олексій Навальний, так як кожен домагається своїх цілей.
Завдяки судових розглядів, розслідування Олексія Навального отримують ще більшу розголосу, коло людей, які знають про розслідування, розширюється, а його впізнаваність (а це один з найважливіших факторів у передвиборній боротьбі) стрімко зростає.
Фігуранти розслідування же, які подають на Навального до суду, наперед знають про рішення суду (як і всі ми). Мета цих "судових розглядів" - закріпити їх "правоту" не тільки на їх заявах в ЗМІ, а й від імені Російської Федерації. І якщо на міжнародній арені до цих фігурантам будуть претензії, то вони хотіли б мати набір судових рішень на їхню користь за всіма пунктами (це все-таки рішення суду, не можна недооцінювати їх значимість, коли річ йде про формальну сторону питання).
А коли вся ця система розпадеться і стане частиною історії, ці люди скажуть щось на зразок цього (прикинув приблизний текст):
"Ми відстоювали свою правоту всіма цивілізованими, законними способами, якими ми на той момент мали. Так, суди Російської Федерації того часу були недосконалі, ми все це зараз розуміємо. Але все-таки це були суди, які розбирали факти, заслуховували обидві сторони, оцінювали докази і виносили рішення. ми ж, зі свого боку, не повинні були займатися реформуванням судів (це не входило в коло наших повноважень), а прагнули домогтися справедливості правовим шляхом. Ви ж не вважаєте, що ми, замість того, щоб відстоювати сво ю правоту в рамках закону, повинні були перейти до залякувань і насильства !? "
7 місяців тому
політолог, президент комунікаційного холдингу Мінченко Консалтинг
Синхронність позовів легко пояснити. Я не думаю, що Єлісєєв або Усманов пам'ятали деталі всіх цих угод, так що знадобився час, щоб підняти документи. Подивилися, провели юридичну експертизу, подали в суд, а якщо подали в суд, значить вважають свою позицію сильної.
Я не думаю, що ці позови грають на руку Навальному, а наші з вами фантазії з цього приводу великого значення не мають. Значення має позиція, яку Єлісєєв і Усманов, очевидно, серйозно продумували, перш ніж вступати в історію, яка чревата репутіціоннимі ризиками. Політичні наслідки залежать безпосередньо від наслідків юридичних.
Так тут все дуже просто. У фільмі Навального дуже м'яко сказано про Медведєва. Немає жодної фрази "Це належить Медведєву", "Це зробив Медведєв" і т.д. Всі висновки глядач робить сам. Немає жодного залізобетонного факту і відповідно його озвучування. Тобто фільм зроблений так, що б не можна було Льошу схопити за попу і потягти до суду за наклеп. Або що-б потягли і можна було малою кров'ю "відсудив". Зате це дасть спосіб набрати PR-окуляри))). Але ось упустили один момент! Там прямим текстом говорилося про Усманова. А Усманов - це великий бізнесмен. І репутація великого бізнесмена - це його інвестиція))).
Цитата (не моя): "Ручні хом'ячки Навального хотіли суду? Радійте! Суд - буде".
А тепер до відповіді. Ніхто не виграє. Усманову треба тепер судитися і йому це не повинно подобатися. Єдине, що підніме йому настрій - це відсудити велику суму. А Навальному загрожує зниження рейтингу серед людей лояльно до нього належать. ИМХО.
П.С. Цікаво, а Льоша буде гроші збирати на адвоката з передплатників Ютьюб і на кожній сторінці? Бо, заголовки в ЗМІ "Прем'єр-міністр Медведедев відсудив у Навального. Млн рублів" - це якось не дуже для керівництва країни. А ось "Великий бізнесмен Алішер Усманов відсудив у Навального. Млн рублів" для бізнесмена такого рівня - це дуже навіть прийнятно).