Доброго всім ранку!
Вчора ввечері виявив перший раз придбану Ilford delta 400, а також рулончик Polypan F.
Виявляв в родінале за правилами, зазначеним в The Massive Dev Chart (розчин 1 + 50, дельта - 20 хвилин, поліпан 8 хвилин).
В результаті обидві плівки вийшли якимись сірими і непоказними, але більш того - на кадрах є смуги, які йдуть від отворів перфорації по всьому кадру.
Перший раз з таким зіткнувся, ніогда не бачив і навіть не знаю, що це може бути (подумав би про одвірках плівки, але такі недоліки на обох плівках).
В чому може бути причина. Спочатку думав може бачок світить, але виявляв 2 плівки в різних бачках. Потім подумав може апарат підсвічує, але раніше такого не було (камера Nikon F6). Може проявник старенький (концентрат родінала зберігається у мене вже більше року, але весь час рівень під кришку)?
Приклад фото без якої б то було обробки - відскановано в Сільверфасте на плюстеке 7600 (плівка дельта 400).
_________________
Любов до пізнання - ось головне мірило (Антуан де Сент-Екзюпері)
Інформація була взята з надр інтернету, яка перевірена неодноразово і якої я цілком довіряю:
Що відбувається при розведенні проявника?
Більшість негативних проявителей в своєму робочому (іноді називають стокових) розведення розраховані на час прояву 4-10 хвилин при 20 градусах Цельсія з коефіцієнтом контрастності 0.6-0.85. Як правило негативні проявники з припискою дрібнозернисті містять надмірну кількість сульфит іонів, які, під час прояву, частково затруює зерно плівки і зменшують його розмір. Так само вони містять виявляють речовини (ПВ), концентрація яких не позамежна, але кількість у багато разів надлишково по відношенню до того сріблу, яке треба відновити. Сукупність цих параметрів і забезпечують, згадані вище характеристики прояви.
Увага мова не йде про концентратах проявителей, які поставляються в готовому вигляді виробником і мають робочі розведення від 1: 4 до 1:50 (100). У цьому випадку так званим стоком я вважаю рекомендоване виробником рутинне розведення (звичайно перше, найменше розведення для плівки)
Що відбувається, коли ми не сильно розводимо стік 1: 1 - 1: 2?
Фізично відбувається наступні: Зменшується концентрації виявляють речовин і сульфіту, майже не змінюється рН, тому що в переважній більшості проявники містять буферні речовини (є винятки), що підтримують рН в досить широкому діапазоні концентрацій.
До чого це призводить при прояві з практичної точки зору:
1) Зменшується швидкість прояви (і відповідно час прояви збільшується). Так як початкова концентрація ПВ знижується, а проявляє ванна має не нескінченний об'єм. Витрата ПВ починає позначатися на зміні їх концентрації в плині часу прояви. Висновки звідси прості: Чим менше кількість розведеного проявника береться на одну плівку тим більше збільшується час проявки. Зростає роль перемішування під час проявки, тому що через більш низької концентрації ПВ знижується швидкість їх дифузії. У малих обсягах і великих розведеннях можливий недопрояв через брак ПВ.
2) Зниження концентрації сульфит іонів призводить до зменшення або зникнення ефекту травлення зерна тому зерно зростає, а якщо проявник містить гідрохінон (Д76, микрофо, Т-макс) або параамінофенол (Родінал), то на кордоні зерна прояв йде інтенсивніше, ніж в ядрі і зерно як би підкреслюється, проявник стає резкостним.
Як все це позначається на зображенні і прояві?
По-перше, ми отримуємо можливість більш тонко контролювати процес, так як при тривалому прояві помилки часу менше позначаються на результаті. По-друге як правило ми отримуємо менше контрастний негатив через помітне зниження концентрації ПВ під час прояву прояв носитиме вирівнюючий характер. По-третє ми отримуємо більше зерно, але при цьому зображення виходить більш шарпленним.
Що відбувається при сильному розведенні проявника?
А все вище описане посилюється. Тепер уже почне пливти рН в більш кислу сторону, що ще більше сповільнить швидкість прояви. ПВ стане так мало, що в малих обсягах стане практично неможливо виявити плівку бо ПВ фізично не вистачить на відновлення завантаженого срібла. Вплив перемішування зросте багаторазово. Резкостний характер прояви ще більше посилиться як і вирівнюючий, однак тут можливі нюанси, які сильно залежать від природи ПВ.
Деякі практичні рекомендації, що випливають із вище описаного.
1). Стічні проявники дають більш стабільний результат менш вимогливі до перемішування і іншим факторам. Дають дрібне зерно, але пам'ятайте, що головний фактор впливає на результат це температура і час проявки, при цьому практично завжди відносно високий контраст. Однак є проявники, для яких характерний низький контраст і в стоці це Д23 подібні проявники і X-tol
2). Якщо хочете більш вирівняний негатив використовуйте розведення стічних розчинів. Але пам'ятайте, що тут росте зерно і зростає роль обсягу використовуваного розчину і перемішування, але зате менше значення має час і температура.
3). У стоці режим перемішування не так важливий як в розведених проявителях, чим вище розведення тим важливіше дотримання режиму перемішування для відтворюваності результату.
4). Якщо в літрі стоку як правило можна проявити відразу кілька плівок (зазвичай від 5 до 10), то в розведеному цього робити не можна.
5). Використовувати сильно розведений проявник можна, тільки підібравши умови проявлення (час і режим перемішування). Так само при цьому слід пам'ятати, що краще взяти великий надлишковий обсяг проявника це краще позначиться на стабільності результату. Використовувати проявлення сильно розведеним проявником в малому обсязі просто НЕ МОЖНА. Також в цьому випадку треба задати собі питання для чого це потрібно (ну наприклад у вас сильно контрастна сцена і ви хочете добитися сильного вирівнюючого ефекту, або вам потрібно художнє зерно). У зв'язку з особливостями прояву в сильно розбавлених проявителях воно найбільш переважно для великого і середнього формату.
6). ПУШ в розбавленому і тим більше сильно розбавленому проявнику це майже завжди погано і в цілому заняття для сильних духом з непередбачуваним за якістю результатом. По крайней мере, обов'язкові проби і досвід в таких справах.
P / S: Я часто користуюся двухрастворніком на базі D-76 (ID-11), з деякою модифікацією, щоб практично повністю виключити процес прояви в першому розчині.