Кучера звинувачують в порушенні правил полювання, йому загрожує звільнення з формулюванням "за невідповідність займаній посаді".
Володимир Кучер: Щоб переконатися, браконьєрське це було полювання чи ні, я подзвонив мисливствознавцю Шіпуновского району, той підтвердив мої побоювання. Сліди привели нас в Селянка, я негайно повідомив про це дільничному інспектору поліції, він в допомогу нам вислав екіпаж з чотирма співробітниками. Я запропонував швидко "відпрацювати" машини по слідах від протектора і обстежити місце злочину, і ми знову поїхали туди.
Хурделиця, місце злочину заносило снігом, і через кілька годин виїжджати туди було б вже марно, - пояснює охотінспектор. - Поліція ж замість негайного огляду наполягала на тому, щоб ми чекали слідчу групу та експертів-криміналістів. Групу ми дочекалися тільки через шість годин, до місця злочину дісталися до півночі ... що змогли, зі снігу викопали, але в підсумку по гарячих слідах затримати браконьєрів не вдалося; сліди злочину, як я і побоювався, були вже втрачені.
Далі події розвивалися в несподіваному для інспектора напрямку.
З ГУВС Володимир Кучер отримав відповідь, що протоколи щодо нього складено незаконно, призначена службова перевірка. Але через десять днів в управління прийшов новий протокол, за словами Кучера, складений в його відсутність.
У ньому йшлося про те, що інспектор нібито порушив правила полювання: "заїхав на територію шіпуновскіх охотугодий і проїхав по ним близько 40 км" з карабіном і без дозволяє полювання документа.
- Так, кожен мисливець повинен мати при собі дозвіл, а знаходження в мисливських угіддях зі зброєю прирівнюється до полювання, - погоджується Володимир Кучер. - Але я щось не мисливець, а госохотінспектор, і відповідно до типових правил полювання можу перебувати на території мисливських угідь краю з особистим мисливською зброєю круглий рік, а при виконанні службових обов'язків - з службовою зброєю, яким інспектори в краї взагалі не забезпечені. При цьому, крім посвідчення і дозволу на носіння зброї, ніяких додаткових документів мені не потрібно!
Кучер оскаржив рішення, але і Центральний районний суд підтримав позицію світового судді.
Володимир Кучер сподівається, що крайовий суд, де він зараз оскаржує постанову мирового судді, візьме до уваги і той факт, що підписи свідків у двох варіантах оформленого на нього поліцейського протоколу зроблені різними людьми, - на цей рахунок є експертний висновок. Він також звернувся до прокуратури краю.
Там повідомили, що кримінальну справу за фактом незаконного полювання так і не було порушено.
Керівник охотуправленія Євген Батурин, за його словами, має намір діяти відповідно до рішення суду.
- Якщо суд вирішив, що він винен, значить, винен. Взагалі, я б його звільнив, але закон про держслужбу не дозволяє мені цього зробити, - каже Батурин. - Я вважаю, Кучер порушив правила полювання. Ми провели службову перевірку і прийшли до висновку, що він скористався ситуацією в своїх цілях і сам поїхав полювати на косулю. Прийнято рішення звільнити Кучера від оперативної роботи, ми його перевели на адміністративну роботу з паперами. Він цією історією підставив і мене, і управління, а себе намагається вигородити.
Відсторонення Володимира Кучера від оперативної роботи означає, що в складі оперативної групи госохотінспекторов, куди входили лише дві особи - Кучер і Микола Огнерубов, - тепер залишився тільки один.
- У Кучера багато недоброзичливців, які хочуть його очорнити: деяких він затримував неодноразово, вилучав і зброю, і техніку, - якого браконьєрові це сподобається? - каже охотінспектор Володимир Беспоясов.
Олександр Бондарєв, колишній начальник крайохотуправленія: Коли ми з ним працювали разом, в краї за рік затримували браконьєрів більше, ніж в Кемеровській і Новосибірській областях, разом узятих! Та й зараз можна порівняти показники, скільки затриманих браконьєрів у Кучера, і скільки у інших інспекторів.
"Кучер працював в опергруппе, він повинен бути готовий за першим сигналом поїхати куди завгодно, - про які відрядження напрямках може йти мова?" - згоден і Володимир Беспоясов.
Володимир Наумов, мисливствознавець: Він один з небагатьох, хто переживає за природу, працює, вибився з сил. Мене дуже дивує, чому начальство не захищає свого працівника. За таких співробітників триматися треба обома руками.
- Моя основна "проблема", що я ніколи не прислуговував якимось окремим особистостям, а завжди служив лише закону, державі і матінці-природі, - стверджує Володимир Кучер. - До природних ресурсів простягають руки люди, далеко не бідні. Ці власники вертольотів і снігоходів не гребують нічим, щоб оббрехати, зганьбити і нейтралізувати будь-якого охотінспектора, що заважає їм вільно жити.
Павло Дерішев, заступник директора з охорони Тігірекского заповідника: Служби охотнадзора в краї і так практично немає, вона розвалена і знищена. Те, що відбувається з Кучером, - абсурд. Його просто підставили, при цьому підстави маячні. Охотінспектор зобов'язаний носити з собою зброю хоча б з метою самооборони. Він і так нічим не захищений, і повноважень у нього практично ніяких. Я на місці Кучера відпрацював більше 20 років, і на мене теж багато раз намагалися завести кримінальні справи, тому що стільки всяких начальників і перших секретарів з роботи познімав. А Кучера давно намагаються "зжерти".
Охотінспектори, мисливці та браконьєри
Крім Володимира Кучера, в Алтайському краї працюють 26 госохотінспекторов, в тому числі 23 міжрайонних на 60 районів, т. Е. На одного інспектора припадає від двох до чотирьох районів. В оперативну групу до недавнього часу входили двоє людей. Зараз - один.
За останні два роки опергрупа з двох чоловік (Володимир Кучер і Микола Огнерубов) виявила 212 правопорушень, в тому числі 14 кримінальних фактів незаконного полювання, вилучено 50 одиниць незареєстрованої зброї. При цьому велика частина порушень була виявлена вночі і в вихідні дні, т. Е. В особистий час.
- Мамонтовский район в останні роки став "райським куточком" для браконьєрів, - стверджують Кучер і Огнерубов. - У районі не так давно змінився мисливствознавець, але не він, а прості громадяни виявили шість фактів браконьєрського полювання на лосів, козуль. Ці справи знаходяться у веденні районного відділу поліції, але на сьогоднішній день жодне з них не доведено до кінця, а матеріали по деяким просто зникли.
За інформацією "Алтапресс"