Онуки як суб'єкти спадкового права
Одна з найбільш значних новел спадкового права, яка неоднозначно оцінюється фахівцями, - це розширення кола спадкоємців за законом. Аргументи "за" цілком зрозумілі: зростання приватної власності, практичне зведення до нуля випадків переходу до держави майна в якості виморочної.
З іншого боку ст. 1145 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) "Спадкоємці наступних черг" була наперед приречена на критику. По-перше, часто спадкодавець погано знає або зовсім не знає настільки далеких родичів. Тому тут непридатна презумпція, яка використовується зазвичай при відсутності заповіту, яка може бути сформульована таким чином: "Якщо громадянин не вважав за потрібне скласти заповіт, отже, він нічого не має проти наслідування його майна своїми найближчими родичами і чоловіком". Поширення даного припущення, наприклад, на троюрідних братів і сестер просто безглуздо. По-друге, важко документально підтвердити факт знаходження в родинних стосунках такої ступеня споріднення.
Однак з урахуванням того, що основне правило спадкування за законом, згідно з яким спадкоємець попередньої черги усуває від спадщини спадкоємців наступних черг, збережено (п. 1 ст. 1141 ЦК РФ), на практиці спадок в більшості випадків переходило і буде переходити до спадкоємців 1 - 3-й черзі. Тому та чи інша оцінка ст. 1145 ЦК України, на наш погляд, не є принциповою.
Проблема бачиться в іншому. Традиційним в спадковому праві вважається надання найближчого права спадкування лінії низхідній, "яка складається з ступенів, або народжень, що тягнуться від спадкодавця до його дітям, онукам і взагалі до його потомству" <1>. Спадні спадкоємці повинні мати перевагу перед спадкоємцями бічних ліній. Однак видається, що новий ЦК РФ відступає від цього виробленого століттями правила в частині спадкування низхідних другого ступеня споріднення (онуків спадкодавця):
1) виключає можливість успадкування онуків після дідуся (бабусі) в якості непрацездатних утриманців;
2) обмежує можливість успадкування онуків за правом представлення;
3) забороняє відмову від спадщини на користь онуків (крім тих випадків, коли вони успадковують за правом представлення або за заповітом), одночасно допускаючи відмова від спадщини на користь родичів бокової лінії, непрізиваемих до спадщини.
Розглянемо кожен із зазначених випадків.
Дане правило можна проілюструвати так. У спадкодавця є два спадкоємця першої черги: син і дочка. На утриманні спадкодавця протягом двох років перебував його неповнолітній племінник. Отже, спадщина має бути розділене на три рівні частини.
Змінимо ситуацію. Непрацездатним утриманцем спадкодавця була його внучка (дочка сина, що не має заробітку, яка зловживає наркотичними речовинами). Здавалося б, і в цій ситуації спадщина має бути поділено також на три частини: два спадкоємця за законом (включаючи який не виконує свої батьківські обов'язки сина) і внучка - непрацездатна утриманка. Однак формулювання ст. 1148 ЦК РФ не дає можливості закликати внучку до спадкоємства, так як в ній мова йде про осіб, зазначених у ст. 1143, 1145 ЦК України, в той час як онуки вказані в п. 2 ст. 1142 ЦК РФ. Дану несправедливість можна виправдати посиланням на те, що частку у спадщині отримає батько дівчинки (син спадкодавця), так як основна мета в разі успадкування непрацездатними утриманцями - збереження для них того життєвого рівня, який вони мали за життя спадкодавця.
2. Спадкування онуками за правом представлення. Багато питань викликають в. П. 2 і 3 ст. 1146 ЦК України, що встановлюють нове правило: про усунення від спадкування за правом представлення нащадків спадкоємця за законом, позбавленого спадкодавцем спадщини або визнаного не мають права наслідувати.
В якійсь мірі можна зрозуміти сенс даної норми: якщо спадкодавець позбавив спадкоємця спадщини - значить, він відчував неприязнь до нього, тому неправильно закликати до спадкоємства і дітей такого спадкоємця.
Але подібний погляд на проблему однобічна: неприязнь до власного сина не означає неприязнь до онуків (як правило, останніх дідуся і бабусі особливо люблять). А у випадках можна пов'язувати непорядні дії спадкоємця з його нащадками? Крім того, слід зазначити, що багатьма фахівцями в області спадкового права різних поколінь (Д.І. Мейером, Г.Ф. Шершеневич, В.І. Серебровський і іншими) досліджувалася природа спадкування за правом представлення.
Вони наголошували на тому, що термін "право вистави" є досить умовним <2>. Він запозичений з римського права і іноді розуміється помилково. При спадкуванні за правом представлення не відбувається правонаступництва між спадкоємцем вибулим і його прямим низхідним. Тут немає передачі будь-якого права. Онуки успадковують не по праву, належить їхнім батькам (одного з батьків немає, і отже, немає і права батьків), а по праву, належить їм самим. Таким чином, внуки, успадковують за правом представлення, мають своє право на спадок. Тому, приміром, онуки повинні стати спадкоємцями за правом представлення після свого діда і в тих випадках, коли їх батько в заповіті діда спадщини був позбавлений.
Чи не слід взяти до уваги ці доводи при оцінці норм п. 2 і 3 ст. 1146 ЦК РФ? Можна зробити висновок, що ми як раз і бачимо тут "брехливо зрозуміле" право подання. Тому, на нашу думку, слід виключити п. 2 і 3 з ст. 1146 ЦК України.
В іншому випадку можна зіштовхнутися з такою ситуацією. Повернемося до вже розглянутого прикладу, коли у спадкодавця є син, дочка і внучка, яка перебуває на його утриманні по Через те, що її батько (син спадкодавця) зловживає наркотичними речовинами і не в змозі утримувати дочку.
Припустимо, що за життя спадкодавець складає заповіт, в якому спадкоємицею частини майна призначає дочка, а сина (в силу згаданих обставин) спадщини позбавляє.
Чинний закон в подібній ситуації не в змозі захистити спадкові права внучки: згідно з п. 2 ст. 1146 ЦК України вона не може успадковувати за правом представлення, через неточне формулювання ст. 1148 ЦК РФ не може бути визнана непрацездатною утриманкою (через чого не може успадковувати ні за законом, ні в якості обов'язкового спадкоємця).
Єдиний вихід - відмова в її користь від спадщини за однією з підстав (п. 3 ст. 1158 ЦК України) з боку дочки спадкодавця. Однак вчинення цієї угоди заважає формулювання п. 1 ст. 1158 ЦК РФ, присвяченій відмови від спадщини.
3. Обмеження спрямованого відмови від спадщини на користь онуків спадкодавця. Відмова від спадщини на користь онуків спадкодавця можливий тільки в тих випадках, коли вони єспадкоємцями за заповітом або покликані до спадкоємства за правом представлення або в порядку спадкової трансмісії.
Можна зробити висновок про те, що відмова від спадщини на користь онуків (якщо вони не згадані в заповіті) можливий, тільки якщо їх батьків немає в живих: він помер або до відкриття спадщини дідуся (бабусі), або протягом шести місяців після їх смерті , не встигнувши спадщину прийняти.
Аналогічна норма містилася і в ЦК РРФСР 1964 р Однак сформульована вона була недостатньо чітко, тому роз'яснення з приводу ст. 550 ЦК РРФСР 1964 р містилися в Постанові Пленуму ВР СРСР <3>.
Відмова від спадщини на користь онуків не допускається, однак був можливий на користь спадкоємця першої або другої черги. При цьому спадкоємець "не пов'язаний з черговістю закликання до спадкоємства".
Слід зазначити, що це положення мало логічне виправдання в умовах гранично вузького кола спадкоємців за законом, але не знаходить свого пояснення зараз, коли черг спадкоємців існує восьмій.
Розглянемо наступний приклад. До спадщини закликаються два спадкоємця першої черги - дочка і син спадкодавця. Згідно ст. 1158 ЦК РФ будь-який з них може відмовитися від спадщини, наприклад, на користь двоюрідних правнуків і правнучок спадкодавця, але не може відмовитися на користь онуків спадкодавця (тобто своїх дітей або племінників) (!).
Очевидно, що бажання відмовитися від спадщини виникає не так вже й часто. У більшості випадків подібну угоду мають намір вчинити діти спадкодавця на користь своїх дітей (онуків спадкодавця). Однак ні старе законодавство, ні новий Закон не надають їм такого права.
Як видно, формулювання була іншою - "успадковують за правом представлення", зараз же - "покликані до спадкоємства за правом представлення".
Таким чином, ми приходимо до висновку про те, що нове спадкове законодавство, розширюючи спадкові права осіб, які перебувають у віддаленому спорідненість із спадкодавцем, ущемляє спадкові права деяких найближчих спадкоємців - онуків. Звичайно, ми розуміємо, що зазначені обмеження прав мають місце тільки при спадкуванні за законом. Новий закон підкреслює пріоритетне значення спадкування за заповітом. Майно за заповітом може бути передано онукам, свобода такого заповіту буде обмежена лише нормою ст. 1149 ЦК України про необхідні спадкоємців.