да, прімо леви дуже хороший письменник. і в оригіналі читається легко, хоча тема складна.
і Бекер мені подобається.
ще є цікава польська письменниця ханна Краль. у неї є книга про повстання у варшавському гетто. але там і про табір трохи. Zdążyć przed Panem Bogiem- але я знову ж таки не знаю, переводилося на російську чи ні.
ще марсель Марсель Райх-Раніцкі - моє життя.
Архіпелаг ГУЛАГ Солженіцина.
"Клуб любителів книг і пирогів з картопляного лушпиння" Мері Енн Шеффер. Там є трохи і про концтабір. Взагалі це про острів Гернсі під час війни і після.
По-моєму Борис Пильняк писав якусь річ, де в першу чергу для табору німецькі, а потім як після тих таборів народ в наших виявився. Але не можу назву згадати.
>> По-моєму Борис Пильняк писав якусь річ, де в першу чергу для табору німецькі, а потім як після тих таборів народ в наших виявився.
Якщо під "таборами німецькими" Ви маєте на увазі нацистські концентраційні табори, то Борис Пильняк не міг писати ніяких "речей" про ці табори, тому що він був розстріляний в 1938 р
Переклад дуже невдалий. В оригіналі два плани: основний - життя провінційного хлопчика-жителя півдня в єврейському Брукліні, і другорядний - життя героїні в концтаборі. Перший автобіографічний, і написаний абсолютно неперевершено, в тому числі і з точки зору мови. Другий, про який Стайрон знав тільки з чуток, написаний слабо.
У російській перекладі вони помінялися місцями. Головною виявилося слабка частина про концтабір, і книга сильно втратила.
До речі, а що ви нового дізналися про ставлення американців до війни? Воно нічим рівно не відрізняється від ставлення всіх інших.
Я читала в оригіналі, тому про концтабір мені не здалося слабо. Просто-як-то по-іншому, напевно, тому що це було про Софі. Далекий план, як би. І тут відповідь на Ваше питання - ставлення американців. Вони нічого не знали про концтабори, про жахи. Це для них все було як "в тумані". У них була нормальна повсякденне життя. Пам'ятайте, там була дівчина, у якої тато розбагатів, поставляючи якісь деталі для військового відомства. І все. Неначе американці не гинули на війні. А про те, що сталося з Софі - їй і справді в цьому спокійному світі вже не було місця, хоча какзалось б - починай життя спочатку.
> Я читала в оригіналі, тому про концтабір мені не здалося слабо.
Це дивує, тому що в оригіналі ці частина не тільки написана блідо, вимучено, там навіть мову відразу стає якимось сірим, в порівнянні з абсолютно чудовим мовою, якою Стайрон описує Бруклін.
Всі все знали про жахи і концтабори. Просто всім було глибоко насрати. У 1942 році американці могли розбомбити Освенцим, але пошкодували паливо і свої літаки. А Кіссінджер (єврей причому), заявив, що мовляв, яке нам діло до євреїв в росії, це ж не американці, нехай дохнуть в конлагерях. Не хочу тут вступати в довгу дискусію, але не треба ось цих казок, мовляв світ нічого не знав. Всі прекрасно все розуміли.
Всгедашняя дилема - що робити, коли в якийсь момент з'являється безапеляційне твердження, що місяць зроблена з зеленого сиру, а все інше - американська (сіоністська, комуністична. Непотрібне закреслити) пропаганда.
Смоє правилное, мабуть, потиснути плечима і припинити розмову.
«We wept without tears: testimonies of the Jewish Sonderkommando from Auschwitz» by Gideon Greif ( «Зі спогадів членів зондеркоманди укладених Освенцима»)
частковий переклад:
Розповідає Елієзер Ейзеншмідт (ч.1): * ttp: //ru-history.livejournal.com/272843 6.html
Розповідає Елієзер Ейзеншмідт (ч.2): * ttp: //ru-history.livejournal.com/273333 8.html
Розповідає Йосип Сакар (ч.1): * ttp: //ru-history.livejournal.com/275343 6.html
Розповідає Йосип Сакар (ч.2): * ttp: //ru-history.livejournal.com/275575 8.html