Завданням цього Кодексу є визначення основних морально-етичних орієнтирів, якими повинен керуватися журналіст при осушествленін своїх професійних обов'язків, з тим щоб його діяльність не суперечила справедливим інтересам тих осіб, які користуються плодами його праці, а також громадян, колективів і організацій, з якими він вступає в контакт в процесі збору, обробки і поширення інформації. Цей Кодекс є також керівництвом при розгляді справ про порушення норм журналістської етики. Положення цього Кодексу поширюються на членів журналістських спілок і організацій, на штатних творчих працівників редакцій ЗМІ, а також на осіб, які займаються журналістською діяльністю за дорученням редакцій або на інших законних підставах.
I. ПРИНЦИПИ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ ЖУРНАЛІСТА
При відборі фактів, їх інтерпретації та оцінці, обробці і поширенні інформації журналіст виходить з інтересів суспільства. Журналіст не повинен ставати провідників егоїстичного приватного або групового інтересу. Він покликаний сприяти тому, щоб ЗМІ об'єктивно відображали плюралізм думок. Неприпустимі приховування суспільно значимої інформації, спотворення фактів і їх помилкова інтерпретація.
Журналіст поважає честь і гідність людей, які стають об'єктами його професійної уваги, тактовний у спілкуванні з ними. Він уникає вторгнення в особисте життя і допускає оприлюднення відомостей такого роду виключно в тих випадках, коли це необхідно для захисту інтересів суспільства, прав і законних інтересів громадян. Журналіст не повинен поширювати неперевірені відомості і чутки, а також допускати вирази, здатні підірвати репутацію людини або заплямувати його честь.
створення клімату довіри в міжнародних відносинах, розрядці міжнародної напруженості, роззброєння та національного розвитку.
Обов'язок журналіста - сприяти процесу демократизації та демонополізації міжнародних відносин в області масової інформації.
Журналіст піклується про престиж професії, поважає честь ч гідність колег, не допускає
II. ПОРУШЕННЯ НОРМ професійної етики
Як порушення професійної етики, що ущемляють право громадян на отримання інформації, можуть бути кваліфіковані такі випадки:
- якщо журналіст навмисне, незалежно від мети, яку він цим переслідував, оприлюднить невірну інформацію;
- якщо журналіст оприлюднює неправдиву інформацію в результаті зневаги обов'язком ретельної її перевірки;
- якщо журналіст свідомо бере участь в організації навмисного замовчування суспільно значимої події, явища або факту;
- якщо блогер під маскою достовірної оприлюднить інформацію, засновану на непідтверджених повідомленнях, чутках, припущеннях, а також отриману з невідомого джерела.
Як порушення професійної етики, ущемляє право громадян на свободу вираження поглядів, можуть бути кваліфіковані такі випадки:
- якщо журналіст з егоїстичних, групових чи інших міркувань протидіє ведення дискусії або оприлюдненню суджень, з якими він не згоден, порушуючи тим самим принцип плюралізму думок;
- якщо журналіст без достатніх підстав відмовляє в оприлюдненні відповіді;
Як проступки проти честі і гідності особистості можуть бути кваліфіковані такі випадки:
- якщо журналіст оприлюднює інформацію, що стосується сфери приватного життя певної особи,
без його згоди, за винятком випадків, коли це необхідно для захисту інтересів суспільства, прав і законних інтересів громадян або пов'язане з громадською діяльністю даної особи;
- якщо журналіст оприлюднює відомості, які хоча і відповідають дійсності, але, не маючи суспільного значення, завдають шкоди честі та гідності особи;
- якщо журналіст вчиняє дії, що містять ознаки наклепу і образи як кримінально караних діянь;
- якщо журналіст, прагнучи дискредитувати певну особу, оприлюднює його фізичні чи психічні вади, а так само висміює його прізвище, ім'я, по батькові та інші подібні відомості;
- якщо журналіст до вступу судового вироку до законної сили повинен обмежувати в своєму матеріалі питання про винність підсудного або іншим способом порушує принципи презумпції невинуватості та незалежності суддів;
- якщо журналіст оприлюднить зображення або конкретні імена неповнолітніх підозрюваних, обвинувачених, підсудних і засуджених, не замислюючись про їх подальшому життєвому шляху, без згоди на те їх самих або законних представників;
- якщо журналіст відмовляє особі, про який дане СМ І повідомляло раніше як про порушника норм права чи моралі, в оприлюдненні реабілітують його остаточних рішень соотвествующих органів.
Як порушення професійної честі журналіста можуть бути кваліфіковані такі випадки:
- якщо журналіст використовує свій професійний статус для отримання будь-яких переваг для себе, своїх рідних і близьких від третіх осіб або організацій;
- якщо журналіст отримує від зацікавленої особи або організації будь-які подарунки, переваги або пільги, які можуть вплинути на його незалежність при виконанні професійного обов'язку;
- якщо журналіст для отримання інформації вдається до брехні, шантажу, провокації чи іншим способам, таким, що суперечить нормам моральності і права;
- якщо журналіст в будь-якій формі розголошує інформацію, яка не призначалася для розголосу, всупереч домовленості з особою, її котрі довірили;
- якщо журналіст в будь-якій формі розголошує персональні дані особи, що передала йому довірчу інформацію з умовою збереження таємниці її джерела, за винятком випадків, коли законом спеціально обговорена обов'язковість розкриття такого джерела;
- якщо журналіст в будь-якій формі розкриває псевдонім, що належить іншій особі, без його згоди, за винятком випадків, коли псевдонім був публічно розкритий раніше;
- якщо журналіст використовує свій професійний статус для збору інформації на користь сторонньої особи або організації, котра є засобом масової інформації.
Як порушення службової етики та професійної солідарності журналістів можуть бути кваліфіковані такі випадки:
довільної правки їх матеріалів свої особисті смаки і суб'єктивні пристрасті, перешкоджає розвитку їх творчих здібностей;
- якщо журналіст з кар'єристськихміркувань, корисливих і інших низинних спонукань являє свого колегу в непривабливому світлі в очах інших журналістів або в громадській думці;
- якщо журналіст з неправильного розуміння творчого суперництва або з інших мотивів свідомо ускладнює колезі виконання професійних обов'язків, а так само публікацію його робіт;
III. ПОКЛАДАННЯ відповідальності
Справи про порушення принципів і норм журналістської етики розглядаються органами, визначеними журналістськими спілками, що входять до Спілки журналістів СРСР па конфедеративної основі.
Поради з професійної етики та праву можуть за власною ініціативою приймати до розгляду будь-яку справу про порушення принципів і норм журналістської етики в межах своєї компетенції.
Порядок розгляду справ в зазначених радах визначається регламентом, прийнятим Всесоюзним радою з професійної етики та праву Спілки журналістів СРСР.
Ніякі інші органи або організації не має права розглядати справи про порушення журналістської етики. Ніякі норми цього кодексу не можуть бути підставою для притягнення журналіста до дисциплінарної, адміністративної або іншої відповідальності.
До членів журналістських спілок, що виходять в Союз журналістів СРСР на конфедеративної основі, котрі допустили порушення норм журналістської етики, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статутами відповідних спілок.
Заходи впливу за порушення норм журналістської етики застосовуються незалежно від заходів правової та іншої відповідальності.
Право офіційного тлумачення принципів і норм журналістської етики, закріплених у цьому Кодексі, а так само кодифікації прецедентів і остаточної кваліфікації казусів належить раді з професійної етики спілки журналістів СРСР на конфедеративної основі.