Адвокат Фомін Михайло Анатолійович
«Коли подрібнення, висушування або розтирання наркотиковмісних рослин не є виготовленням наркотика»
Незаконним виготовленням наркотичних засобів є умисні дії, в результаті яких з наркотиковмісних рослин отримано одне або кілька готових до використання та споживання наркотичних засобів. При цьому подрібнення, висушування або розтирання наркотиковмісних рослин, в результаті яких не змінюється хімічна структура речовини, не може розглядатися як виготовлення наркотичних засобів.
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Вироком Заводського районного суду м Орла Д. засуджений до позбавлення волі: за ст. 228-1 ч. 2 п. "Б" КК РФ на 5 років 6 місяців, по ст. 228 ч. 1 КК РФ на 1 рік 6 місяців, по ст. 228 ч. 2 п. П. "А, б" КК РФ на 5 років 6 місяців, на підставі ст. 69 ч. 3 КК України за сукупністю злочинів на 6 років, на підставі ст. 69 ч. 5 КК РФ остаточно на 6 років 6 місяців у виправній колонії суворого режиму.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації встановила і вказала наступне:
з урахуванням внесених в вирок змін Д. визнано винним у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні, перевезенні без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі, незаконному збуті наркотичних засобів у великому розмірі та в замаху на незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.
Злочини скоєні при наступних обставинах: Д. зірвав кілька рослин дикоростучої коноплі, які висушив за своїм місцем проживання, виготовивши таким чином наркотичний засіб - марихуану вагою 23,8 грам, що відноситься до великого розміру, яке незаконно зберігав за місцем свого проживання, коли в процесі обшуку добровільно видав вказаний наркотичний засіб співробітникам міліції.
Д. маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи на зупинці громадського транспорту незаконно збув Л. шляхом продажу раніше незаконно виготовлене ним з сировинного дикорослого рослини конопель наркотичний засіб - марихуану вагою 21,3 грам в перерахунку на суху вагу, що відноситься до великого розміру .
Д. за попередньою змовою зі своєю співмешканкою Б. маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи в парку, незаконно збули Я. шляхом продажу раніше незаконно виготовлене з сировинного дикорослого рослини конопель наркотичний засіб - марихуану вагою 36,8 грам в перерахунку на суху вагу , що відноситься до великого розміру.
Висновок суду про винність Д. у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі, незаконному збуті наркотичних засобів у великому розмірі та в замаху на незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб заснований на доказах, досліджених в судовому засіданні повно, всебічно і об'єктивно.
Разом з тим, висновок суду про винність Д. у незаконних виготовленні і перевезення без мети збуту наркотичних засобів - марихуани в особливо великому розмірі вагою 23,8 грам обґрунтованим визнати не можна.
Відповідно до чинного законодавства під незаконним виготовленням наркотичних засобів слід розуміти здійснені в порушення законодавства Російської Федерації умисні дії, в результаті яких з наркотиковмісних рослин отримано одне або кілька готових до використання та споживання наркотичних засобів.
При цьому подрібнення, висушування або розтирання наркотиковмісних рослин, в результаті яких не змінюється хімічна структура речовини, не може розглядатися як виготовлення наркотичних засобів.
Як видно з матеріалів справи і встановлено судом, Д. зірвавши кілька рослин дикоростучої коноплі, висушив їх, а потім зберігав за місцем проживання аж до обшуку. В результаті висушування хімічна структура речовини не змінилася.
Отже, такі дії засудженого не можна визнати виготовленням наркотика.
Крім того, суд, визнавши Д. винним у незаконному перевезенні наркотичних засобів, доказів, що підтверджують його вину, у вироку не привів. Чи не є таких доказів і в матеріалах справи.
Тому з судових рішень належить виключити засудження Д. за виготовлення і перевезення наркотичних засобів у великому розмірі.
У зв'язку з цим призначене засудженому покарання за ст. 228 ч. 1 КК РФ підлягає пом'якшенню.
На підставі викладеного, колегія суддів судової палати визначила:
Вирок Заводського районного суду м Орла щодо Д. змінити, виключити з них засудження його за ст. 228 ч. 1 КК РФ за ознаками незаконних виготовлення і перевезення наркотичних засобів у великому розмірі і пом'якшити призначене покарання.