На швидку руку був проведений цветотест: Синім світлом (ультрафіолету у нас не було) світили на камуфляж і дивилися відображення. Синя куртка само собою світилася синім. А трохи білясті малюнки дерев моєму полювань камуфляжі раптом засвітилися в темряві. Я помітно захвилювався, бо як синій це дуже близько до фіолетового і ультрафіолетового спектру і я цілком можливо в очах птиці в денному світлі свічуся як маяк. Але посвітивши на дерева - трохи заспокоївся, тому що деякі стовбури так само яскраво світилися. Але в душі оселилася сумнів. Який полювань камуфляж потрібен? І чи потрібен взагалі при полюванні на птицю (рябчика, гусака і т.п.)
Тому хотілося б почути думку шановного спільноти.
quote: Originally posted by Shizakroid:
і стверджував що птахи кольори не розрізняють
Він не має рацію.
А тут все точно:
quote: "Кольорове зір у птахів помітно відрізняється від зору людини. Зокрема, сприймається діапазон довжин хвиль у птахів ширше, і помітно зрушать в УФ-область. для сприйняття кольорів птахам потрібно в 5-20 разів більше світла, ніж людям. Не дивлячись на то, що птахи практично краще за всіх хребетних розрізняють кольори в денний час, - вони перші, хто втрачають цю здатність з настанням сутінків. "
Може звичайно. Тому його не можна прати порошками з отбеливателями, а тільки содою, боракс або спец порошками. Ну і світиться тільки всяка дешевка за моїми перевірок.
quote: Originally posted by V1:
Тому його не можна прати порошками з отбеливателями
треба буде перепрати камуфло після порошку з дитячим милом (лісова жижа просто так не відпирається)
quote: Originally posted by V1:
світиться тільки всяка дешевка за моїми перевірок.
Якщо тільки синтетика. Коли світло падало на натуральні тканини (стара камуфляжна спецівка) вона не відсвічувала і в синьому світлі була чорною.
quote: Originally posted by Shizakroid:
Якщо тільки синтетика.
Не тільки - і барвники теж, і нитки синтетики в ті хебе.
Як в домашніх умовах перевірити одяг на світіння?
Цікава тема. Давно помітив що у качок із зором все не так як у людей
Перевіряти виходить треба не тільки одяг, але і човни і матеріали скрадка.
quote: але і човни
Човни не треба проверять.Утейка до рибалок звикає (до човнів) .Редко Шугай при пропливанні повз, а до чола на березі завжди з побоюванням относітся.С човна у мене завжди добутливим виходить.
Мда. А я то дивувався, коли два суперохотнега сперечалися, як треба дудіти в манок. Один стверджував, що якщо постійно крякать однаковою кількістю раз - то качка це швидко просіче. - наче вона рахувати вміє, і що форма скрадка не повинна бути прямокутної - бо геометрії вона той же де навчалася. Качка, гусак, як і будь-який птах і тварина розрізняє в першу чергу - рух. І якого кольору у вас куртка і як вона їй видається в УФ їй пофігу - бо не знає вона, що таке куртка або штани. качок лякають чіткі форми (особливо якщо вони нагадують людину або тварину). Але ось чорний колір вона точно відрізняє і якщо ти стоїш в очеретах в чорній шапці - вона її сприймає, як сидячого хижака, який запросто з цих кущів вилізе. і їй різко по-плохеет - тому резкоконтрастние кольори - чорний, білий, ораньжевого, тощо. птиці бачать краще, ніж всі інші. А саме головне! Будь-яка птиця і звір, в тому числі, навіть підсліпуватий лось, прекрасно бачать. обличчя. Да да, особа - біла пляма в очеретах або в лісі з двома темними плямами - очима, на тлі темного камуфляжу - і відповідно, задерта вгору, задоволена мисливська рожа їх лякає набагато більше, ніж будь-які сині куртки. Особа і очі сприймає як небезпеку будь-звір і птиця (крім домашніх - у тих навпаки - собаки, коли я в камуфляжі до табору підходив, мало не до блювоти кричали, поки я маску не зняв - побачимо обличчя - тут же заспокоїлися). Якщо ти рисами Чи не нагадує людини і невидно особи, при цьому ти не рухаєшся - у мене виходило восени підпливти на човні за вітром до зграї качок на 15 метрів, перед тим, як вони хвилюватися починали. Але перше ж рух (особливо різке) і на сотню метрів не підпустять. Мене ось інше питання цікавить - зараз вже немає класичних вечірніх або ранкових зорь, коли качка летіла як тільки трохи видно стало - зараз вона летить в повній темряві, коли людина без ліхтаря вже взагалі нічого не бачить - ось як вона ЦЕ робить?
quote: ось як вона ЦЕ робить?
Так зіницю у неї на весь очей (до ночі пристосований) .У нас теж розширюються в темряві, але не на весь, на жаль.
За моїми спостереженнями качка реагує на рух це 100%
але і що то ще вона точно бачить-швидше за все що то розрізняє в одязі-можливо саме УФ, де то на форумі була велика тема по сабжу
quote: Originally posted by Compass:
дин стверджував, що якщо постійно крякать однаковою кількістю раз - то качка це швидко просіче.
Природно. Ви коли небудь чули щоб живі качка так крякаклі - однаково як зациклена звукозапис? Я - ні. Завжди по різному, по гучності (крутячи головою або переміщаючись) і до-ву раз і навіть інтонації. Хоч і не вважає, але просечёт, і не тільки качка. Чим Манен ближче до природного тим воно ефективніше, погодьтеся. А все дивацтва тим більше такі які навіть качка може виявити на шкоду результату.
Щодо прямокутного скрадка не скажу, а от що цурається 'цілісних' однотонних об'єктів це точно.
Багато спостерігаю на полюванні за поведінкою птахів і для себе зробив кілька висновків. Демаскування номер один це рух. Демаскування номер два це силует (його може побачити птах "на просвіт" або за рахунок невідповідності кольору одягу навколишнього оточення, це неправильний камуфляж, іноді отутствие текстури - коли колір навколишнього природ обстановки змінюється в завсімості від кута зору). Демаскування номер три це особа, руки і яскраві елементи екіпіровки. Мої експерименти за світінням в УФ різних тканин привели до висновку, що більшість синтетики не світиться в темряві. Світиться в основом білі елементи, і то не всі.
Качки і гуси істотно гірше бачать мисливця в глибоких сутінках, тому колір камуфляжу стають не істотним. Але якщо освітленість хороша, то бачать дуже добре.