Кольоровий гель, як інструмент забарвлення фону, strobius - сайт про фото, спалахи і світло

На перший погляд це може здатися простим завданням, ну хіба може бути важко забарвити кольоровим гелем фон?

По-перше: навіщо використовувати гелі взагалі, а не зняти на свідомо кольоровому тлі або за допомогою Colorama? Причин кілька, але найголовніша - варіативність. Все, що вам потрібно - одна біла стіна і ви зможете швидко і легко в одну мить змінювати колір за допомогою недорогих кольорових гелів. Гелі також додають глибину через характерних хотспотов і віньєтки, в той час, як Colorama - рівномірно забарвлює всю поверхню. Кольорові фони в свою чергу, неймовірно дорогі! Особливо, якщо ви хочете отримати кілька різних кольорів, то будете змушені викласти кругленьку суму ще до того, як зберете мінімальну колекцію.

Найбільша прикрість при роботі з гелями по відношенню до роботи з Colorama - це те, що ви не зможете добре висвітлити модель, якщо вона коштує безпосередньо біля фону, колір буде просто вимиватися. З гелями так само потрібен дуже тонкий підхід при зйомці ростових портретів. Якщо ви хочете зняти ростовой портрет з прокраска кольором підлоги під ногами моделі, то так, в такому випадку краще працювати з фонами типу Colorama.

Якщо ви такий же щасливчик, як і я, якому не доведеться знімати людину з ногами в кадрі ні за що в житті, то гелі - це ваш ідеальний вибір для недорогих, варіативних, простих у використанні кольорових фонів.

Отже, давайте подивимося, як ідеально фарбувати фон за допомогою гелю. Для початку варто вирішити, яким буде фінальний результат. З одного боку ви можете отримати рівномірний, плоский колір і тон по всьому фону або прийти до градієнту, який йде від хотспота до віьеткі по краях кадру.

Кольоровий гель, як інструмент забарвлення фону, strobius - сайт про фото, спалахи і світло

Можна побачити, наскільки відрізняються ці два зображення. З одним і тим же гелем який фарбує білу стіну, ви можете отримати більш рівномірний і насичений вид або варіант з ХОТСПОТІВ і віньєтування.

Очевидно, що не існує правильної або неправильної версії забарвлення, тільки ваші особисті переваги. Існує три основні чинники, якими потрібно оперувати, для отримання того чи іншого варіанту.

Експозиція - потужність імпульсу, який проходить через гель.
Модифікатор світла - це тип модифікатора, який ви вибрали ля роботи в парі з гелем.
Відстань до гелю - це дистанція між гелем і фоном, який потрібно фарбувати.

Подальші дії розраховані на взаємодію гелю і білої стіни або паперового фону.

експозиція

Цим елементом найлегше керувати, але він в свою чергу має найбільший вплив на фінальний результат. Не можна підігнати все гелі під одні показники, тому що гелі змінюють тон при більшій або меншій експозиції. Деякі гелі, наприклад, червоного або синього кольору, будуть краще виглядати, якщо через них проходить більше світла. У той час, як більш легкі кольори, наприклад, жовтий - буде виглядати краще при роботі з низькими потужностями. В результаті - не можна точно вказати дані по потужності спалахів для всіх гелів одночасно. Подивіться на результати тестів з різними гелями. З їх допомогою можна явно побачити наскільки сильно змінюється характеристика кольору з різними даними експозиції.

Діаграма вище показує варіативність кольору гелю, яка досягається простим зміною потужності світла проходить через нього. При цьому тесті настройки спалаху були одні й ті ж, просто змінювалося значення діафрагми. На кожному кроці робився знімок. Того ж ефекту можна було б досягти при установці постійних настройок камери і зміни потужності спалаху.

Висновки можна зробити такі: немає «правильної» експозиції. Є тільки та, яка дає колір і відповідає вашій задачі. Спробуйте зробити схожий тест зі своїми гелями, щоб побачити запропонований яких кольорів ви можете добитися змінюючи налаштування експозиції.

модифікатор світла

Зображення вище показують відмінності при використанні різних модифікаторів. Зображення зліва знято з маленьким софтбокса і синім гелем, колір менш виразний і йому явно не вистачає насиченості по краях до того ж є натяк на характерний хотспот. Справа гель встановлений на рефлектор з сотами. В результаті ми отримали більш насичений світло і дуже сильний хотспот. Якщо вам потрібен рівномірно забарвлений фон, то кращий вибір для цього - софтбокс.

Продовжуючи цю тему варто окремо сказати про модифікатори жорсткого світла. Деякі з них більш відкриті \ ширше, ніж інші. З додаванням сот - ви отримаєте найбільш спрямований і найжорсткіший з можливих варіантів освітлення.

У цій серії зображень ми чітко бачимо, як жорсткі модифікатори світла впливають на властивості кольору на тлі. Зліва ми бачимо найменший хотспот отриманий рефлектором з ґрідом. У центрі - результат роботи з рефлектором на 60грдусов, який дає сильне віньєтування. Справа результат від 65-градусного рефлектора.

Дистанція між гелем і фоном

Чим ближче джерело світла до тла, тим менше і вже буде виньетирование. Також якщо експозиція НЕ виставлена яскравіше звичайного, то хотспот в центрі буде мати ті ж характеристики. Ще раз варто сказати, що варто відштовхуватися від особистих поглядів і від того, наскільки далеко ви буде знаходитися від моделі. Наприклад, якщо ви досить близько і знімаєте модель на 50мм, то ефект від гелю на тлі буде зовсім іншим, ніж при зйомці на 200мм.

Два зображення вище абсолютно різні, але єдине, що відрізняється - фокусна відстань об'єктива. Зображення зліва знято на 200м володіє більш стислим фоном, як наслідок - більш рівномірне поширення кольору. Зображення праворуч знято на 50мм і захоплює набагато більше фону. Це призводить до дуже сильного віньєтування.

Ключем до ідеального висвітлення фону буде гра з розміщенням гелю по відношенню до фону і вибір фокусної відстані об'єктива. Наприклад, якщо ви хочете при роботі з 50мм отримати вид, як при 200мм, то потрібно просто відсунути джерело світла далі від фону, що б отримати більш широке поширення кольору.

Як тільки ви визначитеся з об'єктивом для зйомки, переходите до наступного етапу. Розміщення джерела світла з гелем по відношенню до фону. Розміщення спалаху ближче до тла дасть більш помітну віньєтку в порівнянні з більш віддаленим розташуванням спалаху, що в свою чергу дасть більш рівномірний і м'яке розподіл кольору від центру до краю.

Зображення було знято з близьким розташуванням спалаху до тла. В результаті ми бачимо сильну віньєтку і втрату кольору в верху кадру.

Якщо відсунути спалах далі від фону і заховати її за моделлю, то ви отримаєте більш рівномірний розподіл кольору від центру до країв кадру.

На закінчення

В общем-то - це все. Тримайте в розумі ці три елементи: експозиція, модифікатор світла, відстань. Керуйте цими параметрами на свій смак. Зниження експозиції гелю найчастіше додасть насиченості, використання м'яких джерел світла знизить насиченість кольору, віддалення джерела світла від фону вирівняє тон і зменшить виньетирование.

Головне - немає правильного чи неправильного використання гелю, одні тільки особисті переваги. Працюйте в своєму стилі.

Робіть чисті картинки

І наостанок ще один важливий аспект, для того, що б зберегти той фон який ви отримали.

Часто надсилають фотографії в пошуку ради. 9 з 10-ти на них кольоровий фон вибитий світлом. Вбитий колір - це найлютіший ворог для такого типу фотографії. Тому зверніть увагу на ще одну річ.

На зображенні зліва ми бачимо наш ідеально пофарбований фон, досягнутий важким дослідним шляхом. Але весь ефект був втрачений додаванням ще одного джерела світла.

Ресурс Strobius присвячений новітній історії у розвитку фотографії - керованого портативного світла.

Огляди новинок і перевірених пристроїв: спалахів, стійок, аксесуарів і модифікаторів світла; статті про застосування світла в сучасній фотографії; новини світу фото; форум і багато іншого.