Комедія А. С. Грибоєдова "Горе від розуму"
Підготовчі питання до твору:
Чому саме Чацький є головним героєм комедії, а не засланні, Софія, Молчалін?
Як вдалося Грибоєдова відобразити в комедії вірне співвідношення реальних суспільних сил в Росії на початку 20-х років XIX століття?
Проти яких бід Росії протестує Чацький?
Чи сприймаєте ви Чацького як переможця або переможеного і чому?
Для того, щоб передати в комедії реальне співвідношення сил в Росії в першій чверті XIX століття, Грибоєдов вводить в п'єсу внесценические персонажі. Це племінник княгині Тугоуховской, двоюрідний брат Скалозуба, а також професора Педагогічного інституту, які, за словами цієї гості Фамусова, "вправляються в розколи і безвір'я". Ці персонажі, що не з'являються на сцені, але про них згадують інші дійові особи п'єси. Завдяки цьому створюється враження, що Чацкий не самотній, що такі люди, як він, живуть, діють, представляють певну суспільну силу, стаючи знаменням часу.
Власне, весь викривальний сенс слів Чацького полягає в спробі пояснити Фамусову різницю між "століттям нинішнім" і "століттям минулої". У 20-ті роки XIX століття вже не прийнято було раболіпство, що виражається у відвертому блазенстві.
Останній викривальний монолог Чацького залишається незакінченою. Відповідаючи Софії на її питання: "Що вас так гнівить?", Він зазвичай захопився і не помітив, що говорить в порожнечу, його ніхто не слухає, а все старанно кружляють у вальсі. Тут Чацький зачіпає дуже серйозну проблему часу. Обурив його випадок з "французиком з Бордо" дуже точно демонструє схиляння російських дворян перед всім іноземним: мовою, модою і т.д. їх презирство до всього російського національному.
Реформа 1861 року вирішила найважливіше питання, поставлене в грибоедовской комедії, - скасувала кріпосне право в Росії. Але багато проблем, підняті Грибоєдовим понад півтора століття тому, не вирішено і до цього дня. Є в сучасному нам суспільстві молчалини, Скалозуба, Загорецкого, хоча вони і видозмінилися. Але ці зовнішні зміни не торкнулися їх сутності: кар'єризму, низькопоклонства, халатного ставлення до своїх посадових обов'язків і т.д.
Щоб відповісти на це питання, потрібно перш за все пояснити, який сенс ви вкладаєте в слова "переможець" і "переможений". Переможений - це та людина, яка змінила своїм життєвим принципам, поглядам, переконанням, тобто перестав бути самим собою. Якщо виходити з цього твердження, то не можна вважати Чацького переможеним, хоча формально перемога залишилася за фамусовское суспільством, а він змушений покинути поле битви, виїхати з Москви, "шукати по світлу, де ображеному є почуттю куточок".
Таких людей, як Чацький, було в той час трохи в країні. Але вони були. І саме в них бачив Грибоєдов майбутнє Росії.