З приводу пожежі на Титаніку чула версію, що пожежа дійсно був, але не в самому рейсі, звичайно, а незадовго до нього. Як би вони могли приховувати пожежа на кораблі від пасажирів? Пожежа була ліквідована, але його наслідком стала крихкість заліза обшивки, і айсберг тому і завдав такі величезні пошкодження
З приводу пожежі на Титаніку чула версію, що пожежа дійсно був, але не в самому рейсі, звичайно, а незадовго до нього. Як би вони могли приховувати пожежа на кораблі від пасажирів? Пожежа була ліквідована, але його наслідком стала крихкість заліза обшивки, і айсберг тому і завдав такі величезні пошкодження
Ніби як вже знайдена причина величезності пробоїни - початкова крихкість використаної стали: корпус не був пропороти айсбергом - він просто тріснув (пожежа викликав би "відпустку" стали, вона стала б пластичней). Вже проведені дослідження збережених орбразцов її. А добив його Мердок, який діяв рівно навпаки того, як слід було в тих обставинах: або повний назад при тому ж курсі, або повний вперед при штурвали наліво. Підміна ж судна іншим - маячня повний, типу як в наперстки грали зі страховою компанією?
Ніби як вже знайдена причина величезності пробоїни - початкова крихкість використаної стали: корпус не був пропороти айсбергом - він просто тріснув (пожежа викликав би "відпустку" стали, вона стала б пластичней). Вже проведені дослідження збережених орбразцов її. А добив його Мердок, який діяв рівно навпаки того, як слід було в тих обставинах: або повний назад при тому ж курсі, або повний вперед при штурвали наліво. Підміна ж судна іншим - маячня повний, типу як в наперстки грали зі страховою компанією?
Спасибі, дуже цікаво! Дійсно, в цій трагедії з Титаніком все як-ніби навмисне зійшлося приреченні судна на загибель. Фатум, не інакше. І помічник капітана, який був звільнений і не залишив ключі від ящика з біноклями, хоча цей ящик цілком можна було зламати, але чомусь не зламали. Якась безпечність та непрофесіоналізм, але іншим страшна наука.
Спасибі, дуже цікаво! Дійсно, в цій трагедії з Титаніком все як-ніби навмисне зійшлося приреченні судна на загибель. Фатум, не інакше. І помічник капітана, який був звільнений і не залишив ключі від ящика з біноклями, хоча цей ящик цілком можна було зламати, але чомусь не зламали. Якась безпечність та непрофесіоналізм, але іншим страшна наука.
теорії з каналу РЕНТВ або ТВ3? Потонув саме "Титанік", що за нісенітниця. Навіть навіть незначні любителі це зрозуміють.
теорії з каналу РЕНТВ або ТВ3? Потонув саме "Титанік", що за нісенітниця. Навіть навіть незначні любителі це зрозуміють.
ну наприклад бо в Росії ця нісенітниця распространяласьь завдяки цьому каналу?
ну наприклад бо в Росії ця нісенітниця распространяласьь завдяки цьому каналу?
Як? в купі мотлоху можна було на фантазувати особа?)))))))
Як? в купі мотлоху можна було на фантазувати особа?)))))))
Ну да, конспірологічні версії вибуху веж раз у раз курсують в ЗМІ. Олівер Стоун навіть фільм зняв, правда, я його не дивилася. Ще одне непряме підтвердженням цьому - факт масштабної біржової гри на пониження акціями авіакомпаній, чиї літаки врізалися у вежі, напередодні трагедії.
Ну да, конспірологічні версії вибуху веж раз у раз курсують в ЗМІ. Олівер Стоун навіть фільм зняв, правда, я його не дивилася. Ще одне непряме підтвердженням цьому - факт масштабної біржової гри на пониження акціями авіакомпаній, чиї літаки врізалися у вежі, напередодні трагедії.
так можливо. Але таки щось підозріле у всій цій історії є))