Відкритий лист глави Apple Стіва Джобса із закликом відмовитися від використання DRM-технологій породило цілу масу обурених відгуків як противників, так і прихильників такого рішення.
Все почалося з відкритого листа керівника компанії Apple Стіва Джобса, розміщеного на офіційному сайті ввіреній йому фірми, в якому, на подив багатьох, він закликав відмовитися від використання в музичній індустрії всякого роду захисту від копіювання, що, на його думку, дозволило б істотно підвищити продажу музики, в тому числі, і через інтернет. Досить дивно чути такі слова від людини, чия компанія володіє одним з найбільших музичних інтернет-магазинів iTunes, в якому всю використовують технології DRM, що обмежують можливості відтворення куплених файлів лише сімейством плеєрів iPod.
Через два тижні на цей лист відгукнувся Фред Аморос, виконавчий директор компанії Macrovision, яка прославилася розробкою захисту від копіювання для дисків DVD-Video, яка була зламана в рекордні терміни.
У своєму відкритому листі, пишномовно назвою "Думки про музику", глава Apple міркував про те, як інтернет-магазину iTunes Music Store вдалося стати настільки популярним за рахунок рекордних продажів плеєрів iPod, і про те, що нам варто очікувати від торгівлі музикою в інтернеті в майбутньому. Джобс заявив, що використання системи DRM в музичних файлах, що продаються через iTunes, було однією з умов, на яких чотири найбільших звукозаписних лейбла погодилися надати Apple свої фонотеки. Названі Джобсом альтернативи існуючого порядку речей загальновідомі: або Apple надасть ліцензії на свою DRM-технологію FairPlay іншим виробникам аудіоплеєрів, що дозволить відтворювати куплені в iTunes Music Store файли не тільки на плеєрах iPod, або музичні лейбли погодяться продавати музику в незахищених і широко поширених форматах на зразок MP3 без жодних вбудованих засобів DRM.
Однак як простих меломанів, так і керівників звукозаписних компаній потрясли зовсім не ці досить банальні твердження. Вся справа в тому, що Джобс цілком однозначно висловився на користь другого шляху, а саме, повної відмови від застосування технологій DRM у продаваних цифрових аудіозаписах: "Уявіть собі світ, де в будь-якому інтернет-магазині продається музика без DRM-обмежень в відкрито ліцензованих форматах , - пише Джобс. - в такому світі будь-плеєр може відтворювати музику, куплену в будь-якому з магазинів, а кожен магазин може продавати музику, відтворену на будь-якому плеєрі. Це, очевидно, найкраща альтернатива для споживачів, і Apple щиро прийняла б її ".
Разом з тим, Аморос вважає, що технології DRM повинні бути сумісними і відкритими: "я згоден з вами в тому, що стосується складнощів управління сумісними DRM-системам, однак вони не здатні зупинити індустрію, яка прагне до цієї сумісності". Керівник Macrovision пише, що дійсно сумісні технології DRM прискорять перехід до електронного розповсюдження контента і спростять для споживачів управління і спільне використання цього контенту в їх будинках. Крім того, це дозволить відтворювати набутий контент на самих різних пристроях, що не прив'язуючи його до продукції лише якоїсь однієї компанії. Нарешті, на думку Аморос, сумісні і відкриті технології DRM здатні надихнути виробників електроніки на розробку ще більш інноваційних і універсальних пристроїв, що дозволяють відтворювати високоякісний контент, отриманий з різних джерел.
Головний аргумент Аморос на захист DRM полягає в тому, що під час відсутності цих систем, що запобігають "розкрадання контенту", музична та кіноіндустрія просто відкличе з ринку свою продукцію. Глава Macrovision вважає основною причиною піратства недостатнє впровадження вже існуючих технологій, які дозволяють робити захищений контент настільки ж доступним і зручним у використанні для споживачів, що не захищений. Рішення проблеми він бачить у прискоренні такого впровадження, а не у відмові від нього. Без цього, пише Аморос, ми тільки затягнемо процес забезпечення користувачів високоякісним контентом для домашнього використання. Технологія DRM прекрасно підходить для регулювання прав користувачів. Наприклад, якщо користувач не хоче купувати фільм, він може взяти його "напрокат" і заплатити менше, якщо комусь не потрібна сумісність фільму з різними пристроями, він може отримати варіант для якогось одного плеєра і також заплатити менше. Відмова від DRM позбавить користувачів всіх цих можливостей.
Компанія Macrovision - один з лідерів ринку технологій захисту від копіювання. Ця фірма вже більше двадцяти років займається розробкою таких технологій, і з нею співпрацюють найбільші голлівудські студії. Глава Macrovision від імені своєї компанії запропонував Apple допомогу у вирішенні завдань та подоланні недоліків DRM, описаних у відкритому листі Джобса. Зокрема, в разі зацікавленості керівництва Apple в такої допомоги Macrovison може забезпечити сумісність технології FairPlay з іншими DRM-системами.
Втім, відповідь глави Macrovision на лист Джобса - лише один з безлічі публічних відгуків на цю несподівану ініціативу Apple, і один з найбільш м'яких. Наприклад, глава Міжнародної федерації виробників фонограм IFPI Джон Кеннеді заявив, що в ситуації, що створилася Джобсу було б сісти за стіл переговорів з представниками звукозаписних лейблів і кінокомпаній і обговорити з ними всі наслідки пропонованого їм відмови від застосування DRM-технологій. Зокрема, Кеннеді хотів би почути, чому ті побічні негативні ефекти цього рішення, які він вважає неминучими, на думку Джобса, такими не є. "Така дискусія розсудливих людей, що зважують всі" за "і" проти ", всі ризики і придбання, дозволила б гарантувати, що ми не вихлюпувати разом з водою і немовля, і, що найважливіше, вона дозволила б усім - великим і дрібним правовласникам - вирішити, чи хочуть вони застосовувати DRM-технології для захисту своєї інтелектуальної власності ".
Керівник Warner Music Group вважає, що в пропозиціях Джобса повністю відсутні будь-які переваги і логіка, і що його компанія виступає за подальший захист інтелектуальної власності фірми і її виконавців.
Організація Coral Consortium. виступає за сумісність різних DRM-технологій, у відповідь на відкритий лист Джобса закликала Apple приєднатися до неї. В Coral Consortium вважають, що проблема не в самих DRM-технологіях, а в сформованій практиці використання цих систем, тому вони не вимагають відмовитися від застосування подібних систем, але мають намір домагатися сумісності будь-яких подібних технологій з будь-якими пристроями.