ТВі підозрює Кернеса
За словами генерального директора ТВі Княжицького, Triolan контролює впливовий представник провладної Партії регіонів. «За нашою інформацією, людиною, яка контролює Triolan по всій Україні, є мер Харкова Геннадій Кернес. Він контролює 50% цієї компанії », - сказав топ-менеджер каналу кореспонденту ЛІГАБізнесІнформ.
У той же час в прес-службі Кернеса заперечують цю інформацію. «Мер Харкова не має відношення до мережі Triolan. Миколи Княжицького було б користуватися більш точною інформацією, - заявив директор департаменту у справах преси та інформації Харківської міськради Юрій Сидоренко. - Я прекрасно дивлюся канал TBi щовечора в кабельних мережах Харкова », - додав він.
Проте, Княжицький переконаний: канал відключили за особистою вказівкою Кернеса. «Про це свідчить також те, що в Харкові вони вимкнули і Simon - ефірну компанію, яка показувала частина наших телепродуктів», - каже Княжицький і підкреслює, що на ТВі відомо про тиск влади і на інші регіональні телерадіокомпанії, завдяки яким ТВі «поки ще можна побачити". «Є підозра, що ближче до виборів для цих компаній теж знайдуть аргументи вимкнути нас з мовлення», - зазначив гендиректор.
Замість ТВі - канал Арбузова
У Triolan ситуацію пояснюють рішенням Нацради з питань телерадіомовлення про те, що всі ефірні цифрові канали повинні бути в кабельній мережі, і тому інженери компанії проводять роботи на предмет технічної можливості виконання рішення. «Відбулася технічна поломка, після чого сталася автоматична заміна телеканалу ТВі на БТБ», - відзначили в Triolan.
«Таким чином, початок трансляції телеканалу БТБ операторами мереж в Дніпропетровську, Донецьку, Запоріжжі, Києві, Луганську, Одесі, Полтаві, Сімферополі, Сумах, Харкові, Чугуєві та інших містах України можна розглядати лише як виконання провайдерами програмної послуги даного рішення Нацтелерадіомовлення», - заявила Криворучко.
Є підозра, що ближче до виборів для інших компаній теж знайдуть аргументи вимкнути ТВі з мовлення
У незалежних медіаюристів інша думка. В Інституті медіа права говорять: саме створення телеканалу Національним банком України не відповідає законодавству. «Закон про телебачення і радіомовлення чітко регулює, хто може отримати ліцензію на мовлення. Крім того, закон про Нацбанк і статут НБУ не передбачають подібної діяльності. Тому створення БТБ - порушення. Функції НБУ полягають не в тому, щоб створювати для громадян канали, це може зробити ринок медіа і без участі НБУ », - заявив ЛІГАБізнесІнформ директор інституту Тарас Шевченко.
«Аналітики раніше припускали, що НБУ хоче отримати цінний радіочастотний ресурс», - нагадує експерт.
На минулих вихідних - після зникнення з його кабельного пакету ТВі - Triolan порадили дивитися канал в інтернеті. Тимчасово - «поки йдуть ремонтні роботи». Але сьогодні компанія поставила користувачів Мережі до відома, що ремонтні роботи припинені. «Це викликано ажіотажем навколо цієї події. З мухи зробили слона і тепер з цим слоном потрібно розбиратися ... », - повідомляє Triolan на сторінці в Facebook.
Назад у минуле
Своє занепокоєння в зв'язку з ситуацією навколо ТВі висловили Європейська комісія, міжнародні організації Freedom House, Репортери без кордонів і багато інших - іноземні та українські. Експерти сходяться на думці: останні події з утиском ЗМІ (тут можна згадати і кримінальну справу щодо інтернет-видання Лівий берег) ставлять під сумнів не тільки стійкість, але і взагалі свободу слова в Україні як таку.
«Ситуація навколо ТВі - спроба зачистити інформаційний поле перед виборами, пряме перешкоджання журналістам виконувати свої професійні обов'язки, нести виборцям правдиву інформацію», - каже Шевченко.
Він зазначив, що ТВі обрав правильну позицію - захищатися одночасно і в юридичному, і в інформаційному полі. «Розмістивши на своєму сайті зразок позовної заяви, канал зробив цікавий крок. Тепер телеглядач, права якого обмежили, може подати позов проти оператора, що відключив телеканал. Це новий крок в українському просторі, тому що раніше зі скаргами зверталися тільки телеканали. Але в разі, коли знімають з мовлення канал, постраждалими виявляються дві сторони - сам телеканал і глядач », - каже директор Інституту медіаправа.
Шевченко переконаний, що ситуація навколо ТВi - явне обмеження свободи слова. З ним згодна і директор Інституту масової інформації Вікторія Сюмар. «ТВі - єдиний опозиційний канал. І, як показують моніторинги, він досить збалансований, подає альтернативну влади точку зору напередодні парламентських виборів. Тиск на цей канал - дуже серйозна загроза свободі слова і плюралізму думок », - заявила ЛІГАБізнесІнформ експерт.
Вона переконана, що тиск на канал ставить під сумнів легітимність виборчого процесу в Україні. «Я не вірю, що його відключають в обласних центрах з технічних причин. Немає ніяких технічних причин в трьох перевірках податкової служби на каналі. Ми це вже проходили за часів Леоніда Кучми, коли за такою ж схемою діяли проти багатьох опозиційних ЗМІ », - каже Сюмар. Це називається - цензура, резюмує експерт.