Дякую вам за підтримку!
Існує думка, що для офісного ПК, на якому переважно використовують програми з однойменного пакету від Microsoft, не має значення: який процесор, скільки пам'яті і які інші компоненти будуть встановлені. Насправді, це, звичайно, не так. Нехтувати продуктивністю, навіть для комп'ютера, на якому дійсно нічого, крім Word і поштового клієнта, не використовується, можна лише до певної міри. Інакше проста начебто операція перевірки орфографії «несподівано» виявиться досить відчутно гальмує, а на час стиснення поштової бази доведеться влаштовувати перекур. І це, між іншим, характерно не лише для так званих «неттопів» (комп'ютерів, в які на увазі якогось непорозуміння, а точніше що виникла на якийсь момент моди, встановили процесор, слабо придатний навіть для ноутбуків, не кажучи вже про настільних комп'ютерах). Але і для повнорозмірних ПК на одноядерних процесорах 4-5-річної давності. Зрозуміло, можна пристосуватися і все це (аж до неттопів на процесорах Atom) якось використовувати в роботі. Але якщо мова йде про новий комп'ютер, то, звичайно, варто звернути увагу хоча б на молодших представників сучасних процесорів для настільних ПК, які зараз дуже недорогі. А якщо в число регулярно використовується ПО входять графічні, мультимедійні та інші додатки, то, ймовірно, має сенс підняти планку продуктивності трохи вище.
Конфігурація і ПО
Системні плати:- ASRock A780LM (AMD 760G);
- FOXCONN A7VA rev 1.0 (AMD 780V);
- Gigabyte MA770-UD3 (AMD 770);
- Gigabyte GA-MA790X-DS4 (AMD 790X);
- Intel DG43NB (Intel G43);
- ASUS P5Q-VM (Intel G45);
- MSI P45 NEO1 (Intel P45).
- оперативна пам'ять: 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON, 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston;
- жорсткий диск: 250 ГБ Seagate Barracuda 7200.11 SATA, 7200 об / хв.
Дозвіл екрану: 1280х1024, 32 біт, 60 Гц.
тестування
Звертає на себе увагу і той факт, що в тестовому пакеті зібрані не найновіші на сьогоднішній день версії ПЗ, тому ймовірний певний консерватизм щодо багатоядерних процесорів. Швидше за все, наявність додаткових ядер буде незначно піднімати підсумковий бал, при цьому процесор з меншим числом ядер, що працює на більш високій частоті, може виявитися у виграшній ситуації.
Найбільша конкуренція спостерігається в діапазоні 135-145 балів - саме такий рівень продуктивності мають двоядерні Athlon X2 7000-серії і Pentium E. Упевнено виглядає в цьому класі і новинка: Athlon II X2 250. Судячи з усього, саме на цей сегмент припадає максимум продуктивності в офісному ПЗ за свої гроші.
PCMark Vantage
Лінійної залежності підсумкового бала від кількості ядер в процесорах, звичайно, не спостерігається, тому що на результат впливають і інші фактори, та й не всі тести є багато-. Але попереду, дійсно, чотириядерні процесори, слідом іде єдиний в нашому тестуванні трех'ядернік, який, втім, лише трохи обігнав беззастережного лідера в ряду двух'ядернік: Phenom II X2 550. У свою чергу, результат Core 2 Duo E7600, який міг би якщо і не наздогнати конкурента, то хоча б заповнити прогалину, в цьому тесті стабільно опинявся нижче, ніж у E7400. Це, звичайно, складно обґрунтувати якимись раціональними доводами, адже, за формальними ознаками, цей процесор потужніший. Але оскільки він випущений зовсім недавно, швидше за все, проблема в BIOS (але проблема досить глобальна - ми перепробували кілька плат).
Для зручності порівняння конфігурацій, пропонуємо скористатися нашим інтерактивним «калькулятором»:
Пропонуємо вашій увазі другу частину дослідження на тему «Конфігурація офісного ПК».
Матеріал підготовлений за сприяння тестовій лабораторії RTxLab.org