2.1. Взаємини батьків і дітей у романі.
2. 2. Е. Базаров і П. П. Кірсанов як два погляди на навколишній світ:
А) спір про народ;
Б) про аристократію;
2.3. Базаров і батьки.
III Досягнення взаєморозуміння між старшим і молодшим поколіннями.
Читаючи твір Тургенєва «Батьки і діти», ми стикаємося зі знайомою нам не з чуток проблемою протиріччя поколінь. Старші переконують, що все краще в минулому, новизна викликає у них часто негативне ставлення. В силу життєвого досвіду вони не схильні до різких потрясінь, глобальних змін, вважаючи за краще еволюцію як природний хід суспільного розвитку. Молодь більш темпераментна, ініціативна і в гонитві за яскравими подіями сміливо відмітає життєвий досвід попередників, прагнучи створити нове і світле майбутнє, спираючись на власне бачення навколишнього світу.
Самим безглуздим сталася сварка про народ. А все тому, що Базаров до кінця не визначив свою позицію. То він погоджується з висловлюваннями Кірсанова, то знову в суперечку вступає. Мені здається, Євген сам ще не визначив свою позицію, а вже намагається слово вимовити. Він губиться в своїх міркуваннях, в спробах спростування не стежить за межею розумного, показуючи тим самим свої неосвіченість і безкультур'я. По-моєму, розмова про народ взагалі був зайвим, адже від того, що поконфліктуют двоє людей, мільйони звичайних людей не змінять свого способу життя.
Суперечка, в якому Павло Петрович здобув перемогу, був про аристократизм. Базаров знову говорить всякі гидоти, аби спростувати всі підряд. Однак Кірсанов дуже розумно відповідає на всі його висловлювання: «... аристократизм - Прінсіпі, а без принсипов в наш час можуть жити одні аморальні і порожні люди». І Павло Петрович прав, як можна без певних правил поведінки, етикету, тоді в суспільстві почнеться бардак, якого панове нігілісти так хочуть, проте припускаю, що коли вони доб'ються бажаного, розгубляться і не знатимуть, що робити з цим «безпрінсіпним» суспільством.
Тяга до прекрасного - те, чим жили всі дворяни XIX століття. Однак Базаров вважав, що все це полягає лише в «мистецтві заробляти гроші». І на цю тему у них не могло не виникнути конфлікту, тому що Кірсанов, як справжній аристократ, вклонявся всім, що пов'язано з прекрасним. Я думаю, що Базаров просто ніколи не захоплювався мистецтвом. Для нього «Рафаель гроша ламаного не варто». А як можна заперечувати і не любити мистецтво?
Наступне і останнє, про що сперечалися старші і молодші, була тема природи. Базаров відкидав всю її красу, чого не скажеш про братів Кірсанових. Павло Петрович і Микола Петрович захоплюються красою навколишнього середовища і не розуміють, «як можна не співчувати природі», адже вона так прекрасне і дивовижне. А для Базарова «природа не храм, а майстерня», де він черпає багатство. Щоб заповнити цю прогалину головного героя, Тургенєв постійно дає пейзажні замальовки, де милується багатством російської природи.
Але не все так погано. Молодше і старше покоління можуть жити в мирі та злагоді при спільних зусиллях. Прикладом тому може служити хороші взаємини Базарова з батьками. Він, незважаючи на всі свої нігілістські думки, любить своїх предків і не хоче завдавати їм болю. Підтвердженням може служити той факт, що Євген, щоб догодити батькам, погоджується на відспівування. А ті, в свою чергу, намагаються зрозуміти сина і змиритися з «примхами» сина, щоб не викликати зайвих конфліктів. Батько розуміє: майбутнє за молодими, потрібно їх підтримувати, а не сперечатися на порожні теми, тому намагається догодити синові.
І ми, прочитавши роман, задаємо собі питання: «А чи можливе досягнення взаєморозуміння між« батьками »і« дітьми »? Так, реально, але лише за певних зусиль з обох сторін. Стикаючись з певними проблемами у взаєминах зі своїми батьками, повинні поставити себе на їх місце і постаратися зрозуміти, що відчувають старші в тій чи іншій ситуації. Треба бути гнучкими, щоб уникнути великих конфліктів, адже зробити крок вперед без батьків, їх допомоги і ради буде дуже складно. Люди, давайте жити в світі і намагатися уникати дрібних суперечок, тоді при спільних зусиллях зможемо досягти багато чого!