Станіслав Бєлковський, політолог, засновник і директор Інституту національної стратегії:
- Чи може це бути пов'язано з тим, що зовсім недавно міністри, зокрема міністр Ліванов, критикували «антісіротскій» закон?
Закон критикували і Лавров, і Голодець, і міністр юстиції Коновалов, що само по собі є ознакою внутрішньоелітної фронди. Але в галузі освіти Ліванов проводить путінську політику, до нього претензій у Путіна бути не повинно. Вони є у освітянської спільноти, яке незадоволене цими реформами. Нагнітання чуток про відставки направлено на те, щоб незадоволені спільноти поки почекали і не бунтували.
- А відставки все-таки будуть, на вашу думку?
Гліб Павловський, політолог:
- Тим часом Дмитро Пєсков сказав, що система оцінки роботи кабміну розробляється, але зараз її поки немає.
Це додатковий непрямий сигнал. З одного боку, Пєсков частково дезавуював, з іншого боку, - частково підтвердив. Це говорить лише про те, що Пєсков і президент задоволені, коли уряду дістається в пресі.
- Тобто інтрига зберігається?
Це не інтрига, а просто некомпетентне управління країною. Безглуздо псувати власний же управлінський механізм ».
Дмитро Орєшкін, незалежний політолог:
«Країна вступає в момент, коли треба вибирати: зліва контроль, справа ефективність. Якщо ефективність - то треба більше свободи, більше відповідальності бізнесу або регіональним елітам, тобто більше федералізму. Але чим сильніше робляться регіональні еліти, чим більше грошей вони заробляють, чим більшою популярністю користуються на своїх територіях, тим вони менше залежать від Кремля. Економічна ефективність розмиває політичний контроль. Кремль вибирає контроль. Нехай всі будуть бідні, але слухняні, сидять і чекають, поки Кремль тобі дасть грошей, у випадку з регіонами. Контроль на висоті, але економіка завмирає. Чого мені орати землю, якщо прийде продзагон і всю мою пшеницю вимете для государевих цілей в центрі. Те ж саме переживає будь-який бізнесмен і будь-який регіональний начальник.
У Кремлі трубопровідні люди: їм важливіше політичний контроль, люди в уряді більш функціонально відносяться до економіки. Тому йде прихована війна між людьми, які орієнтовані в бік ефективності, і людьми, які орієнтовані в бік контролю.
Характерно те, що люди в уряді змушені бути прихильниками ефективності і, відповідно, більших свобод. Приклад з Лавровим: приймають цей ідіотський «закон Діми Яковлєва», Лавров, як людина, яка відповідає за здійснення зовнішньої політики, розуміє, що після цього йому буде важче реалізовувати будь-які ініціативи російської сторони. Його будуть тикати в обличчя, що його країна заради досягнення ідіотських риторичних переваг ставить під загрозу здоров'я, життя і щастя конкретних дітей. Тому він говорить: «Не треба б такий закон приймати». А йому з Кремля відповідають: «Цей закон потрібен, щоб ми дали відповідь, для збереження політичного контролю і т. Д.». Лавров, згнітивши серце, каже в результаті: «Так, ми підтримуємо цей закон». Якщо він проявить нелояльність президенту, його з цієї роботи рано чи пізно знімуть.
- Нова ця тенденція, чи вона існує вже давно?
Ще до того, як Медведєв став президентом, вже тоді неявно позначилося, що вони з Путіним, маскуючи свої розбіжності, говорили про різне. Для Путіна важливіше лояльність, політичний контроль. Медведєв - людина іншого покоління, він раціоналіст, газпромівець, а Путін - чекіст. А зараз це позначається гостріше, бо тоді росли ціни на нафту, питання було лише в тому, щоб чорне золото продати, а гроші правильно розпиляти. Зараз проблеми в тому, що ціни на нафту протягом двох років не ростуть. А запити трудящих зростають. Починають попискувати бізнес-еліти, які говорять: «Нам би побільше свободи». А їм кажуть: «Обійдетеся». Відбувається загострення. Коли Медведєв був президентом, Путін дозволяв йому ліберальничає: все-таки президент. Так-сяк нехай займається перенесенням часових поясів, своєю пісочницею в Сколково. А зараз Путін повернувся назад і зайнятий швидким закручуванням гайок, тому що він боїться, що система розхиталася за цей час. Ця війна, вона навіть за часів медведєвського президента велася, просто її не було видно. Цей випадок - сигнал того, що люди, на прапорах у яких написано «контроль», переходять в атаку на людей, у яких на прапорах написано слово «ефективність».
ворожіння на кавовій гущі серед демшізоідов триває і ще 12 років триватиме.
Звичайна балаканина політологів з надуванням щік для більшої важливості. Наприклад "Але в галузі освіти Ліванов проводить путінську політику". Політика Путіна в будь-якій області одна - нехай все котиться по похилій, тиша, гладь і божа благодать, не заважайте нам жити так, як ми звикли за ці 12 років.
Конфлікти між командами Путіна і Медведєва як раз говорять про сильну позицію останнього, основою якої може бути тільки одне - довіра і підтримка ВВП. Конфлікти обумовлені швидше за все шкурницькими інтересами, боротьбою за сфери впливу і тривають до першого окрику господаря.
А Кургінян каже, що вигодонабувачем всіх цих болотних, репетують Геть Путіна, був якраз Лунтик
Думаю, що це швидше за конфлікти і боротьба команд, їх оточуючих, ніж міжусобиця між ними самими.
drozdofilus _______ ,, Ворожіння на кавовій гущі серед демшізоідов. ще 12 років триватиме.
Чи то птах, чи то муха,
Даремно ти корчишся в потугах,
Згадай - сам товариш Сухов
Ось таких, як ти, продажних
Випереджувальним не раз, що не двічі ---
drozdofilus _______ ,, Ворожіння на кавовій гущі серед демшізоідов. ще 12 років триватиме.
Чи то птах, чи то муха,
Даремно ти корчишся в потугах,
Згадай - сам товариш Сухов
Для таких, як ти, продажних
Випереджувальним не раз, що не двічі ---
drozdofilus _______ ,, Ворожіння на кавовій гущі серед демшізоідов. ще 12 років триватиме.
Чи то птах, чи то муха,
Даремно ти корчишся в потугах,
Згадай - сам товариш Сухов
Ось таких, як ти, продажних
Випереджувальним не раз, що не двічі ---
Прочитавши статтю, складається враження що все за вуха притягнуто.
Нісенітниця. Вони не розлий водою карефани по життю.
---------------------------------
Сталін з Бухаріним в 20-х роках теж дружили. А потім Сталін його розстріляв.
Сталін не розстрілював Бухаріна. Сталін сам був в цей час в Сочі у відпустці, як як пізніше Хрущов, а Горбачев- в Форосі.
Ох, вже Енті ліберал-борці з крровавим ррежімом і їх рупор - Ехо.
Єдін тандем - для них ПОГАНО.
Є розбіжності - знову ПОГАНО.
На вас, пані та панове, НЕ догодиш.
.
".
Важлива спільна мета, що співвідносяться з світоглядом і служить реалізації на практиці світоглядних установок, потрібне об'єднання професіоналів на досягнення цієї мети. І мета ця повинна бути настільки амбітна, щоб саме досягнення її було важливіше дрібних розбіжностей на тему, як саме до цієї мети йти.
Що ми маємо сьогодні? Росія позначила весь горизонт свого розвитку великими і маленькими цілями. Від найпростішого вижити і зберегтися до зміцнення свого регіонального статусу (наявного вже на сьогоднішній день) і виходу на рівень глобального світового впливу. Під кожною з цих надзавдань завдань є кілька пластів завдань дрібнішого рівня - локальних.
І ось тут приходить розуміння того, що для вирішення цих амбітних і важливих для Росії завдань, необхідний особливий інструментарій. Незвичний вже, на жаль, для сьогоднішньої політичної системи. Потрібна реформа вертикалі влади - і це в першу чергу. Потрібна загальна переатестація чиновництва на всіх поверхах влади. Нарешті, нам потрібно не технічний уряд, створене за принципом стримувань і противаг, а повноцінний і важкий «політичний кулак», створений з професіоналів-однодумців.
Політичний кулак уряду однодумців, здатних не балансувати від проблеми до проблеми, спираючись на свої «заборони і противаги», а «бити» їх своєю професійною і світоглядної міццю. Бити з проблем доти, поки Росія не розженеться в своєму розвитку до темпів необхідних нам як народу і цивілізації для того, щоб для початку зберегтися у своїй унікальності, а потім зайняти роль глобального гравця і регулятора процесів розвитку на планеті.
Рівень, кількість і якість викликів, з якими доведеться зіткнутися людству в найближчі роки і десятиліття такий, що нам для реалізації свого потенціалу, необхідно не тільки прискорення наявних позитивних тенденцій розвитку, а й гальмування негативних. Причому, особливо хочу відзначити, що розвиток має бути вибухоподібним, а гальмування різким - як лобом об стінку. Повторю - для першого і для другого необхідно новий уряд, необхідна реформа всієї вертикалі влади, потрібна переатестація чиновництва, дрібного, середнього, вищого. Необхідна свіжа кров, свіжі ідеї, свіже патріотичне спрямування дій всієї державної машини. Сьогоднішній уряд в силу своєї аполітичності не здатна впоратися з купою поточних і рісующіхся в перспективі проблем і викликів. Адже аполітичний-технічний міністр все міряє однієї єдиної «ефективністю», а будь-які досягнення визначає лише грошовим еквівалентом. Тим часом в складній роботі з розвитку Росії є безліч найважливіших моментів, які неможливо виміряти грошима. Що дешевше - будувати дитячі садки або їх не будувати? Що ефективніше - виховувати своїх робітників і вчених або закуповувати готову продукцію зарубіжної промисловості? Ці та багато інших запитань не мають тільки узкопрофессионального рішення. З точки зору «технічного міністра-професіонала» багатодітна мати - абсолютно неефективний об'єкт. Їй потрібно платити допомогу, потрібно будувати дитячі садки і школи, не отримуючи ніякого «економічного ефекту» натомість. Але для керівника-патріота необхідність і першочерговість вирішення проблеми демографії очевидна і насущна. І для її вирішення нічого не шкода.
Головним гаслом дій має стати «Патріотизм. Русский мільярд. Розвиток Росії. »Під ці цілі« технічний уряд »вже сьогодні - негідний інструментарій. Чи не через їх непрофесіоналізм, а через різні ідеологічних установок, змікшованого знаменитої «системою стримувань і противаг». Прийшов час змінювати критерій підбору кадрів для заняття керівних посад. Професіоналізм важливий, але він не потрібен у відриві від ідеології патріотизму, ідеології розвитку країни.
Нам потрібне політичне уряд, спаяні однією спільною ідеєю відновлення і розвитку Росії.
Ось за таким принципом в нього і потрібно відбирати професіоналів. Перед Росією стоять глобальні і амбітні завдання. Рішення їх дозволить нам зберегти себе як окремої і унікальної цивілізації. Дозволить нам зберегти нашу країну, нашу улюблену Росію. Не було в історії випадків, коли б величезні завдання, що здаються на початку неможливими, вирішувалися б флегматичними «технічними» професіоналами. Тільки світоглядні орієнтири, тільки політична солідарність, тільки ідеологічний моноліт в керівництві всіх рівнів дозволить великій країні працювати, як годинник. Чітко і злагоджено.
Час технічного управління пройшло - політичні та світоглядні завдання підштовхує Росію до прийняття форми політичного та світоглядного управління країною.
Патріотизм. Русский мільярд. Розвиток Росії.
Ось і Медеведев мова штовхнув на гайдаровском форумі, головне, каже, про приватизацію не забувати. А Чубайс в підлогу дивився і червоний, червоний. знає, що своє РОСНАНО приватизує на 1 млрд доларів. Ну прям блакитний злодюжка.
А що тут можна говорити, коли в уряді суцільно ліберасти. І Гайдар живіший за всіх живих. ось і отримуйте і не скигліть.
Ось це особливо потішило.
Найбільш обговорюване
ведучий: Дмитро Биков письменник, журналіст
Григорій Явлінський політик
Кожному громадянину Росії можна виділити безкоштовно не менше 30 соток землі Думаєте, це утопія? Ні, це реальний і необхідний план ...