Політика конфіденційності
Справжня політика конфіденційності поширюється на всіх відвідувачів і користувачів сайту. Користувачеві сайту необхідно уважно ознайомитися з цими Умовами.
Користувач дає ІП Снітко Д. А. дозвіл на обробку своїх персональних даних, що вказуються їм в анкеті, на сайтах компанії.
ІП Снітко Д. А. використовує всю добровільно надану користувачем інформацію для обробки та надання графічних послуг.
Ніяка інформація особистого характеру про окремого користувача не розповсюджується, окрім випадків, передбачених законом.
Згода на розсилку
Справжня політика конфіденційності поширюється на всіх відвідувачів і користувачів сайту. Користувачеві сайту необхідно уважно ознайомитися з цими Умовами.
Користувач дає ІП Снітко Д. А. дозвіл на обробку своїх персональних даних, що вказуються їм в анкеті, на сайтах компанії.
ІП Снітко Д. А. використовує всю добровільно надану користувачем інформацію для обробки та надання графічних послуг.
Ніяка інформація особистого характеру про окремого користувача не розповсюджується, окрім випадків, передбачених законом.
Далі слідує ціла серія взаємних уколів.
Або ось ще, хрестоматійний приклад: епічне протистояння Кока-коли проти Пепсі.
Мало схоже на милі сперечання Ауді та BMW, правда?
Не відстає від конкурентів і компанія «Домо». У занедбаному деякий час назад вірусному ролику покупці повідомляють «Ельдорадо, Ельдорадо - не зрозуміє, що нам треба. До нас ніхто не підійшов. Розвернувся і пішов. Подивилися, побродили, подивилися - це просто жах ». Після чого вони йдуть в «Домо» -
Найцікавіше, що «Домо» відхрещується від будь-яких звинувачень: до цього ролику вони, нібито, не мають ніякого відношення, хто і навіщо його зняв і запустив в інтернет - незрозуміло.
2. порочить честь, гідність чи ділову репутацію особи, в тому числі конкурента;
4. є актом недобросовісної конкуренції відповідно до антимонопольного законодавства.
1. Не допускається недобросовісна конкуренція, в тому числі:
1.1. поширення неправдивих, неточних або перекручених відомостей, які можуть заподіяти збитки господарюючому суб'єкту чи завдати шкоди його діловій репутації;
1.2. введення в оману щодо характеру, способу і місця виробництва, споживчих властивостей, якості та кількості товару або щодо його виробників;
1.3. некоректне порівняння господарюючим суб'єктом вироблених чи реалізованих їм товарів з товарами, виробленими або реалізованими іншими господарюючими суб'єктами;
1.4. продаж, обмін чи інше введення в оборот товару, якщо при цьому незаконно використовувалися результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи, засоби індивідуалізації продукції, робіт, послуг;
1.5. незаконне отримання, використання, розголошення інформації, що становить комерційну, службову або іншу охоронювану законом таємницю.
2. Держава не може недобросовісна конкуренція, пов'язана з придбанням та використанням виключного права на засоби індивідуалізації юридичної особи, засоби індивідуалізації продукції, робіт або послуг.
3. Рішення федерального антимонопольного органу про порушення положень частини 2 цієї статті щодо придбання та використання виключного права на товарний знак направляється зацікавленою особою у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності для визнання недійсним надання правової охорони товарному знаку.
