Консультація кваліфікованого юриста: судова мова в Челябінському обласному суді на стадії апеляції
"Сила МОВИ полягає в умінні висловити БАГАТО
в небагатьох словах "
Хіба не чудово, після важкого судового процесу трохи відпочити.
Вам знайоме це відчуття?
- Добрий день. Як мені почути, Сергія Володимировича? - приємним жіночим голосом запитала вона.
- Добрий день, слухаю Вас? - відповів я.
- Мене звати Світлана. Мені терміново потрібна безкоштовна консультація досвідченого юриста. - сказала вона.
- На скільки терміново, - уточнив я.
- Дуже. Я зараз знаходжуся не далеко від Вашого офісу, - ніжним голосом продовжила вона.
- Тоді підходьте, - продовжив я. - Я скоро буду, - сказала вона.
Приблизно через 25 хвилин Світлана була у мене в офісі.
Це було красива жінка: років 30-ти, середнього зросту, зі світлим волоссям.
Що ще - відмінна фігура, зі смаком підібраний одяг.
Питання перед початком безкоштовної консультації юриста
- Слухаючи вас, уважно, - сказав я.
- У мене таке питання. Я програла судовий процес у районному суді м Челябінська. а через тиждень, в Челябінському обласному суді, буде розглядатися моя апеляційна скарга, - сказала блондинка.
Трохи помовчавши, вона продовжила: - Не знаю, що мені там говорити? На що звернути увагу?
- Почнемо з районного суду, - сказав я.
- Мабуть. Що вам цікаво? - злегка схвильованим голосом сказала блондинка.
- Як сталося так, що ви програли судовий процес у районному суді Челябінська? - поцікавився я.
- Начебто позов підготувала правильно. За основу взяла зразок на стенді в будівлі районного суду. Почитала літературу в інтернеті. Доклала всі документи, які у мене були, - відповіла блондинка.
- Який тактики дотримувалися в суді першої інстанції? - запитав я.
- Підстави для скасування або зміни рішення суду в апеляційному порядку вка зани в статті 330 Цивільного процесуального кодексу РФ.
В процесі особлива увага повинна бути приділена обгрунтованості вимоги застосувати певні ПОВНОВАЖЕННЯ суду вищої інстанції з перегляду судового рішення, що не вступив в законну силу, - відповів я.
Я продовжив консультацію:
- Так, згідно зі статтею 328 ( «Повноваження суду апеляційної інстанції») цивільного процесуального кодексу РФ за результатами розгляду апеляційних скарги, суд апеляційної інстанції має право:
- залишити рішення суду першої інстанції без зміни, апеляційні скаргу, подання без задоволення;
- скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або частково і прийняти у справі нове рішення;
- скасувати рішення суду першої інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду повністю або в частині;
- залишити апеляційні скарги, подання без розгляду по суті, якщо скарга, подання подані після закінчення строку апеляційного оскарження та не вирішено питання про поновлення цього строку.
Продовження безкоштовної консультації юриста
- Скажіть, а складно вимовляти судову промову в Челябінському обласному суді? - інтригуючим голосом запитала блондинка.
- Уміння вимовляти судову промову в апеляційній інстанції (в Челябінському обласному суді) ВИМАГАЄ не тільки чудовою юридичної підготовки, а також цілого НАБОРУ знань і навичок з області психології.
Отже, при виступі треба використовувати психологічні знання, - продовжував відповідати я.
- Чи потрібно якось обґрунтовувати свою промову? - ніжним і в той же час, виразним голосом запитала блондинка.
- Судова мова в апеляційній інстанції повинна бути строгою, тобто витриманою з точки зору логіки і юридично ОБГРУНТОВАНОЇ і тому НЕ ПОВИННА бути сухою і невиразною.
Завдання людини, що виступає в суді, полягає в тому, щоб ПЕРЕКОНАТИ СУД (!) В обгрунтованості розглянутої скарги.
Що значить переконати суд в обгрунтованості розглянутої скарги?
- Що значить ПЕРЕКОНАТИ? - приємним голосом запитала блондинка. - Очевидно, що судді (їх в судовому засіданні - троє), як всі люди, сприймають почуту інформацію завжди суб'єктивно.
Це означає, що судді можуть «НЕ ПОЧУТИ» Вас, тому що мова буде монотонне і нудне, - відповів я.
Зробивши паузу, я продовжив:
- Або міміка, поза, жести виступаючого будуть суперечити всьому їм сказаного, що викличе у суддів на підсвідомому рівні (!) НЕДОВІРА до слів.
- Все так складно. - сказала вона.
Я відчув, що її гіпнотичний погляд був прикутий до мене.