«Право на забуття» можуть отримати росіяни вже в наступному році. Депутати Держдуми розглядають законопроект, який дозволить громадянам вимагати від пошукачів припинити видачу посилань на недостовірну, неактуальну або поширювану з порушенням законодавства інформацію. Цей захід не торкнеться інформації про події, «що містять ознаки кримінально караних діянь, строки притягнення до кримінальної відповідальності за якими не минули, а також інформації про вчинення громадянином злочину, по якому не знято або не погашено судимість».
Тобто скористатися новим правом можна буде в різних ситуаціях. Наприклад, машину громадянина кілька років тому виставили на продаж за борги, про це написала інтернет-газета, і історія отримала розголос. Ця інформація достовірна, поширена відповідно до законодавства. Але людина, про яку йде мова, вважав її неактуальною, а тому може зажадати від пошукової системи «забути» про цю історію. Відмовити в такому вимозі людині пошукач не зможе. Однак він не стане видаляти інформацію, а лише «підчистить» проіндексовані посилання, що перенаправляють на контент. Тобто наробила шуму публікація на сайті газети залишиться, але посилання на неї не видасть жоден пошуковик. Право визначати достовірність і актуальність спірною інформації законодавці залишають за пошукачем.
- Необхідно мати механізм, який дозволить простим і зрозумілим способом залишити про себе в інтернеті посилання тільки на актуальну і правдиву інформацію, - уточнив «Приморської газеті» голова підкомітету Держдуми по інтернету і розвитку електронної демократії Олексій Казаков.
Втім, представники деяких компаній-пошукачів не поділяють оптимізму.
- Документ порушує конституційне право громадян на пошук, доступ та отримання інформації, - конкретизували в прес-службі «Яндекса» - Якщо закон буде прийнятий, доступ до великого масиву суспільно-значимої інформації може бути утруднений.
Законопроект покладає на операторів пошукових систем невластиві їм функції держорганів, підкреслили в «Яндексі».
За словами представника прес-служби «Яндекса» Асі Мелкумова, операторів пошукових систем фактично зобов'язують самостійно визначати достовірність інформації, розміщеної в інтернеті, законність її поширення, а також наявність в тих чи інших подіях ознак злочинів, давати юридичну кваліфікацію таких дій і визначати терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності.
- Механізм, запропонований в законопроекті, підриває основні принципи розміщення і пошуку інформації в інтернеті, - заявила представник пошуковика Ася Мелкумова. - В першу чергу це вдарить по роботі інформаційних сайтів і ЗМІ, доступ до яких буде неможливий через пошукові сервіси.
Як відзначили в прес-службі Google, пошуковик вже практикує «право на забуття».
- Видаленню підлягають ті результати пошуку, які є некоректними, неактуальними, застарілими або неправомочними, - прояснили в Google. - При розгляді питання враховується, чи представляє інформація, що міститься в результатах пошуку, суспільний інтерес: наприклад, чи містить вона відомості про фінансові афери, випадки порушення професійної етики, обвинувальні вироки, винесених у кримінальних злочинів, а також відомості про суспільно значимої діяльності представників державної влади (виборних або призначуваних). Для наших читалень арбітражний адвокат в Москві Сергій Загайнов проводить онлайн консультації безкоштовно. Звертайтеся!
Більшість компаній вивчають профілі кандидатів в соцмережах
На думку експерта, від нововведення користувачі виграють, а ось пошукових сервісів, навпаки, доведеться туго: їх головна перевага - можливість, миттєво розповісти про кого або про що завгодно, виявиться під загрозою.
Ухвалення законопроекту доцільно, впевнені юристи. Вжиті заходи дозволять припиняти поширення недостовірних і образливих відомостей, наклепу. Однак перед прийняттям документ необхідно доопрацювати. Зараз на пошукову систему, по суті, покладається судова функція оцінки фактів (наприклад, достовірна інформація чи ні - «ПГ») і прийняття рішення.
- коректніше було б не прибирати посилання, а припиняти їх видачу на деякий термін, - акцентував керівник Московського правозахисного центру Михайло Салкін.- І якщо в судовому порядку громадянин доводить брехливість і недостовірність інформації, то видаляти назавжди.
- До таких осіб я б відніс державних службовців, депутатів усіх рівнів, громадських діячів, - додав Михайло Салкіна.