Космічна гіпотеза
Космічна гіпотеза. пояснює льодовикові періоди Землі, існує в двох варіантах. [1]
Космічна гіпотеза не спирається ні на які факти, якщо не брати до уваги наявності метану в атмосфері деяких планет. Однак метан - ще далеко не нафта з різноманіттям її складу. Неважко також бачити, що розглянута гіпотеза і подібні до неї носять спрощений, умоглядний характер і знімають з обговорення саме питання про походження нгфті, переносячи його в області, недоступні дослідженню. [2]
Беручи планетарну або космічну гіпотезу походження вуглеводнів. В. Б. Порфирьев констатує сам неможливість перевірки її в даний час на Землі. Він допускає, що всередині Землі знаходиться розплав з температурою 4500 і тиском 1 млрд. Am, і що в цьому розплаві нафту і вода спрямовуються вгору, а залізо та інші компоненти - вниз. Однак нафта не може існувати в зазначених умовах. [3]
Беручи планетарну пли космічну гіпотезу походження вуглеводнів. В. Б. Порфирьев констатує сам неможливість перевірки її в даний час на Землі. Він допускає, що всередині Землі знаходиться розплав з температурою 4500 і тиском 1 млрд. Am, і що в цьому розплаві нафту і вода спрямовуються вгору, а залізо п інші компоненти - вниз. Однак нафта по може існувати в зазначених умовах. [4]
У науці вона відома як космічна гіпотеза. [6]
Тільки з цієї точки зору космічна гіпотеза і заслуговує на те, щоб про неї згадати. Але так як вона претендує на універсальність, то, зрозуміло, вона повинна бути визнана неспроможною і фантастичною в тій же мірі, як і карбідна і вулканічна і взагалі все так звані еманаціопние гіпотези неорганічного походження нафти, основним недоліком яких є те, що всі вони побудовані на здогадах і припущеннях і теоретичних міркуваннях, які з геологічної точки зору не можуть бути доведеними [Губкін, 1975, с. [7]
На особливу увагу, на наш погляд, заслуговує космічна гіпотеза В.Д. Соколова, висловлена ним в 1892 р сутність якої в тому, що в складі первинного газопилової хмари, з якого утворилася Земля, перебували УВ, з плином часу потрапили в мантію, а в наступні періоди, у міру охолодження мантії, виділилися з неї і по тріщинах мігрували в пухкі породи земної кори. [8]
В арсеналі гіпотез неорганічного походження нафти і горючих газів є і космічна гіпотеза. Дослідження спектрів небесних тіл в середині минулого століття показали, що в атмосфері Юпітера та інших великих планет, в газових оболонках комет зустрічаються сполуки вуглецю і водню. Спираючись на ці дані, російський геолог В. Д. Соколов висунув гіпотезу, згідно з якою вуглеводні на Землі утворилися в етап її гарячого розвитку шляхом синтезу вуглецю і водню. [9]
В арсеналі гіпотез неорганічного походження нафти і горючих газів є і космічна гіпотеза. Дослідження спектрів небесних тіл в середину минулого століття показали, що в атмосфері Юпітера та інших великих планет, в газових оболонках комет зустрічаються сполуки вуглецю і водню. Спираючись на ці дані, російський геолог В. Д. Соколов висунув гіпотезу, згідно з якою вуглеводні на Землі утворилися в етап її гарячого розвитку шляхом синтезу вуглецю і водню. [10]
Одним з варіантів гіпотези неорганічного (мінерального) походження нафти з'явилася так звана космічна гіпотеза Соколова (1892), що переносить освіту вуглеводнів нафти з вуглецю і водню в епохи формування Землі та інших планет Сонячної системи. [11]
Одним з варіантів гіпотези неорганічного (мінерального) походження нафти з'явилася так звана космічна гіпотеза Соколова (1892 р), що переносить освіту вуглеводнів нафти з вуглецю і водню в епохи формування Землі та інших планет Сонячної системи. [12]
Таким чином, вже в кінці минулого століття чітко відокремилися два полярні погляди на проблему походження нафти: органічна і неорганічна гіпотези. Слід нагадати космічна гіпотеза В.Д. Соколова, висловлена ним в 1892 р На думку цього вченого, у складі первинного газопилової хмари, з якого утворилася Земля і інші планети Сонячної системи, перебували УВ. [13]
Якщо ж мати на увазі взагалі походження нафти і її невеликі, що не мають практичного значення скупчення, то потрібно визнати, що в дуже рідкісних випадках і в дуже обмежених кількостях нафту має неорганічне походження і виникла в результаті надзвичайно невеликих виділень - з магми. Тільки з цієї точки зору космічна гіпотеза і заслуговує на те, щоб про неї згадати. Але так як вона претендує на універсальність, то зрозуміло, вона повинна бути визнана неспроможною і фантастичною в тій же мірі, як і карбідна і вулканічна і взагалі все так звані еманаційних гіпотези неорганічного походження нафти, основним недоліком яких є те, що всі вони побудовані на здогадах і припущеннях і теоретичних міркуваннях, які з геологічної точки зору не можуть бути доведені. [14]
Серед гіпотез походження нафти є гіпотези чисто умоглядного плану, майже не підтверджені ні науковими фактами, ні розрахунками. До таких гіпотез відноситься, зокрема, космічна гіпотеза. згідно з якою нафта є продуктом перетворення вуглеводнів, що потрапили на землю з космосу. При цьому посилаються на існування вуглеводнів (наприклад, метану) на таких мертвих планетах, як Юпітер і Сатурн. [15]
Сторінки: 1 2