Привіт, Флом! Чи згоден ти з цим - «Кожен чоловік в результаті вибирає ту дівчину, яка вірить в нього більше, ніж він сам. Чоловікові, який прагне до безперервного внутрішнього росту, вкрай важливо, щоб його рух було комусь ще потрібно. Ніхто не розвивається для того, щоб розвиватися. Рано чи пізно, але це розуміють всі. Твоє розвиток повинно мати сенс, а значить цей сенс в ньому повинні знаходити інші. І знаходити для себя.Еслі в якийсь момент тобі прямо або побічно дають зрозуміти, що нічого вже дати ти не можеш, то залишаються тільки супутні фактори спільного життя »?
тут дуже багато тез, щоб сказати в цілому про висловлення. деякі з них, розумні і послідовні, але лише ті, які не несуть основний думки. а які несуть, йдуть з підміною понять. тому я можу сказати, що я не згоден з цим.
чому ж продиктовано насправді це дійство?
чоловік, має схильність завищувати себе по всіляких планок. і бачити в чоловікові ще більший потенціал ніж він сам про себе загордився, може лише жінка, яка не керується раціональністю вигадками про його якостях. а в яких випадках таке буває? лише у випадках, коли жінка ЛЮБИТЬ чоловіка.
тому чоловік вибирає жінку, яка ЛЮБИТЬ його, а вже її завішені оцінка самого чоловіка, йде як СЛІДСТВО, а не як причина.
а в цій тезі, це видається як причина, опускаючи справжню причину. а це абсолютно не вірно. тому що в жінці, що любить чоловіка, поєднуються набагато важливіші речі, ПОРЯД з озвученою в цьому не вірному тезі.
тому вірно буде сказати наступне:
«Кожен чоловік в результаті вибирає ту дівчину, яка його любить».
і це лише початок.
якщо піти далі, то там очередной бред: «Якщо в якийсь момент тобі прямо або побічно дають зрозуміти, що нічого вже дати ти не можеш, то залишаються тільки супутні фактори спільного життя».
тут знову бажання видати людей за егоїстичних споживачів, але тепер уже жінку.
але жінка яка ЛЮБИТЬ, бажає лише давати і її головне прагнення, щоб чоловік ПРИЙМАВ, а вже потім самій приймати. і жінка, що любить, апріорі не може дати тебе зрозуміти, що ти не нічого не можеш дати, тому що вона цього не жадає і для неї пріоритет відносин в іншому.
теж не вірний теза:
«Чоловікові, який прагне до безперервного внутрішнього росту, вкрай важливо, щоб його рух було комусь ще потрібно.»
маса людей, знаходить гармонію з самим собою йдучи в пізнання духовності і їм абсолютно байдуже «схвалення» оточуючих.
знову не вірно:
«Твоє розвиток повинно мати сенс, а значить цей сенс в ньому повинні знаходити інші.»
тут слідство не вірне. тобто «значить», насправді, не означає цього.
то, що має сенс для тебе насправді, не визначене рамками схвалення оточуючих, вони можуть як розділяти твої погляди і зусилля, так і відкидати їх, але сенсом це для тебе бути не перестане. тому теза абсолютно хибний.
правильна теза, тут лише:
«Ніхто не розвивається для того, щоб розвиватися.»
але він не має ніякого відношення до доносімой інформації.
тобто це міркування дилетантів, які не розуміють справжніх причин подій і бажаючих свою нездатність до гармонії у відносинах, спроектувати на всіх оточуючих, щоб виправдати з її допомогою егоїстичних самих себе. це думки людей, які пов'язали своє життя «не з тими», які не реалізували себе у взаєминах тим чи іншим чином, і хочуть переконати всіх інших, що «по іншому не буває».