Крадіжка - найпоширеніше корисливий злочин з усіх форм розкрадання. На перший погляд, особливих проблем при кваліфікації такого злочинного діяння не повинно виникати. Але практика свідчить про протилежне.
Тобто, є дві ознаки, за наявності яких крадіжка може визнаватися поєднаної з заподіянням значної шкоди: погіршення майнового стану громадянина і нижній ліміт вартості викраденого.
При цьому, правопріменітелі не завжди використовують обидві ознаки в їх необхідної сукупності. А застосовують лише вартісний критерій викраденого. Але це в корені невірно. Адже 2500 для середньостатистичної людини і людей з великим достатком - це зовсім різні суми. У кого-то кишенькові витрати значно перевершують цю суму. А хтось збирає цю суму кілька місяців. Адже мінімальна зарплата в Росії 5554 рублів. І це при офіційному працевлаштуванні. А хтось працює нелегально і їм платять значно менше.
Таким чином, заподіяння значної шкоди - не звичайна майнова втрата, а істотне реальне погіршення економічного становища людини, якщо воно призвело до позбавлення певних матеріальних благ. Що не дозволить певний час громадянину забезпечувати колишній рівень матеріальних умов життєдіяльності.
Тобто, на нижню межу фінансового критерію злочинності дії слід звертати увагу лише тоді, коли матеріальне становище потерпілого не викликає сумнівів в його малозабезпеченості.
Навіть якщо викрали останню сорочку у жебрака - її вартість повинна складати хоча б 2500 рублів, щоб така дія можна було відмежувати від дрібного розкрадання.
Зроблено це з метою виключення можливості притягнення до кримінальної відповідальності при малозначності діяння.
Отже, перш за все варто все-таки варто визначити суму викраденого, щоб інші заходи не виявилися марними. А вже потім приступати до виявлення, наскільки саме погіршився майновий стан потерпілого через злочинних дій.
Варто також тут сказати, що адміністративне правопорушення за розкрадання передбачає матеріальну кордон в одну тисячу рублів. Тобто, для притягнення особи до першої частини статті КК РФ за крадіжку необхідно, щоб розкрадання відбулося хоча б на 1 001 рубль.
Головна складність кваліфікації злочинів за другою частиною статті КК РФ 3 158 - суб'єктивна інтерпретація правових норм. Так, одні правопріменітелі стверджують, що для наявності складу второйчасті зазначеної статті необхідний не тільки відповідний кваліфікований ознака, а й сума збитку, що перевищує 1000 рублів. Інші ж кажуть, що наявність кваліфікуючої ознаки вже саме по собі утворює склад злочину, а тому сума збитку для порушення кримінальної справи тут взагалі не важлива.
З огляду ж на наявність у всіх форм розкрадання (включаючи крадіжку) умисної вини, то злочинець в момент виникнення у нього злочинного наміру прекрасно усвідомлює, що саме він збирається зробити і щодо кого. Інша справа, що злочинець може помилитися з об'єктом посягання і зробивши крадіжку, скажімо, сумки, як він припускав у заможної людини, тим самим завдати значної шкоди людині з невисоким достатком.