Чому російські чиновники не соромляться демонструвати елементи своєї солодкого життя
Незважаючи на те що за останні півроку корупція стала турбувати росіян більше, ніж війна на сході України (такі дані наводить Левада-центр), незважаючи на кризу і значне падіння рівня життя громадян, російські чиновники не стали обережніше і не соромляться демонструвати свій достаток в публічному просторі.
Про розкішного життя чиновників росіяни дізнаються не тільки з світської хроніки. але і з публікацій Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального. Останнім часом увагу фонду залучали годинник. яхта і будинок на Рубльово-Успенському шосе прес-секретаря Володимира Путіна Дмитра Пєскова. Скандал отримав назву "Песковгейт", а за надмірне, на її думку, увагу ФБК до доходів чоловіка дружина Пєскова Тетяна Навка назвала Олексія Навального маніяком.
Валентина Матвієнко з прикрасами від Graff
Не так давно Фонд боротьби з корупцією провів розслідування. присвячене дорогим ювелірним прикрасам, до яких мають схильність російські чиновники і особливо чиновниці. В'їдливі співробітники фонду з'ясували. що спікер Ради Федерації Валентина Матвієнко вважає за краще ювелірні прикраси кампаній Graff. Mikimoto. de Grisogono і годинник від Breget (вартість цих виробів варіюється від 20 до 120 тисяч доларів).
Тетяна Голікова в годинах від Girard-Perregaux
Голова Рахункової палати Тетяна Голікова з'являється на публіці в годинах від Girard-Perregaux за 13 тисяч доларів і від Maurice Lacroix за 10 тисяч доларів. Депутат Держдуми Ірина Ярова носить сережки і намисто від Chanel за 15 тисяч доларів і сережки Van Cleef Arpels за 5600 доларів. Заступник мера Москви Анастасія Ракова з'являється на офіційних заходах в сережках і намисто від компанії Graff вартістю 52 тисячі доларів, а депутат Аліна Кабаєва помічена в годиннику Breget за 168 тисяч доларів (журналісти пишуть. Що це годинник з білого золота з діамантами і рубінами).
Борців з корупцією обурює, що вартість ювелірних прикрас не відповідає задекларованим чиновницями доходам, та й приймати предмети розкоші в якості подарунків вони не мають права. Каже співробітник Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального Георгій Албурі:
Анастасія Ракова в прикрасах від Van CleefArpels
- Фонд боротьби з корупцією взагалі звертає увагу на всі прояви незаконного збагачення. Ми подивилися уважно фотографії всіх цих чиновників і чиновниць, подивилися на їхні декларації, і виявилося, що якась московська чиновниця з зарплатою пару мільйонів рублів (ну, наприклад, Анастасія Ракова) може обважити себе кількома московськими квартирами і спокійно ходити так на офіційні заходи мерії. Ніхто не ставить питань. Це, звичайно, дуже дивна ситуація. Виходить, що людина показує нам свою декларацію і тут же на всіх офіційних заходах навішує на себе багато мільйонів рублів.
- Як ви проводили своє розслідування?
Анастасія Ракова може обважити себе кількома московськими квартирами і спокійно ходити на офіційні заходи
- Це була складна робота. У нас у фонді знайшлися дівчата, які у вільний від основної роботи час сиділи, гортали глянцеві журнали і звіряли їх з фотографіями. Вони настільки просунулися в візуальному визначенні бренду, що, мені здається, у них на це виробилася суперздатність. І вони це роблять досить ефективно - правильно визначають марку, модель, а подивитися ціну - справа техніки, вона є на сайтах марок.
- І про що говорять настільки дорогі пристрасті російських чиновниць?
Аліна Кабаєва з годинником від Breget
- Це говорить про те, що ці чиновниці і чиновники (не забуватимемо того ж Пєскова), у якого купа годин на мільйони доларів, ці люди абсолютно не ховаються і вішають на себе брюлики на мільйони, притому що декларації їх не дозволяють так шокувати. І це, звичайно, частина нашої боротьби за ратифікацію Конвенції ООН проти незаконного збагачення. І буде ще багато наших розслідувань з цього приводу.
- А може бути, це подарунки?
Дмитро Пєсков і Тетяна Навка
- Природно, вони можуть сказати, і кажуть, що їм все це подарували, але існує ще Антикорупційне законодавство, яке безпосередньо говорить, що держслужбовцю не можна приймати в подарунок настільки дорогі речі, ці подарунки повинні бути певним чином оформлені або повернуті або передані в бюджет. Інакше це порушення закону.
- А якби на Заході таке сталося, в європейській якійсь країні, якби чиновниця з'явилася на публіці в таких дорогих прикрасах, що б з нею зробила громадськість?
Ірина Ярова в комплекті від Chanel
- По-перше, ніякої чиновниці в Європі або в Америці і в голову не прийде з'являтися на публіці в кольє за такі гроші. Тому що вона розуміє, що через п'ять хвилин вона вже не буде працювати на своєму місці. У Європі, наприклад, періодично такі скандали трапляються, коли якийсь міністр прийняв в подарунок годинник за тисячу доларів або у нього знайшли годинник за 10 тисяч доларів, куплені за свій рахунок (такі дрібниці для наших чиновників). Там вони часто є причиною грандіозних багатомісячних корупційних скандалів і навіть відставок.
- А чому російські чиновники навіть не соромляться з'являтися на публіці в таких прикрасах?
Їх за це ніхто ніколи не ганяв за 15 років правління Путіна
- Тому що їх за це, по-перше, ніхто ніколи не ганяв, не було ніяких таких розслідувань за 15 років правління Путіна, і вони досить спокійно до цього ставляться. По-друге, це спосіб показати свій статус. Я думаю, це не зі сфери політики, а щось з області психології. Мені важко відповідати на це питання, але мене радує, що вони все це носять відкрито, тому що їх досить просто обчислити і досить просто цим займатися, - каже Георгій Албурі.
Психолог Ольга Маховська
- Я думаю, що це радість прориву і бажання зробити цей прорив незворотнім. Саме це змушує їх накопичувати матеріальні блага і їх демонструвати. Це ж демонстрація дистанції між простою людиною і людиною з політики. Чим більше дорогих речей він може показати, чим більшим він володіє, тим більше в його уявленні гарантія, що він ніколи не повернеться туди, вниз, звідки ми всі. Може бути, це у них така дитяча радість володіння. Плюс до всього іншого, це тиск найближчого оточення. Тому що якщо все себе так ведуть, то дуже важко втриматися і бути скромним.
Це демонстрація дистанції між простою людиною і людиною з політики
Культуролог, історик моди Ксенія Гусарова нагадує, що вміння носити ювелірні прикраси - це ціле мистецтво, етикет. який склався ще в 19-му столітті і до сих пір залишається актуальним:
Культуролог Ксенія Гусарова
Ставка стала робитися на демонстрацію стилю і смаку - на противагу багатству і діамантів
Крім того, до початку XX століття базової парадигмою були дорогі прикраси з дорогоцінними каменями, з дорогоцінних металів, і хтось міг їх собі дозволити, а хтось не міг. Вже тоді існував величезний ринок підробок, і якщо хтось був помічений в підроблених коштовностях, це була неймовірна репутаційна втрата. У 1920-ті роки з подачі Коко Шанель ситуація змінилася - з'явилася і стала популярною ідея костюмної біжутерії. З'явилися прикраси, які не були варті нічого, але були доповненням до костюму. Прийшло інше розуміння прикрас і костюма, ставка стала робитися на демонстрацію стилю і смаку як такого собі символічного капіталу на противагу капіталу чисто економічному, багатства, яке демонструється в першу чергу при носінні коштовностей з діамантами, - вважає Ксенія Гусарова.
Психолог Ольга Маховська міркує про те, чому держчиновники не соромляться носити дорогі прикраси, які ніяк не співвідносяться з їх офіційним доходом:
Спортивні штани Володимира Путіна
- У них вже така система гарантій, така історія, така система зв'язків, що не знаю, чого їм взагалі боятися. Плюс багато людей такого рангу - це люди у віці. Вони собі дуже багато дозволяють, що називається, наостанок. Скільки б ти на себе ні молов коштовностей, все одно треба сходити з великої сцени, як би це не хотілося. Тому, звичайно, їм це дозволено. Відмазка ж відома - подарував хтось із близьких, частина майна переписана на родичів, колишніх дружин і так далі. Ми вже до цього звикли, що годинник дарують нареченої, штани дарують друзі. Це ситуація анекдотична.
Політики хочуть бути схожими на поп-зірок, а не на бюджетників
А то, що джерела доходів ховаються, камуфлируются, що вони величезні, - по-моєму, це обивателю зрозуміло. Питання - як викрити і як залучити. Ось таких прецедентів у нас ще не було. Це не соромно і на рівні моралі для цих обраних. Вона у них інша. Ми їх оцінюємо за мірками моралі людей нижчих, з їх точки зору, станів. Так вийшло, що ця вертикаль влади передбачала, що політики знаходяться "нагорі". Нічого спільного з платонівської ідеєю, що нагорі - поети. Політики хочуть бути схожими на поп-зірок, а не на бюджетників, які працюють весь день, і на плечах яких тримається ця країна. Ось і все, - вважає Ольга Маховська.