Південноросійський компанії почали новий виток боротьби за право ексклюзивного використання назви популярного засобу боротьби з комахами «Дихлофос» в своїх товарних знаках.
У Роспатент надійшла заявка від краснодарської компанії «Російський стиль 97» на реєстрацію товарного знака, який містить слово «дихлофос». Заявка буде розглянута в установленому порядку. За даними видання, «Русский стиль 97» і афільована компанія «Санг стиль» ведуть роздрібні і оптові продажі побутової хімії в Краснодарському і Ставропольському краях. «Російський стиль 97» виступав замовником виробництва аерозолів «Дихлофос» на майданчиках російських виробників.
Тим часом, в Ставропольському краї почалося пов'язане з виробництвом популярного інсектициду судовий розгляд, в якому «Санг стиль» виступає одним з відповідачів. Позов до суду Шпаковського району Ставропілля був поданий з ініціативи місцевого жителя, який купив кілька балончиків «дихлофосу» з дизайном, схожим з оформленням аерозолів виробництва компанії «Арнест». Покупця насторожило те, що запах купленого кошти відрізняється від звичного. У позові вказується, що «Дихлофос», вироблений на замовлення «Російського стилю 97», зовні схожий до ступеня змішування з продуктом компанії «Арнест».
Позивач просить визнати продукцію контрафактної. Суд вже прийняв позов і як забезпечувальний захід тимчасово заборонив продаж «дихлофосу» «Російського стилю 97» на території Ставропольського краю.
Зараз найбільшими виробниками дихлофосу в Росії є «Арнест» (Невинномиськ, Ставропольський край), «Хітон» (Татарстан) і «Сібіар» (Новосибірськ). За словами віце-президента «Арнест» Володимира Гур'янова. Ставропольський виробник кілька років тому намагався зареєструвати право на словесне позначення «Дихлофос», але отримав відмову.
- Позицію "Роспатенту" ми вважаємо законною і обґрунтованою, саме тому ми забезпечуємо захистом графічні елементи товарного знака, а не слово "дихлофос", - зазначає Гур'янов.
Не виключено, що Роспатент відмовить краснодарському заявнику, вважає старший юрист адвокатського бюро «Південь» Сергій Радченко. Він зазначає, що слово «дихлофос» «увійшло в загальне вживання, позначаючи товари для побутового знищення комах». У разі схвалення заявки, за припущенням експерта, можна очікувати появи хвилі судових позовів до патентного відомства з боку інших виробників дихлофосу. Від власника товарного знака, якщо такий з'явиться, в свою чергу, можна буде очікувати позови до аерозольних заводам про припинення випуску продукту з такою назвою.
C поточною ситуацією і прогнозом розвитку російського ринку продуктів в аерозольній упаковці можна познайомитися в звіті Академії кон'юнктури Промислових Ринків «Ринок продуктів в аерозольній упаковці в Росії».