Справа не в "умільців-перекладачів", а в тому, що косметичні компанії дійсно виробляють засоби "ДЛЯ засмаги" :-(. Як Пола пише, це рівнозначно тому, як якщо б компанія, яка виробляє ліки від раку, випускала цигарки.
Навіть краще, бо не згораєш і не облазить - небезпечний рада. Що відбувається, коли на нас потрапляють солн. промені? Шкіра починає захищатися - червоніти і обгорати, виробляється меланін, потовщується епідерміс, щоб захистити дерму. Попереджає, що потрібно сховатися від сонця. СЗС відтягує момент початку почервоніння, таким чином, людина перебуває під сонцем довше звичайного, чим завдає шкірі ще більшої шкоди. Перебувати під прямими солн. променями просто не можна. Сонце, повітря і вода вже давно не наші кращі друзі :-(.
До речі, блідою при всьому бажанні не залишитеся, якщо вас це заспокоїть :-). Я недавно двічі з'їздила в аквапарк, весь час стирчала в тіні (правда, у нас було +35), умазанная кремом з спф30, що не купалася, але все одно засмагла.
мені здається, трохи Ви занадто. нагадаю, що деякі народи - типу аксакалів сидять там під під гарячим солцнцем і так досіживают до 110 років. природно, у них там вже на певному (генетичному або іншому) рівні пристосованість, але не занадто білій людині не так вже шкідливо трохи засмагнути, багато бути на чистому повітрі і багато плавати в чистій воді. У моєму житті багато прикладів людей загораюбщіх все життя і дожили і здорових у віці 80 років і при цьому виглядає так, як мені б хотілося виглядати в їхньому віці.
а якби не загоряли - може, виглядали б ще краще :-).
На жаль, не я "занадто", а лікарі і вчені, і інформації в інеті на цю тему повно. З приводу прикладів: ви впевнені, що конкретно ваш організм настільки ж сильний, щоб впоратися з наслідками, як у відомих вам людей? Не забувайте при цьому, чим ми _сейчас_ дихаємо, що _сейчас_ їмо і пр. Чисту воду і свіже повітря ще пошукати треба :-(. Я дуже шкодую, що не замислювалася про це раніше і весь час радісно підставлялась сонця, а тепер спостерігаю у себе т.зв. ознаки фотостаріння. Тому і лізу в усі теми про засмагу: якщо хоча б одна людина турбуватиметься - вже добре.
якщо хоч один - вже добре. А то пишуть в 30 років, що ботокс з рестилайна двічі в рік роблять, а в 35-40 підтяжки.
це не крему. Зазвичай це масла. На них завжди зазначено, що це кошти, які посилюють вплив сонця і вони призначені для смаглявої шкіри.
Ще є кошти, що підсилює загар, але призначені для солярію. Це окрема група.
З приводу згоряння. Якщо просидиш на сонці весь день, то хоч умажься сонцезахисним кремом - згориш. Шкіра реагує тачним також - червоніє, починає палити. Але відбувається це не так швидко і не так сильно.
Я ось так і прокололася в солярії. Купила крем для засмаги, написано було: Accelerator. SPF 0. Згоріла моторошно за 15 хвилин, тиждень неможливо було доторкнутися до шкіри. Після цього користувалася тільки дитячим від засмаги з SPF 30.
А у вас чоловік пластичний хірург?
Десь читала, що основна небезпека - опромінення до 20 років, і в зв'язку з цим гостро стоїть питання щоденної сонцезахисту дитини. У нас скінчився старий СЗ крем, і я, повивчавши протягом трьох днів пропоноване в нашому місті, купила Клінік (нормально в 3,5 року, так?), Тому що в "дитячих" чи ні потрібних фільтрів, або є спирт, або і те, і інше, і всі вони водостійкі :-(.
Креми-активатори теж є, і там навіть написано, що вони з СПФ, а якщо подивитися склад, то на початку списку йдуть всякі емоленти, фільтр ближче до кінця.
Строго кажучи, в світлі, вибачте, сказаного мною :-), їх склад і не повинен хвилювати, тому що активатори засмаги однозначно не потрібні - тут від просто засмаги уберегтися б. Слова "посилювати вплив сонця" викликали тремтіння :-).
Я назвала ваш рада небезпечним тому, що ви радите все ж зіграти, хоч і з СЗС, а засмагати (під прямими солн. Променями) небезпечно в принципі :-(.
це вже кожен вирішить сам для себе. Просто якщо порівнювати загар БЕЗ крему і С кремом - другий краще, тому що завдяки крему шкіра все-таки захищена. Природно, мова не йде про перебування на сонця з 9 ранку до 9 вечора. Це, надеюсть, всі присутні розуміють і так.
А питання засмагати або не засмагати ми начебто і не обговорювали. Це залежить від того, як людина ставиться до проблеми шкідливого впливу молнца.
тільки чоловік вже кілька років не по Барбі, а по Буратіно спец. -) Це конкретні вроджені чи набуті вади, якщо не сказати більше. Всякі опіки, родимки величезні, наслідки травм і ін. А практикуючий з ним хлопець як-раз естет, так ось в нього просто стада нормальних молодих жінок все хочуть омолодитися і покращати.
А що ви ребятенка з дитинства привчаєте до сонцезахисного-дуже правильно. Тільки я теж про водостійкість не зрозуміла,
діти ж влітку постійно в воді? І ще хотіла запитати про сонцезахисні шампунь, ви який використовуєте?
Недобре для щоденного захисту, а для поїздок в басейни і на морі, звичайно, краще. Як я десь читала, вони утворюють на шкірі плівку, що непогано в плані сонцезахисту при купанні і потінні, але в інших випадках це зайве. Тобто, коли (і якщо) ми поїдемо на море, я візьму для Поляшко і водостійкий, і звичайний.
Про водостійкість написала вище, і у мене дитина влітку постійно не в воді, а в дитячому саду :-).
Про сз шампуні дізналася тільки недавно, тому ніякий не використовую, а ви? У нас тут асортимент косм. засобів вельми обмежений, не розгуляєшся :-(. До речі, не по темі, може, порадите, які вітамінки попити при відмінку волосся ні з того ні з сього? І взагалі які заходи вживати? Лізуть волосся не сильно, але у мене ніколи такого не було і, начебто, ніяких різких змін ні в способі життя, ні в догляді не відбулося.
Просто ви допускаєте можливість засмаги (напр. Навіть тут: "другий краще"), а я намагаюся пояснити, що засмага не кращий ніякої - він не буває безпечний, оскільки навіть з СЗС шкіра не захищена на 100% :-(.
Звичайно, кожен сам вирішує, засмагати чи ні, але таке рішення має бути прийнято на підставі знань про наслідки засмаги, а люди знають про це дуже і дуже мало, судячи хоча б на нашу форуму :-(.
Роні, сподіваюся, я не здаюся агресивної, по крайней мере, я б дуже цього не хотіла :-).
просто ми трохи про різне говоримо. Я взагалі не вважаю загар корисним. Але питання було поставлено інакше. Тема була не про те, чи варто засмагати, а про кремах, так що я просто не стала заглиблюватися в дискусію про те, чи шкідливий загар сам по собі.
Сама я не люблю засмагати. Але раніше часто бувала у відрядженнях в жарких країнах, там багато доводилося бувати на вулиці під сонцем. Крем мене в цьому випадку здорово рятував. А ось навмисно засмагати я не люблю - не вважаю це ні приємним, ні корисним.
Так, і агресивною ви абсолютно не здаєтеся :-) Принаймні мені :-)
я взагалі ні в чому не впевнена;)) Крім того - особисто я практично зовсім не загораю. Проводжу на море 1 раз в рік - тиждень. і все. При цьому ніколи не лежу на пляжі, тільки купаюся. в решту часу подорожую намазана, частенько під деревами. Я нікого не закликаю лежати під солцнем і не заперечую шкоду зайвого засмаги. Але не вітаю нагнітання, як мені здається, зайвого шуму навколо питання. Поулчіть моральне задоволення і сильну розрядку накап нервах, гуляючи по природі намазаний кремом занчительно важливіше постійних думці про те, що не дай бог, не потрапив на мене жоден промінчик солнуца. До речі, а як ансчет вітаміну D. не варто забувати, що кальцій також необ'ходім організму, який не виводиться і засвоюється тільки з вітаміном D. Добре таблетки пріудмалі. але жити тільки на таблетках, які не імпользуя природу, це вже 22-ий століття. Істина взагалі відома - все добре в міру. Нічгео нового не придумали. Згоряти не можна. Мазати обов'язково. Але шарахатися від солца як від прокажених теж не варто. Вчора, до речі, бачила нашу 87-річну стареньку. як вона поспішала на пляж. і це після інсульту.
Аргументи про стареньку - із серії "Он мій сусід все життя п'є і курить - і нічого". У бабусі, значить, здоров'я і спадковість хороші, хай ще 100 років живе.
в терміновому порядку вітаміни Ревалід і бальзам Міва на ланолінової основі. Пити і втирати поки не буде явного поліпшення. Мити голову не частіше трьох разів на тиждень. Шампунь міняти раз в три місяці.
Захист-можна поробовать шампунь elseve solar від l'oreal (щодо дитини не впевнена, може щипати очі, але мені не щипали), для фарбованого волосся спробуйте його ж маску elseve color-vive, якщо волосся натурального кольору можна раз в тиждень-два маску від Wella decore care.
Я Сонцезахисні шампунем не користуюся, взагалі голову мою раз в тиждень і якщо на вихід потрібно. Я в теплу пору днем (з 10 до 17) на вулиці намагаюся не бувати. Але якщо доводиться, я перебіжки від машини до приміщення проробляю зі спринтерської швидкістю, плюс я завжди в джинсового кепці, окулярах і сонцезахисний крем товстенним шаром. -)
Міва я вже шукала і не знайшла, Ревалід в нашій центр. аптеці немає. Пошукати та додати відсутні складові до того, що вже п'ю (A, C, E + селен, мідь і щось ще, + пивні дріжджі)? Маску я купила техконовскую, там ланолін є. Лореалевскіх шампунів таких теж немає :-). У будь-якому випадку, спасибі за наводку, буду мати на увазі!
З сонцезахистом теж маніаче, тільки чоловік не дається. Вірніше, заламати і намазати силою можна, а ось щоб сам свідомо взяв і намазався - дохлий номер :-(.
А можна питання? Це не наїзд і не насмішка, просто цікаво, а ви влітку з короткими рукавами ходите? А на моря південні їздите?
Останні дослідження не впевнені, що креми від загару рятують від шкідливого випромінювання, яке викликає рак. Намазаний з ніг до голови людина піддається опроміненню, так як більшість кремів не пропускають тільки щодо нешкідливе UVB-випромінювання. Більш того, вважаючи, що "захищений", людина проводить на сонці більше часу і отримує більшу дозу шкідливого випромінювання. - (Пошукайте в мережі, були статті на цю тему. Крім того, фізики вважають, що сонцезахисні креми шкідливі, так як вони "збирають" шкідливу енергію сонячного випромінювання і воно поступово проникає в клітини шкіри. А взагалі при покупці крему важливий не стільки фактор захисту, скільки вказівка, що крем перешкоджає випромінюванню обох типів (UVA і UVB). Але краще за все не бувати на сонці з 10 до 4, носити одяг світлих тонів і як можна більш закриту.
Вас можна попросити привести посилання на "останні дослідження" і "фізики вважають", пжлст?
Додам, що СЗС має містити не тільки вказівка на захист від UVA і UVB, а й необхідні інгредієнти, оскільки UVB-фільтри частково захищають від UVA, і на цій підставі виробники заявляють про повну захисту, а це не так.
Статтю першу я прочитала, але і в ній, і в інших уривках йдеться про СЗС, які захищають тільки від UVB і не містять UVA-blockers; як я розумію, цим вченим висунуто припущення, проводяться експерименти, але офіційних даних про неадекватність сучасних способів сонцезахисту поки немає. Що стосується необхідності цілорічного використання правильних Санскрін, а також того, що не можна перебувати під сонцем та ін. Я тут вже всім вуха прожужжала (сподіваюся) :-).
Але мені діоксид титану і (або) оксид цинку конкретно забили пори :-(. А все, що у нас є пристойного з авобензон, водостійкі. Я щас просто в муках :-(.