Криміналістична тактика як розділ криміналістичної науки нерозривно пов'язана з іншими областями цієї галузі, знання, а також з тими науками, з якими пов'язана криміналістика в цілому.
Відповідно до сучасних уявлень про предмет криміналістики система цієї науки складається з чотирьох частин або розділів: загальної теорії криміналістики, криміналістичної техніки, криміналістичної тактики і криміналістичної методики (методики розслідування і запобігання окремих видів злочинів). Тому, щоб правильно визначити місце криміналістичної тактики в цій системі, слід розглянути її зв'язок з усіма розділами науки.
Відомо, що до складу загальної теорії криміналістики на правах її елементів входять приватні криміналістичні теорії, такі, як теорія криміналістичної ідентифікації, вчення про криміналістичну версію, вчення про механізми следообразования і ін. Вони є методологічною базою дослідження і розробки засобів, прийомів і методик розслідування і запобігання злочинам, утворюють розділи і галузі криміналістики, в тому числі і криміналістичну тактику. Кожен з цих розділів є системою певних наукових установок, іменованих в літературі "загальними положеннями" і заснованих на цих положеннях систем засобів, прийомів і методик роботи з доказами і т. П. Така структура і криміналістичної тактики. При цьому слід мати на увазі, що в чисто методичних цілях деякі елементи загальних положень можуть розглядатися окремо від них. Наприклад, в тактиці окремо розглядаються питання вчення про версії, плануванні розслідування і деякі інші.
Інший характер носять зв'язку тактики з криміналістичною технікою і методикою розслідування і запобігання окремих видів злочинів.
У свою чергу розвиток криміналістичної тактики, проблеми зміни її завдань і рекомендацій в зв'язку з використанням нових відомостей інших наук викликають до життя появу нових або корективи існуючих техніко-криміналістичних засобів, прийомів і рекомендацій.
Зв'язок криміналістичної тактики з методикою розслідування і запобігання окремих видів злочинів характеризується в першу чергу тим, що положення тактики реалізуються на практиці тільки через методику розслідування, набуваючи ті специфічні особливості, які відображають їх пристосування до умов і завдань боротьби з конкретним видом злочинів. Завдання впровадження в життя нових тактичних прийомів і рекомендацій обумовлюють і зміни методики, спрямовані на оптимальні умови застосування цих прийомів.
З юридичних наук криміналістична тактика особливо тісно пов'язана з кримінальним процесом. Перш за все слід зазначити, що розробка положень криміналістичної тактики, що ведеться, як відомо, для практики боротьби зі злочинністю, повинна враховувати процесуальні форми цієї боротьби, а результати такої розробки - прийоми і рекомендації - повинні відповідати принципу їх допустимості в кримінальному судочинстві. Тому криміналістична тактика розвивається в суворій відповідності до положень кримінально-процесуальної науки, що відносяться до меж, предмету і процесу доказування, до теорії доказів у цілому.
Процесуальна наука розробляє процедуру процесуальних дій. Криміналістична тактика в рамках цієї процедури забезпечує ефективність процесуальної дії шляхом розробки оптимальних прийомів дій і лінії поведінки особи, його здійснює. При цьому об'єктом вивчення криміналістичної тактики є кримінально-процесуальний закон, який, таким чином, набуває значення об'єкта пізнання, загального як для кримінально-процесуальної науки, так і для криміналістики. Нарешті, слід сказати, що рекомендації криміналістичної тактики призначені для працівників органів дізнання, слідчих, експертів, суддів, т. Е. Для осіб, що володіють певними процесуальними правами і обов'язками. Ці права і обов'язки необхідно враховувати, і за їх межі не слід виходити при розробці рекомендацій криміналістичної тактики.
Відмежовуючи криміналістику, в тому числі і криміналістичну тактику, від науки кримінального процесу по предмету дослідження, потрібно мати на увазі, що численні зв'язки між цими науками доводять непотрібність, та й неможливість ізоляції їх один від одного. Для них, як і для всіх суміжних наук, в наш час характерний процес взаємопроникнення. І таке взаємопроникнення відбувається в першу чергу в рамках теорії доказів, що використовує зараз багато положень криміналістичної тактики.
Оскільки криміналістична тактика забезпечує своїми рекомендаціями найбільш ефективний спосіб дій при збиранні, дослідженні та використанні доказів, т. Е. В кінцевому рахунку підвищує результативність розслідування і судового розгляду, вона вступає в певні зв'язки з такою областю наукового знання, як наука управління, і її розділом - науковою організацією праці слідчого.
Тактика, як і вся криміналістика в цілому, виникла в зв'язку з потребою науково організувати процес розслідування. Спочатку криміналістика і визначалася як система наукових, методів розслідування, т. Е. Науково обґрунтованих способів організації і здійснення цього виду діяльності. По суті, потреба в НОТ слідчого лежала в основі виникнення криміналістичної науки. Задоволення цієї потреби і привело до розробки найбільш ефективних, найбільш доцільних засобів, прийомів і методів пошуку істини слідчим. За своїм вихідним положенням і за програмними цілями, це, звичайно, були кошти, прийоми і методи наукової організації і здійснення слідчої діяльності, але за своїм змістом, за формами рішення задачі це була вже нова наука, а не НОТ слідчого в тому сенсі, в якому прийнято вживати цей термін.
Підготовка до проведення слідчої дії, що включає його планування (розстановка сил і засобів, визначення порядку і послідовності проведення), вибір часу, а в ряді випадків і місця проведення, визначення кола учасників і т. П. - моменти не організаційного, а тактичного характеру. Тому не випадково питання підготовки входять в якості складової частини в тактику слідчої дії.
Тактичної є і завдання визначення оптимальної послідовності (розробка порядку) проведення слідчої дії. Визначення такої послідовності також є елементом тактики окремого слідчої дії. Наприклад, в поняття тактики слідчого огляду завжди входять планомірність і методичність його проведення, визначення конкретної черговості огляду; в поняття тактики обшуку - встановлення порядку його виробництва, обстеження об'єктів і пошуку; в поняття тактики допиту - загальний порядок дій слідчого, визначення постановки питань, пред'явлення доказів, застосування тактичних прийомів викриття у брехні і т. п.
Сказане стосується і до питань планування, розслідування, які в загальній формі розглядаються криміналістичної тактикою, а стосовно специфіки окремих видів злочинів, - криміналістичною методикою. Дослідження ж путец найкращого застосування науково-технічних засобів - завдання як тактики, так і техніки, яка ці кошти розробляє і тому повинна, давати рекомендації по їх найбільш ефективного використання.
Інакше вирішується питання при визначенні співвідношення криміналістичної тактики з наукою управління в цілому, знову-таки стосовно до різних видів діяльності 'по розкриттю і розслідуванню злочинів. Якщо відносити до змісту науки управління вивчення внутрішньоорганізаційні проблем діяльності слідчих та експертних апаратів: підготовку та прийняття управлінських рішень, управління підлеглими апаратами, організацію взаємодії із суміжними службами, планування роботи апаратів в цілому, а не процес розслідування конкретної справи, роботу з кадрами, то в цьому випадку немає ніякого змішання цієї науки з тактикою і криміналістикою в цілому. Різниця між предметами двох наук стає очевидним.
Не менш істотним для визначення місця криміналістичної тактики в системі наукового знання є з'ясування її взаємодії з тактикою оперативно-розшукових заходів.
Подібно до того, як криміналістика виникла і розвивалася на початковому етапі в рамках науки кримінального процесу, теорія оперативно-розшукової діяльності виникла і розвивалася як частина криміналістики, як елементи її складових частин, розділів. Це був закономірний процес, типовий для розвитку будь-якої науки.
Істота цього етапу полягала в розробці рекомендацій щодо використання положень, прийомів і засобів криміналістики в сфері оперативно-розшукової діяльності. І хоча вже тоді йшов процес інтенсивної розробки практичних методів оперативно-розшукової діяльності, теорія цієї діяльності не виходила за рамки теорій криміналістики в цілому.
Положення в корені змінилося в останні роки, які ознаменувалися інтенсивною розробкою всіх розділів теорії оперативно-розшукової діяльності. Предметом її є група специфічних об'єктивних закономірностей цієї форми боротьби зі злочинністю, яка розкривається як система розвідувальних (пошукових) заходів, здійснюваних переважно спеціальними засобами і методами з метою запобігання і розкриття злочинів і розшуку злочинців, що сховалися.
Таке - загальновизнане - уявлення про зміст оперативно-розшукової діяльності і предмет її теорії вже не "вкладається" в рамки криміналістики, що призводить до необхідності констатувати факт виникнення нової теорії. Відносини підпорядкованості, в яких ще в недавньому минулому перебували тактика оперативно-розшукової діяльності і криміналістична тактика, змінилися відносинами взаємодії, співпідпорядкованості.
В даний час не можна визнати правильним думка про те, що тактика оперативно-розшукових заходів включається в якості складової частини в криміналістичну тактику, незалежно від того, чи йде мова про заходи, що здійснюються до порушення кримінальної справи, або під час попереднього розслідування.
Зв'язок окремих форм практичної діяльності, в тому числі і таких, які спрямовані на досягнення спільної мети (наприклад, на боротьбу зі злочинністю), не дає підстави стверджувати, що ці форми повинні вивчатися однією наукою. Зв'язок і навіть іноді збіг об'єкта пізнання лише визначає зв'язок вивчають цей об'єкт або ці об'єкти наук, але не їх злиття. І слідчі дії, і оперативні заходи тісно пов'язані, наприклад, з організаційно-технічними заходами, управлінськими рішеннями, але це не означає включення в криміналістику науки керування і НОП; вони пов'язані з заходами режимного характеру, проте це також не дає підстав включати в криміналістику науку адміністративного або кримінально-виконавчого права.
У криміналістичній тактиці використовують можливості оперативно-розшукової діяльності. Саме в обліку цих можливостей під час вирішення питань тактики як в цілому, так і по окремим слідчим діям і полягає зв'язок криміналістичної тактики і тактики оперативно-розшукової діяльності. Інший аспект цієї зв'язку виражається в їх взаємному впливі - прямому і зворотному. Положення криміналістичної тактики і її рекомендації можуть використовуватися при розробці та вдосконаленні оперативно-розшукової тактики і, навпаки, прийоми і рекомендації останньої - в криміналістичній тактиці, особливо при розробці технічних прийомів підготовки і проведення окремих слідчих дій, коли є певна оперативна інформація. Нарешті, ще один аспект даної зв'язку виражається в тому, що рекомендації криміналістичної тактики повинні, крім іншого, мати на меті створення оптимальних умов для проведення пов'язаних зі слідчими діями оперативно-розшукових заходів, а рекомендації оперативно-розшукової тактики - для проведення відповідних слідчих дій.
Тісно взаємодіє криміналістична тактика і з судовою психологією.
При становленні судової психології як науки до неї відійшли питання психології учасників слідчих дій та психологічні аспекти діяльності по збиранню, дослідженню, оцінці і використанню доказів, раніше розглядалися в криміналістиці. Виникли лінії розмежування між цими науками, які А. Р. Ратинов характеризує так: "Образно і наближено кажучи, якщо кримінальний процес і криміналістика в основному визначають," що потрібно робити "і" як це потрібно робити ", то судова психологія пояснює," чому це потрібно робити "і" чому це потрібно робити так [180].
Положення судової психології складають один з елементів наукових основ криміналістичної тактики. Їх використання в тактиці не змінює природи і суті цих положень, тому неправильно було б вважати, що вони в цьому випадку змінюються якісно, втрачають свій зв'язок з психологією і стають частиною власне криміналістики.
Нарешті, криміналістична тактика пов'язана з такими суспільними науками, як етика і логіка.
Положення етики як науки про мораль, моральність виступають в якості одного з керівних почав при розробці проблем криміналістичної тактики, що визначають лінію поведінки оперативного працівника, слідчого, судді при збиранні, дослідженні та використанні доказів, їх дії і відносини в процесі доведення. Що ж стосується логіки, то ця наука, як і судова психологія, бере участь у формуванні основ криміналістичної тактики. Положення логіки і особливо такого його розділу, як логіка доказування, є відправними при вирішенні багатьох тактичних питань: визначення послідовності тактичних прийомів і слідчих дій, застосуванні тих чи інших засобів фіксації доказової інформації і при оцінці доказів і виборі шляхів їх використання і т. П.
Такі зв'язку криміналістичної тактики з іншими розділами криміналістики і з суміжними науками, що визначають, отже, її місце в системі наукового знання.