Зокрема, на його думку, рішення стягувати з відпочиваючих додаткові гроші - вірне.
«Чому, наприклад, місцевий платник податків повинен фінансувати підсипку пляжів, на які він майже не ходить? Туристична сфера дає менше 10% бюджету в Криму, там досить важко збирати податки і прямий збір може заповнити цей недолік. Плюс місцеві власті отримають стимул для легалізації малих готелів, квартироздавачів »- зазначив експерт.
Він також не виключив, що в майбутньому ставку збору можуть підвищити.
«П'ятдесят рублів в день в витратах нормального відпочиваючого - не гроші. І сто рублів цілком підйомна сума. А якщо ця сума істотна для відпочиваючого - навіщо нам такий відпочиваючий? Криму давно пора боротися не за кількість туристів, а за їх якість - здатність витрачати досить багато і не тільки за послуги розміщення », - підкреслив Микола Кузьмін.
В цілому, за його словами, курортний збір відіб'ється на економіці Криму позитивно, зокрема, на економіці муніципального рівня.
«Збір має цільове призначення і витрачатися буде на вкладення в інфраструктуру, а це робочі місця і нові надходження в бюджет», - уточнив політолог.
Також відзначимо, що влада півострова планується створити робочу групу для моніторингу ситуації з введенням курортного збору.
На переконання глави Криму Сергія Аксьонова. збір не повинен обтяжувати туристів.
«Ми вважаємо, що відпочиваючі повинні оплачувати курортний збір не подобово, а одноразово - на початку відпочинку. Це більш зручно як для туристів, так і для засобів розміщення. Хочу особливо підкреслити, що курортний збір - це експеримент. Ми подивимося, як працює закон на регіональному рівні, як він впливає на турпотік, обов'язково врахуємо громадську думку. При необхідності будемо вносити корективи », - зазначив чиновник на своїй сторінці Facebook.
Слідкуйте за найважливішими новинами в Telegram