Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

Дякую вам за підтримку!

Ми не випадково виділили окремим пунктом роздрібну ціну. Цей параметр враховується при винесенні вердикту про показник ціна / якість.

Тестування проводилося відповідно до нашою методикою тестування акустичних систем. Щоб не перевантажувати огляд, всі виміри зверстані окремим матеріалом.

Edifier HCS2330

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

функціональність

Єдиний з учасників тестування має підсилювач у вигляді окремого блоку.

  • рівень фону - дуже низький (помітний лише в безпосередній близькості від динаміків), рівень шуму - вкрай низький; майже не залежать від положення регуляторів;
  • виконання підсилювача у вигляді окремого блоку дозволить розмістити його так, щоб доступ до управління був максимально зручним;
  • наявність додаткового входу для зовнішнього джерела сигналу (mini-jack) і електронної комутації входів з панелі управління і пульта дистанційного керування;
  • зовнішній блок підсилювача з цифровим безупорним регулятором гучності;
  • наявність виходу для навушників.
  • для регулювань гучності і тембру НЧ / ВЧ на панелі підсилювача є один регулятор і одна кнопка (яка і вибирає, що саме регулюється), що не дуже зручно; на пульті ДУ регулювання роздільні;
  • легкі клацання при включенні-виключенні АС (відноситься і до режиму Standbу / Mute, і до механічного вимикача, наявними на задній панелі підсилювача), а також при комутації входів;
  • для з'єднання сабвуфера з підсилювачем використаний досить тонкий кабель, замінити який не представляється можливим - він розпаяний всередині сабвуфера, корпус якого нерозбірний (клеєний).

Що викликало сумніви: довжина проводів, що з'єднують підсилювач з АС, може виявитися недостатньою (сабвуфер - 1,8 м, сателіти - 2,2 м); сам підсилювач розрахований на вертикальну установку (це пов'язано з розташуванням ніжок і написів), що в деяких випадках може бути незручним.

Сателіти з яскравою спрямованістю звучання. Найбільш повноцінне звучання досягається на осі среднечастотного динаміка. При відхиленні від оптимальної точки прослуховування відбувається зменшення насиченості ВЧ і спотворення тембру. Таким чином, якість звучання сателітів безпосередньо залежить від зони прослуховування. При дотриманні описаних вимог звучання сателітів можна вважати непоганим. За допомогою наявного еквалайзера звучання вдається поліпшити - при прослуховуванні ми додали високі частоти на 80 відсотків. Це закономірно зробило більш помітними спотворення, але разом з тим тембр звуку став більш комфортним і збільшилася розбірливість високочастотного діапазону.

Звучання сабвуфера в цілому відповідає сателітам. Рівень гучності саба регулюється окремо. Запасу по гучності достатньо для комфортного і збалансованого звучання з представленими сателітами. Явних недоліків і паразитних призвуків не виявлено.

Edifier vs Logitech
Перевага Edifier. Основна відмінність у звучанні сателітів. У наявності явна перевага в області ВЧ. Звучання Edifier більш повноцінне і якісне. Сабвуфери грають досить схоже, і виділяти когось не має особливого сенсу.

Edifier vs Microlab
На наш погляд, звучання сателітів Edifier більш повноцінне і комфортне. Крім того, позбавлене тембральной порізаності на середніх частотах. Сабвуфер Microlab має переважаючий запас по гучності.

Edifier vs SVEN
Перевага SVEN спостерігається виключно в звучанні сателітів. Сабвуфер поступається за всіма параметрами.

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

Графік АЧХ сателіта Edifier HCS2330

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

Графік АЧХ сабвуфера Edifier HCS2330

Logitech Z523

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

функціональність

  • привабливий дизайн сателітів;
  • наявність додаткового входу для зовнішнього джерела сигналу (mini-jack); правда, без будь-якої комутації входів (швидше за все, обидва входи просто підключені паралельно через резистивні подільники);
  • зручне розташування органів управління і роз'ємів (навушників і доп. входу);
  • рівень шуму і фону - вкрай низький, незалежно від положення регуляторів;
  • відсутні клацання при включенні-виключенні.
  • невелика довжина всіх штатних кабелів, особливо харчування (трохи менше 1 м; кабелі для вхідного сигналу і сателітів - по 2 м); вкрай складно буде збільшити довжину кабелю для сателіта, в якому знаходяться органи управління;
  • мала кількість регулювань - тільки гучність і тембр НЧ;
  • дуже мала площа поверхні радіатора підсилювача (Г-подібна пластина без оребрення) і відсутність його виходу назовні, що при тривалій роботі з підвищеною гучністю може викликати проблеми з тепловим режимом підсилювача.

До сумнівним рішенням можна віднести глянсову фронтальну поверхню сателітів - виглядає непогано, але руками краще не торкатися. Поєднання вимикача харчування з регулятором гучності навряд чи можна назвати однозначно зручним. Відзначимо: комплект акустики Logitech значно легше інших учасників огляду, що може бути важливо, якщо його доводиться часто переміщати.

В цілому звучання Logitech Z523 знаходиться на середньому рівні. Наші побоювання, пов'язані з характерним звучанням односмугових сателітів, підтвердилися. У звучанні колонок відчутно не вистачає високих частот. Не допомагає навіть конструкція колонок, що дозволяє збільшити кут нахилу в бік слухача. Також незрозуміло, чому в Logitech Z523 не передбачена регулювання високих частот - з огляду на використання широкосмугових динаміків, вона б, безумовно, стала в нагоді. У зв'язку з цим використання другого динаміка, виведеного на задню сторону сателіта, у нас викликає опредленія подив.

Звучання сабвуфера нам сподобалося більше. Для свого форм-фактора саб можна вважати вдалим. У зв'язці з використовуваними сателітами запасу по гучності достатньо. Паразитних призвуків і резонансів на робочій гучності не спостерігається.

Logitech vs Edifier
Перевага Edifier. Основна відмінність у звучанні сателітів. У наявності явна перевага в області ВЧ. Звучання Edifier більш повноцінне і якісне. Сабвуфери грають досить схоже, і виділяти когось не має особливого сенсу.

Logitech vs Microlab
Перевага Microlab. Сателіти Logitech відчутно поступаються за якістю звучання. Сабвуфер Logitech також поступається акустиці Microlab, в першу чергу - за запасом гучності і повноцінності НЧ-діапазону.

Logitech vs SVEN
Повна перевага сателітів SVEN. Сабвуфер SVEN поступається за насиченістю НЧ-діапазону.

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

Графік АЧХ сателіта Logitech Z523

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

Графік АЧХ сабвуфера Logitech Z523

Microlab FC530U

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

функціональність

  • вбудовані MP3-плеєр (з можливістю підключення USB-носіїв і SD-карт) і FM-приймач;
  • наявність додаткового входу для зовнішнього джерела сигналу (mini-jack) і електронної комутації входів з панелі управління і пульта дистанційного керування;
  • висновок радіатора підсилювача на задню стінку сабвуфера для поліпшення охолодження; металева задня стінка сабвуфера також є частиною радіатора.
  • висновок порту фазоінвертора ззаду не дозволить наблизити сабвуфер впритул до стіни;
  • розташування органів управління в нижній частині сабвуфера створить незручність при розташуванні його на підлозі; правда, управляти всіма функціями можна і з пульта дистанційного керування, але залишиться незручність підключення носіїв до вбудованого MP3-плеєра;
  • додатковий аудіовхід (mini-jack) розташований на задній стінці сабвуфера;
  • мінімальна довжина сполучних проводів сателітів (1,5 м);
  • ВІДСУТНІСТЬ деяких регулювань (тембр НЧ / ВЧ, Mute і т. п.) на панелі управління; вони доступні тільки з пульта ДУ;
  • кілька більш помітний, ніж у інших учасників тестування, рівень фону, мало що залежить від заданих регуляторами рівнів; фон зберігається і в режимі Standby;
  • легкі клацання при включенні-виключенні АС (відноситься і до режиму Standby, і до механічного вимикача, наявними на задній панелі сабвуфера), а також при комутації входів.

Сумнівне рішення: прийом FM-станцій ведеться тільки за допомогою штатної телескопічної антени на задній стінці сабвуфера (без можливості підключення зовнішньої антени), що в деяких випадках розміщення сабвуфера може перешкодити нормальному прийому.

Відзначимо ще, що фіксатори знімною декоративної панелі сабвуфера досить довгі, їх легко можна зламати при необережному поводженні.

Двоїсте враження залишають електронні регулювання: з одного боку, з часом не буде проявлятися відомий ефект «висихання» змінних резисторів-регуляторів, що приводить до помітних потріскування в динаміках; з іншого - маємо легке "цокання" в динаміках сателітів при регулюванні гучності / тембру (правда, ефект цей дуже слабкий, і якщо регулювання ведуться під час прослуховування, то він повністю маскується корисним сигналом).

Звучання Microlab FC530U слід охарактеризувати як непогане. Однак є певні суттєві недоліки в звучанні сателітів. Тут спостерігається своєрідний забарвлення на середніх частотах, який надає звуку певний характер. Це викликано випинанням певних частот. Наявний еквалайзер цей недолік виправити не в змозі. Високочастотний діапазон дуже специфічний. Крім цього, в звучанні сателітів спостерігається дуже низька розбірливість, колонок не вистачає детальності в усьому відтворюваному діапазоні.

Microlab vs Edifier
На наш погляд, звучання сателітів Edifier більш повноцінне і комфортне. Крім того, позбавлене тембральной порізаності на середніх частотах. Сабвуфер Microlab має переважаючий запас по гучності.

Microlab vs Logitech
Перевага Microlab. Сателіти Microlab мають більш повноцінний ВЧ-діапазон. Звучання саба Microlab має переважаючий запасу по гучності і більш повноцінний НЧ-діапазон.

Microlab vs SVEN
Перевага SVEN спостерігається виключно в звучанні сателітів. Сабвуфер SVEN поступається за всіма параметрами.

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

Графік АЧХ сателіта Microlab FC530U

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

Графік АЧХ сабвуфера Microlab FC530U

SVEN MS-970

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

функціональність

  • рівень шуму і фону: дуже низький - помітний лише в безпосередній близькості від динаміків; мало залежить від положення регуляторів;
  • достатня для більшості застосувань довжина сполучних кабелів (як для вхідного сигналу - 2 м, так і для сателітів - 3 м);
  • наявність роз'ємів як на сабвуфере, так і на сателітах дозволить без проблем використовувати кабелі більшої довжини;
  • наявність регулятора балансу (зручний, з фіксацією середньої точки);
  • відсутні клацання при включенні-виключенні.
  • кнопка і індикатор включення - в самому низу сабвуфера; при установці його на підлозі доведеться нахилятися;
  • роз'єм для підключення навушників також в нижній частині сабвуфера, трохи вище кнопки включення; при установці на підлозі може не вистачити довжини кабелю навушників, і підключати його буде незручно;
  • бічне розташування НЧ-динаміка не дозволить встановлювати сабвуфер лівим боком поблизу якийсь поверхні;
  • відсутність виходу радіатора підсилювача назовні, що при тривалій роботі з підвищеною гучністю може викликати проблеми з тепловим режимом підсилювача.

Деяким власникам може не сподобатися відсутність додаткового аудіовходу. Ніжки у сателітів відсутні, але в комплекті є набір самоклеящихся ніжок, які при бажанні можна встановити.

Якість звучання сателітів є найбільш прийнятним серед всіх учасників сьогоднішнього тестування. Звучання колонок найбільше наближене до референсному, завдяки використанню більш якісних і повноцінних динаміків. Премущество спостерігається в усьому відтворюваному діапазоні сателітів.

Тим часом звучання сабвуфера є повною протилежного, і представляється нам гіршим сабом з усіх сьогоднішніх 2.1-наборів. Його звучання більше нагадує відтворення додаткової НЧ-головки в трехполосной колонці, ніж окремого сабвуфера. У порівнянні з іншими екземплярами, SVEN має значно менший запас по гучності. При прослуховуванні музики гучності сабвуфера щодо сателітів недостатньо. Звук не насичене.

SVEN vs Edifier
Перевага SVEN спостерігається виключно в звучанні сателітів. Сабвуфер поступається за всіма параметрами.

SVEN vsLogitech
Повна перевага сателітів SVEN. Сабвуфер SVEN поступається за насиченістю НЧ-діапазону.

SVEN vsMicrolab
Перевага SVEN спостерігається виключно в звучанні сателітів. Сабвуфер SVEN поступається за всіма параметрами.

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

Графік АЧХ сателіта SVEN MS-970

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

Графік АЧХ сабвуфера SVEN MS-970

Кришталевий звук порівняльне тестування активної акустики 2

Роблячи вибір, ви не повинні забувати про функціональність, ергономіці і споживчі властивості. Набори істотно відрізняються за конструктивним виконанням. Наприклад, не всім користувачам сподобається тягнутися до регулятора гучності на сабвуфере. У кого-то, можливо, виникнуть обмеження по габаритах сателітів. Наш порівняльний огляд докладно описує відмітні особливості різних наборів, щоб полегшити ваш вибір.

У всіх учасників тестування виявлено недостатнє магнітне екранування НЧ-динаміка: розташування сабвуфера поблизу ЕПТ-монітора або телевізора викликає поява помітних кольорових плям (правда, така техніка зустрічається все рідше, тому цей недолік можна віднести до важливих); у сателітів цей ефект відсутній.

Нагадаємо: оскільки всі виробники залишають за собою право вносити зміни в конструктивні рішення, все сказане відноситься до тестованим зразкам.

Акустика Sven MS-970 і Edifier HCS2330 надана компанією Ф-Центр