Релігія, як сказали раніше, і з чим згодна у відповідях - один з механізмів виживання. Але далеко не кожному він підходить. Є ситуації, де людини використовують і керують за допомогою релігії. спираючись на його світогляд і віру (секти, пропаганда, тиск на жалість та ін.) - тут йде від уважності людини.
Сама атеїст більшою мірою. Для мене сама по собі релігія нічого поганого не несе, є моменти з якими я не погоджуся АЛЕ
В першу чергу її сприйняття і розуміння іскаверкалі самі люди.
Нерозумно для мене спілкуватися з людиною, якщо він сприймає мене як ворога, якщо я свою незгоду з його світоглядом повністю і частково. і я стаю в своїх очах дурепою, якщо звертаю увагу на його провокацію.
Думка є у кожного - я проти нав'язування його і переходу в його мракобісся
Критикувати релігію можуть не тільки атеїсти, а й звичайні люди, яким нав'язують те, що не йде в їх уявлення.
Повторюся, сприйняття релігії зіпсували самі люди
1. Приклад з історії - Насильницьке хрещення Русі, для політичних цілей.
2.Бізнес батюшок для освітлення квартири.
Був у знайомих один батюшка - висвітлював квартиру, один натякнув мовляв втомився мені хочеться сили відновити і з сильним духом провести обряд, м'ясо бути повинно обов'язково тощо. Зрозумівши реакцію сказав мовляв помилився і потрібен інший батюшка, приходив інший з вимогами поменше. потім дійшло до того, хто безкоштовно освятив квартиру.
3.Встречала на своєму шляху людей питущих і вважають, що їх відданість до бога укладена в вічних муках і каяття, щоб в раю жити з чистою душею.
Необов'язково чи є хрест на тобі чи ні, ходиш до церкви або не бажаєш. Бог і віра повинні бути всередині. Ось з чим я згодна.
система вибрала цю відповідь найкращим
Говорити достеменно про наявність чи відсутність Бога значить стверджувати свою особливу освіченість, хто сьогодні може цим похвалитися? Ніхто. Одне словоблуддя.
Моя релігія. це доброта.
В наш час є багато сучасних вчені-богословів зі світовим ім'ям, до яких з великою повагою ставляться вчені з інших областей. І ось ці богослови на повному серйозі стверджують, що моральні цінності були інспіровані людям Богом через релігію. І якби цього не сталося, люди так би і не дізналися, що таке добре в цьому житті, а що таке погано. І цивілізація б не розвинулася. І Ви б тоді не дізналися, що таке доброта. Особисто я не бачу причин оскаржувати цю концепцію. - 10 місяців тому
Yupra b [45.3K]
10 місяців тому
Не зовсім з вами погоджуся, критикувати релігію в цілому, напевно, не варто, але займатися критикою певних догматів конфесій цієї релігії, вважаю цілком допустимою.
Наприклад: критикувати деякі норми поведінки релігійних конфесій, які явно суперечать Святому Письму. Дана критика може піти на користь.
Критикувати, в принципі, можна і саму релігію, але тут потрібно бути дуже акуратним, щоб не образити почуття віруючих людей.
Справа в тому, що в вашому прикладі про плювок в ікону, критики я не спостерігаю. Це пряма ненависть, агресія і приниження почуттів віруючої людини. Ось якби вчителька поставила ікону і стала б міркувати про недоцільність поклоніння малюнку в позолоченій оправі, яку намалював звичайний художник, то це була б критика.
Одним словом, критикувати все можна, але дуже обережно, стежачи за своєю мовою і обдумуючи кожне слово, перш ніж сказати.
Тема дуже широка для даного ресурсу. Не погоджуся з тим, що релігію критикують атеїсти, адже багато адептів однієї релігії критикують іншу релігію.
Критикувати релігію можна і потрібно. Сліпа віра-це ледве не дурість? Але нехай кожен вірить у що хоче, найголовніше-щоб він не чіпав інших. І якщо вже говорити про християнство-це одна з найкривавіших релігій за всю історію людства. І Русь не була виключенням в цій кривавій бійні за насадження чужої слов'янам монотеїстичної релігії.
У мережі блукає фраза невідомого походження: "Російський народ не можна перемогти, але їм можна прищепити помилкові цінності і вони самі себе зруйнують". Неважливо, чи говорив її правда хтось із відомих особистостей чи ні, але ця фраза як не можна краще підходить до цього питання. Зараз, забувши своїх богів, ми яро захищаємо християнські цінності, колись чужі і нав'язані нам.
Християнство найкривавіша релігія? Так що Ви говорите? Всі релігії замішані на крові до Вашого сведенію.Большінство воєн на Землі відбувалося на релігійному грунті. Чи не хочете Ви сказати, що, наприклад, іслам, особливо зараз, такою собі божий одуванчик, саме людинолюбство, а не релігія? За останні 100 років християнство пролило більше крові або іслам? - 10 місяців тому
Володимир W [29.7K]
Та ну немає. Релігії Центральної Америки - взагалі океан крові в порівнянні з християнством, та й іслам після пізнього середньовіччя буде по-агресивніше. Ну а так все не без гріха. Навіть в буддизмі були секти, в яких метелика було вбити не можна, а людини, яка вбила метелика - можна. - 10 місяців тому
Я не сказала-самая, сказала одна з. І чому треба брати останні 100 років? Іслам-наймолодша релігія. У той час, коли християнство збирало вже кілька століть криваву данину по світу, ісламу ще не існувало. - 10 місяців тому
Володимир W [29.7K]
Критикувати релігію, часто, дійсно нерозумно. Хоча б тому, що релігія - один з механізмів соціуму до виживання. Страх смерті породив віру в загробне життя, а віра в загробне життя породило основну частину релігій. Релігія - це захисна реакція організму, але не на рівні інстинктів, а на рівні усвідомлення розумом об'єктивного буття, недавно усвідомленим "Я", як щось, що відрізняє, від навколишнього середовища. Наведену Вами книгу не читав, але чув подібний анекдот. В результаті погоджуся, що критикувати релігії - нерозумно. Хоча б тому, що суть в кінці кінців не в релігії, а в конкретну людину / людей. Але найгостріша критика релігії, зауважте, йде не від атеїстів, а від релігійних людей іншої спрямованості. Є над чим замислитися.
Це схоже на анекдот.
Приїхав комуніст в село після революції і давай просвіщати народ.
- Бога де немає, все це пережитки минулого. Це все царська влада і тд.
Потім, звертається до сільської натовпі, що якщо всі все зрозуміли, давайте покажемо Богу Фігушки. Всі зібрали дулю і тикають в небо, все крім коваля. Помітив це комуніст і питає у коваля, що мовляв, не зрозуміли про що я тут тільки що тлумачив.
А коваль: - я то зрозумів. Тільки якщо ви говорите Бога немає, кому ми тоді показуємо фигушки? А якщо він є, то навіщо мені псувати з ним стосунки?
Як співав Єгор Лєтов - не буває атеїстів в окопах, під вогнем.
Якщо я не помиляюся, в Стародавньому Римі було не прийнято скаржитися на тих, хто насміхається над чужою релігією. Бо вважалося, що якщо Бог настільки безпорадний що сам не може покарати насмешіка, ніж він може допомогти віруючим в нього?
А сміятися над релігією мало того що нерозумно, це аморально. Негарно взагалі. Ну живуть люди, вірують, Бог з ними нехай живуть, тільки інших не чіпають і не повчають.
Релігія це інструмент для управління масами. І не бачу причин, чому атеїсти не можуть критикувати цей інструмент, який взагалі то реальніше нікуди. Атеїсти не вірять в надприродні суті і світогляд атеїстів відмінно від світогляду віруючого, але одна справа вірити чи не вірити. І зовсім інша маніпулювати свідомістю людей, використовуючи їх віру. Ось це ось критикуємо. Взагалі релігія це насмішка над Богом, якщо такий все таки існує.
Я б з Вами погодився, але є одне "але" .По-пе Рвих, атеїсти теж вміють маніпулювати свідомістю людей, ще як уміють. І, по-друге, чому релігію визнавали великі люди, які не належали до керованої біомасі, але при цьому були глибоко віруючими людьми? Гоголь, Толстой, Достоєвський, той же Дарвін, і цей список можна продовжувати довго. Серед сучасних вчених є багато віруючих саме тому, що вони в процесі дослідження навколишнього світу почали розуміти, що без Бога тут не обошлось.Трактовка релігії як управління масами - це вульгаризація питання, надто вже все просто виходить, а воно зовсім не просто. - 10 місяців тому
Може я що то і спрощую, але в моєму розумінні віра знаходиться в серці, а релігія - в голові. Я не можу маніпулювати вашим серцем, тому я не змогла б маніпулювати тим же Дарвіном, у якого голова була вільна від релігії і зайнята іншим, але я можу маніпулювати вашою свідомістю, зайнятим релігією. - 10 місяців тому