- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- Під час пояснення дітям принципу пристрою поїзда, то кажуть, що потяг проїжджає за рік 438 тис. Км, таким чином, його середня швидкість становить 50 км / год. Однак на всіх візуальних планах він рухається з набагато більшою швидкістю.
Південнокорейський трилер «Крізь сніг», в якому знімалися Кріс Еванс і Тільда Суїнтон. отримає нове життя у вигляді серіалу. Компанія Tomorrow Studios придбала права на телеверсію фільму, який зняв Пон Чжун Хо з французької графічного роману.
Наші вітання, кіномани: стартувала оскарівська гонка. Відкрився Венеціанський кінофестиваль. на наступному тижні стартує кіноогляд у Торонто. а члени Американської кіноакадемії отримають DVD з першим Скринер - фільмом Пон Чжун Хо «Крізь сніг».
Південнокорейська екранізація французького графічного роману «Крізь сніг» фантомні, як той поїзд, що везе героїв фільму. Її можна побачити у Франції, Естонії, Японії та Швеції, але основна частина кіносвіту поки читає історії про те, як хороший англомовний дебют Пон Чжун Хо і як Харві Вайнштейн хоче порізати фільм для прокату. Підтверджуємо: «Крізь сніг» дійсно хороший. А продюсер Пак Чхан Ук вчора запевнив нас, що Харві передумав пускати в хід ножиці.
Небезпечні пасажири поїзда
Snowpiercer # 151; це один з найбільш переоцінених фільмів поточного року, в якому на один плюс (візуальна лютість) припадає аж три мінуса (восьмібітних сценарій, що викликає відторгнення система поглядів і способів досягнення цілей персонажами і боляче ексцентричний дизайн). До Крісу Евансу (Кертіс) особливих претензій немає, адже в даному фільмі він видає, швидше за все, межа своїх творчих можливостей, інша справа # 151; що цей самий межа знаходиться десь посередині між ролями Капітана Америки в «Першому месника» і Містер Фріз з «Крижаного».
Розповім в коротко про свої думки з приводу фільму. У мене склалося таке враження, що фільм схожий на двошаровий пиріг, де є непогана ідеологічна задумка і купа всяких нісенітниць. Нісенітниць таких як: Чи не вбиває людина, яку протягом фільму били, кололи і душили, вічний двигун або шлях по 18 річним рейках, які за весь цей час ніхто не чинив. Так само відштовхує пахне нафталіном гасло: «Бий буржуїв віднімають хліб у народу», фінальний триндец всьому людству, без натяків на надію про відродження.
Що сподобалося: жирний до неможливості класовий підтекст, який в нашому світі поділяється не вагонами, а країнами і соц. становищем. Девіз бережіть природу тонкої ниткою проходить весь фільм виділяючись в початкових титрах про глобальне потепління, пейзажем за вікном і красивим епілогом з білим ведмедем. Якщо було по менше крові, вважав би підступами Грінпісс. Хоча мені сподобалася саме кінцівка, потужно показує наскільки ми ще діти в порівнянні з нашою природою і то, як сильно ми відрізняємося від тварин своїми амбіціями і іншими пороками. Так і хочеться крикнути, схаменіться люди!
Шкода, що така красива ідея опустилася до рівня комп'ютерної гри з морем крові і пафосними екшен сценами.
Поїзд довжиною в життя
Приблизно так і виглядає цей фільм. Група людей рухається від жебрака гетто в хвості поїзда, намагаючись відновити справедливість у процвітаючій голові. Ось тільки вони, будучи обмеженими з усіх боків стінками вагонів, схоже, не бачать чогось дуже важливого. Ні жебраки, так відчайдушно рветься до локомотиву, ні еліта, так впивається своєю перевагою в розкоші.
Технічно фільм не дуже примітний. Ні операторська робота, ні спецефекти, ні музика не викликають захоплення самі по собі. Все просто непогано. З акторів більше всього радує Ед Харріс в ролі Вілфорд # 151; чудово, його фінальний монолог коштував того, щоб чекати його весь фільм. Однак картину робить навіть не він, а сюжет в цілому, надзвичайно подібний і оригінальний.
Фільм-антиутопія # 151; досить популярний жанр і в кіно, і в літературі. «Крізь сніг» # 151; картина про тоталітарну державу, що побудована в поїзді, мчить крізь вічну мерзлоту і снігу. Тут існує чітке класовий поділ людей: перший, другий, третій. Вища суспільство отримує все найкраще; люди, що стали черню # 151; нічого, нечисленні їх повстання тут же жорстоко забороняються. Як пояснить Великий Правитель Уїлфорд, саме так і тільки так можна підтримувати порядок в поїзді-державі. Але ось знаходиться герой, який, нарешті, підніме повстання і зуміє втілити свій план.
Я люблю фільми такого жанру, але конкретно «Крізь сніг» мене зовсім не вразив. Режисерові не вдалося сказати нічого нового: хороший дядько з нижчих верств хоче домогтися справедливості і вбити поганого, але ні в діалогах героїв, ні в подіях, які з ними відбуваються, немає нічого, що могло б зачепити глядача або відкрити щось невідоме, цікаве , захоплююче. Всі ці прийоми і слова давно відпрацьовані і Пон Чжун Хо не зміг вдихнути в них нове життя. Ефектні драчки, спецефекти і літаючі сокири вже не зможуть здивувати глядача, а такий жанр будується не на візуальному ряді, тут потрібна нова думка і вміння її талановито втілити.
Уявіть, все, що було вам дорого, назавжди замерзло і виявилося під снігом. А ви і ті деякі, вам вдалося потрапити на якийсь ковчег, який, розсікаючи снігові дюни, намотує кола навколо Землі вже сімнадцятий рік. Здавалося б, з'явилася можливість створити нове суспільство в тісноті вагонів, почати з нуля. Але люди не змінюються і дорогий їм ієрархічний лад # 151; теж. Як і на колись процвітаючої планеті, залишилися люди першого класу, економ класу і челядь, «бруд під нігтями». І, звичайно ж, ці шари знаходяться в постійному протистоянні.
Тут-то і починається найцікавіше. Вимальовується певний Атлант, який втомився, який піднімає за собою натовп, який переборювати всі перешкоди і добирається до істини. І коли вона з'являється перед його очима, постає питання: «А чи варті розправлені плечі цього?».
Фільм приголомшливо красивий, технічний, динамічний, промальовані і продуманий, з відкритим кінцем. Ну, як люблять досвідчені глядачі. Хтось впізнає в ньому старого Воннегута і стареньку Ренд. Ідеальний постаппокаліптіческій і антіутопічний мікс Південнокорейського вундеркінда, який не можна залишити без уваги.
+ Крісу Евансу дуже йдуть такі ролі, він хороший комедійний і «геройський» актор, але його очі прекрасно передають внутрішнє переживання персонажа, а саме драматичні фільми допомагають в цьому.
+ Хороший акторський склад, Тільда Суїнтон, в черговий раз, показала класну гру, саме класну!
- Це адаптація графічного роману, тому важко сказати, наскільки адекватно режисер його відображає, не читаючи його. Багато що буде нелогічним, хоча творці покажуть своє пояснення. Але це загальна проблематика постапокаліптичних фільмів, неможливо охопити всі.
Косяки нашого суспільства та наріжні камені нашого майбутнього.
У жанрі анти-утопій якнайкраще демонструються косяки нашого суспільства та наріжні камені нашого майбутнього, як мені здається цей фільм саме про це.
Хтось припускав що в кінцівці буде доречно висловлювання: # 151; вбиває дракона сам стає драконом. А я навпаки нічого такого не припускав, а лише сподівався що вся ця революційна затія буде виправдана. Зрештою це ж революція, а не пригоди Хобіт.
Російські прокатники не стали озвучувати і пускати фільм на широкий екран. Що ніби натякає # 133;
Після того як на Землі не залишилося жодного теплого місця, серед льодів і морозів мчить поїзд. Дуже довгий і дуже цікавий поїзд. Поїзд, який за один рік може об'їхати всю земну кулю. Саме в цьому поїзді скупчилися останні залишки людства. На початку живе елітна громада, в кінці складу покидьки, в загальному, як і годиться. Але за 15 років такого важкого подорожі покидьки більше не можуть миритися з життям тварин і вирішують підняти повстання, щоб дійти до початку поїзда і запитати його творця, чому він замкнув їх в кінці?
«Крізь сніг» # 151; містить в собі всі необхідні задатки постапокаліптичного фільму. Можна сказати більше, фільм не просто показує те властиве безумніше, яке супроводжує всі подібні фільми, він копає набагато глибше. Це не просто битва за виживання, немає, це прагнення до того, що зрозуміти, навіщо це саме виживання потрібно. Люди в кінці складу, не шукають нового життя, їм просто хочеться зрозуміти, чому відбувся поділ, чому вони в кінці, а інші на початку, чому все не можуть бути разом. Потяг # 151; це життя і кожен його вагон, уособлює щось своє, потрібно пройти, щоб зрозуміти, потрібно побачити, щоб розібратися. І коли ми бачимо поїзд від початку і до кінця, то можна зрозуміти, що він мало чим відрізняється від життя в не його. Є свої суворі правила, і закони, є тиранія і влада, а головне є поділ класів, не більше і не менше.
Що ж стосується фільму в цілому, тієї частини, де відбувається сама дія, то тут все набагато цікавіше. Фільм, як і вагони по якому йдуть герої # 151; різний. Іноді він захоплюючий, іноді цікавий, смішний або абсурдний. Теж саме з героями, варто тільки подивитися на героїню Тільди Свінтон. Але в цілому кіно вийшло непоганим і досить цікавим. Подивитися явно варто.
Як то кажуть, "# 133; краще двома руками»
Це геніальна задумка, створити цілий світ в одному єдиному поїзді, і я вважаю, що екранізована вона просто чудово. У цьому світі є все, від фешенебельних цирульню і суші-барів з бізнес класу, до котелень, в яких виробляють їжу з тарганів для економ-класу, так званого останнього вагона.
Тут є все, і класову нерівність, і брехня, і зрада, і цинічний розрахунок, здавалося б, так необхідний для підтримки загального балансу і виживання людей, що залишилися. Це історія, в якій не шкодують головних героїв і кожну хвилину запросто може загинути один з них. І якщо в інших фільмах ти найчастіше розумієш що ніхто не буде чіпати ключових персонажів до кінця і спокійно дивишся фільм, то тут ти постійно перебуваєш в напрузі, тому що тут не щадять нікого. Сюжет досить непередбачуваний, але і не дуже заплутаний, я б назвав це золотою серединою, хоча комусь він може здатися очевидним.
У цьому фільмі зібрані практично всі жанри, від артхаусного філософського кіно і драми до фантастики і одночасно трилера з елементами кривавого бойовика. Тут є і сцени шаленого насильства над людьми, і сцени кровожерливих масових побоїщ, згладити які не зможе жодна цензура. Але мають місце бути і такі сцени, в яких панує гармонія і спокій, такі, як вагон з квітучим садом або величезний вагон-акваріум.
Актори грають дуже щиро, показуючи нам ті самі непідробні емоції, яких ми чекаємо від фільмів такого рівня. Все виглядає дуже гармонійно, все на своїх місцях. Практично всі деталі опрацьовані, протягом усього фільму повністю змінюється обстановка навколо головних героїв.
«Крізь сніг»: Апокаліпсис як втрата цінностей гуманізму.
«We go forward».
Режисер Пон Чжун Хо взяв з літературного першоджерела здебільшого формальні ознаки і деталі. Антиутопічна фантастика перетворилася на драму, яка розгортається в інтер'єрах постапокаліпсіс. Закрита система # 151; ось режим, в якому функціонує поїзд і одночасно з тим це стан його пасажирів, що не можуть ні зійти, ні перейти в інший вагон / страту. Таким чином, «Крізь сніг» являє собою сконструйований з метафор концепт, а отже, говорити про неправдоподібності і пред'являти претензії до деяких сюжетним шорсткості просто неправомірно.
Хто і яким чином визначив приналежність того чи іншого індивіда до класу проїзду невідомо. Ясно тільки, що поки «еліта» обжирається в буквальному сенсі цього слова, в хвості складу задовольняються чимось швидше нагадує покидьки ніж їжу. І чим ближче до хвоста складу, тим жорсткіше і бесчеловечнее відношення «контролерів» до «пасажирам». Скотство можновладців і тваринний стан незаможних, утворює систему, в якій у кожного своє місце, а світогляд усталене настільки, що помислити про інше існування неможливо. Для зміни парадигми необхідний лідер, який здатний не тільки пообіцяти щось, але і надихнути своїм прикладом.
У певний момент режисерський погляд повністю сконцентрується на головному герої, а суспільство буде елімінувати, як структура аморфна і пасивна аж до появи лідера. Лідером стане ставний молодий чоловік на ім'я Кертіс (Кріс Еванс), портрет якого з кожною секундою буде вимальовуватися все виразніше. Пон Чжун Хо якщо і не поділяє поглядів Аристотеля на державний устрій з його неодмінним поділом на визначену заздалегідь класову приналежність, то все ж вкрай скептично розглядає, так скажімо, середнього людини, який в певний момент стає чимось майже не відрізнятись від тварини. Політика це гра, в якій головним інструментом є маніпуляції. Відповідно, Кертіс буде поставлений в непросту ситуацію, яка зажадає від нього не тільки сміливості і крові, але і подолання себе в якості істоти порочного, усвідомлення того, що перехід з кінця поїзда в його початок, це не тільки отримання їжі, води і комфортних умов , а революція це не просто буквальна, але і ціннісна зміна старого на нове.
Торкаючись безліч важливих тем, на кожну з яких мислителі ставлять безліч запитань, а відповідь надають шукати читачеві, «Крізь сніг» все ж виділяє свою домінанту і робить їй блакитноокого Кертіса. Він багато віддасть не заради себе, але заради інших. Але справжнім героєм і справжньою Людиною його зроблять лише визнання в власну недосконалість і майже неможливе каяття про вчинені речах, страшних настільки, що про них не можна не тільки говорити, а й думати. Приватне вимагає насолод, а загальне # 151; самозречення. Тому Кертіс єдиний шанс вижити для всього суспільства. Велике починається з малого, і цей закон непорушний.