Наслідком рішення цих задач, на думку Володимира Слатінова, стало те, що «Путін зробив ставку на силовиків, а конкретним виконавцем" підморозки "став тандем Сергія Іванова і В'ячеслава Володіна. Тобто, сама політична логіка привела до того, що вплив силового крила збільшилася ». Більш того, експерт упевнений, що «в якомусь сенсі Путін зараз вже стає заручником силовиків, і ми це бачимо на прикладі спору щодо скасування медведевської ініціативи про те, що у Слідчого комітету немає можливості заводити податкові справи. Ми бачимо це і на прикладі злиття Верховного і Арбітражного суду - бо це посилює позиції тих, хто здійснює насильство на бізнес, це свого роду плата силовикам за все те, що вони робили останнім часом в сенсі зміцнення позицій Путіна ».
Експерт вважає, що є і ще одна область, в якій саме на главу нинішнього кабінету міністрів Кремль може перенести відповідальність: «Відповідальність за економічну стагнацію можна покласти на уряд Медведєва, хоча справжні її причини - жахливий бізнес-клімат, стан системи управління - явно перебували поза сферою відповідальності уряду Медведєва. Так що все розвиток подій висуває на перший план саме представників силового крила ». Володимир Слатіна нагадав, що «вже Сергія Шойгу було запропоновано в Раді Федерації зробити першим віце-прем'єром, від чого Шойгу емоційно відмовився. А з силовиків "першого ряду", крім Шойгу і керівників спецслужб є тільки Сергій Іванов ».
Член наукової ради Московського центру Карнегі Микола Петров в інтерв'ю Російській службі «Голосу Америки» зізнався, що ніколи не розглядав прем'єрство Дмитра Медведєва як щось тривале: «Медведєв - це тимчасовий власник поста прем'єр-міністра, як людина, що не має команди і не здатний дійсно очолювати уряд в разі, якщо від цього уряду хоч щось буде потрібно. Як тільки треба буде щось реально робити - а мені здається, справа зараз йде до того, що знадобиться щось робити з економікою, яка входить в штопор - відразу виникне питання про те, що Медведєв не відповідає своїй позиції ».
Шанси Олексія Кудріна, давнього друга Путіна і впливового економіста, Микола Петров оцінює трохи вище: «Кудрін, мені здається, знову на порядку денному, і по поведінці самого Кудріна, а також за деякими фразами Путіна можна припустити, що шанси повернення Олексія Леонідовича в уряд , призначення його прем'єром з політичними правами зараз більше, ніж якийсь час назад. Саме Кудріну можуть доручити повернути зростання економіки без повної відмови від деяких популістських обіцянок, які давав Путін ».
«Істеблішмент все більше дивиться на цю владу зі здоровим здивуванням. А оточення Путіна все більше «хихикає в кулачок» і веде себе все менш лояльно по відношенню до нього. А публічні вияви лояльності можна взагалі не слухати »- дає свою оцінку в інтерв'ю« Голосу Америки »Гліб Павловський. Данила Гальперовіч Джерело: golos-ameriki.ru