Куточок юриста, проїзд під знак 5

проїзд під знак 5.5, встановлений не по ГОСТу

Плиз, допоможіть розібратися. при в'їзді на парковку торгового центру знак 5.5 був закритий вантажним авто. Коли виїжджав з парковки, природно не бачив знака. Тут то і наскочили Даішники з сиреною. Я навіть не зрозумів за що, а коли забрали посвідчення водія, ось тоді і почав ріпу чухати. Виявилося що знак встановлений на невеликій бетонної тумбі, по висоті до нижнього краю знака 1.70 метра, хоча належить 2-4 метра. Чи можливо буде оскаржити рішення Гайцев в суді з приводу неправильної установки цього знака? Не хотілося б мати проблемми на 6 місяців тільки через те, що цей знак встановили господарі торгового центру.

Поборотися з оскаржуємо варто. Судячи з усього, Ви в курсі яким чином встановлюються знаки. Отже, засновуйте позицію:
- невідповідність вимогам по установці знака
- зверніть увагу, можливо до знаку 5.5 повинен встановлюватися знак додаткової інформації (таблички).
- дорожній знак повинен бути узгоджений з ДАІ по їх установці (тобто повиненбути відповідний документ), а не за волевиявленням якогось господаря ТЦ.
- зробіть фото даного знака, що б в суді наочно могли показати, що не відповідає вимогам (погано видно, непомітний і т.п.).

нове від 18:09 07.05.10

Зверніть увагу і складання адміністративних матеріалів-з-за неправильного процесуального оформлення можливо припинити справу.
Крім того, спирайтеся на те, що це наказує знак, а не ЗАБОРОНЯЄ.
Взагалі по Вашого повідомлення важко дати повноцінний рада, крім як намітки на що звернути увагу.

нове від 18:12 07.05.10

Великий Новгород ()

хоч якась надія на бажаний результат, хоча в інеті досить обговорень з цього приводу, на сваволю суддів і т.д. і т.п. СПАСИБІ за увагу до моєї проблемми.

Так що, якщо самі зможемо вказати і на уние процесуальні порушення, то правда на вашому боці. Якщо, важко у всьому цьому розібратися-зверніться до юриста "адміністратівщіку".

нове від 20:55 07.05.10

В принципі то що невідомий будинок, це не настільки істотна ознака, але.
Взагалі з практиці можу сказати, що ГІБДДешнікі по мимо протоколу в ін. Процесуальних документах багато чого косячат, питання в тому наскільки людина знає свої права і розуміє в процесуальних докумекнтах. Тому то що я говорю, це не більше, ніж будь та подсказака. Без адміністративних матеріалах повноцінну консультацію дати неможливо. АЛЕ практика показує, що судді (компетентні і не ледачі) дотримуються позиції особи яка притягається до відповідальності (тобто Вас). Тут головне суди так би мовити пояснити і показати, що там і там допущені порушення.
Крім того, не забувайте ст. 1.5 КоАП. ч.2. Особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважається невинуватим, доки її вину не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено що набрало законної сили постановою судді, органу, посадової особи, які розглянули справу.
3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність, за винятком випадків, передбачених приміткою до цієї статті.

нове від 15:01 08.05.10

Великий Новгород ()

ще раз спасибі всім, хто допомагає в цьому питанні

нове від 11:10 20.05.10

м Москва (Віталій)

Домашня сторінка:
tkbsound.ru

Марка автомобіля:
Renault

Модель автомобіля:
Megane

Життєві цінності та захоплення:
Бізнес - Робота - Кар'єра

а також:
Авто - Мото

і ще:
Психологія - Медитація - Йога

Можливо ще не пізно?

ПДР РФ
Прилегла територія "- територія, безпосередньо прилегла до дороги і не призначена для наскрізного руху транспортних засобів (двори, житлові масиви, автостоянки, АЗС, підприємства тощо).

ПДР РФ
5.5 "Дорога з одностороннім рухом". Дорога або проїжджаючи частина. по якій рух транспортних засобів за всією шириною здійснюється в одному напрямку.

Т.О. парковка є прилеглою територією, а не дорогий, і не має проїжджих частин.
Дія знака 5.5 поширюється на дороги і проїжджі частини, і не поширюється на прилегле території.

Udav21RUS, вибачте не розумію Вашої логіки.
"Проїжджа частина" - елемент дороги, призначений для руху безрейкових транспортних засобів.
.

На жаль, немає схеми, але будьте готові до того, що даішники і суд будуть намагатися тлумачити проїзд на парковку і виїзд з неї як ДОРОГУ, а не прилеглу територію.

Будуть, і ще як будуть. Однак, перетин доріг, це перехрестя, а перехрестя повинен бути обладнаний світлофором, або повинні бути знаки пріоритету і покажчики.
повинна бути відповідна розмітка.
На це теж варто звернути увагу.

lesnik17 подайте клопотання про ознайомлення зі справою і перенесення слухання.
Вам потрібно як слід підготуватися.

Інспектору х-го відділу ДПС ГИБДД
на спецтрасі ГУВС м Москви
___________________________________
від Сидорова Івана Петровича
проживає за адресою: 111000 м.Москва,
вул. Пупкіна, буд.1 кв.2.

КЛОПОТАННЯ
про ознайомлення з матеріалами адміністративного провадження
(В порядку ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ)

КЛОПОТАННЯ
про відкладення розгляду адміністративної справи
(В порядку ст.25.5. П.3 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ)

Після ознайомлення з матеріалами справи я прийняв рішення скористатися юридичною допомогою захисника, для чого я повинен надати копії матеріалів справи і отримати зазначену допомогу від захисника, що може зайняти 3-4 дні, у зв'язку з чим прошу сьогодні відкласти розгляд адміністративної справи і призначити інший день його розгляду.

Подаєте перше клопотання, суддя повинен винести ухвалу. Якщо справа не перенесуть, подаєте друге. Відмовити в юридичну допомогу суддя не має права. Але якщо він (а) піде на таке порушення, заявляйте судді відвід.
Ловити інакше нічого!

Диктофон дуже бажаний, суддю оповістити про те, що будете вести аудіозапис.

відповідь: lesnik17.

lesnik17
Напишіть клопотання №1
У ньому вкажіть, що знак встановлений не по ГОСТу, низько, дублюючих знаків і розмітки немає
саме це і призвело до того, що Ви знака не бачили. І проїхали на прилеглу територію.

Чи не є незаконним невиконання незаконних вимог.

Співробітники ДАІ не виконали свіх прямих обов'язків, не виявили правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 19.19 КоАП РФ

Згідно пункту 63 «Адміністративного регламенту» Підставою для зупинки транспортних засобів є:
а) встановлені візуально або зафіксовані з використанням технічних засобів ознаки порушень вимог в області забезпечення безпеки дорожнього руху;

Дії по залученню Вас до Адміністративної відповідальності співробітниками незаконні.

У ваших діях немає ознак порушень вимог в області забезпечення безпеки дорожнього руху.
У ваших діях немає події і складу правопорушення.

А далі ви просите Суд провадження в адміністративній справі проти Вас припинити, справу закрити.

На думку судді, Ваша заява про те, що знак стоїть не по ГОСТ, це спосіб піти від відповідальності, а не доказ.

Дана заява необхідно доводити.
(Необхідно вказати, що саме не відповідає ГОСТу. Самостійно провести заміри, і зробити фотографії, оформити все це у вигляді Акта №1 з підписом 2-х свідків. Акт №1 прикладіть до клопотання №1
У клопотанні вкажіть, додаток: Акт №1

Написати окреме клопотання №2. про проведення дорожньо - транспортної експертизи для підтвердження даного порушення ГОСТ.
Експертиза це доказ, подавати його, якщо клопотання №1 суддя відхилить.
Якщо і це клопотання буде відхилено, дії судді явно не спрямовані на повне та всебічне розгляд справи. Необхідно заявити відвід Судді.

Суддя повинен винести письмове ухвалу про відмову в задоволенні кожного клопотання.

Якщо не складено письмове визначення, заявляйте відвід судді.

На початку засідання дізнайтеся, як кого викликані співробітники ГИБДД.

Глава 25. КоАП РФ УЧАСНИКИ ВИРОБНИЦТВА У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ЇХ ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ

потерпілий
Законні представники фізичної особи
Законні представники юридичної особи
Захисник і представник
свідок
понятий
Спеціаліст
експерт
перекладач
прокурор

Співробітник ГИБДД не може бути свідком, оскільки він складав протокол про АПН і є стороною обвинувачення.
Заявіть про це судді

Співробітник ГИБДД не може бути ні експертом, ні зрозумілим, так як зацікавлені в результаті справи. Після того, як суддя визначить статус інспектора, заявите інспектору відведення як зацікавленій особі.