Порівняльна характеристика Кутузова і Наполеона в романі Л.Н. Толстого «Війна і Мир». Порівняльна таблиця знаходиться в кінці статті.
Якими ж ці головнокомандувачі: Кутузов і Наполеон постають в зображенні Толстого?
Протилежної Кутузову фігурою є Наполеон. Толстой рішуче виступає проти «культу» Наполеона. Для письменника Наполеон - це агресор, який напав на Росію. Він спалював міста і села, вбивав російських людей, грабував, нищив великі культурні цінності, навіть віддав наказ знищити Кремль. Наполеон - самозакоханий, владний полководець, який прагне до світового панування. У перших частинах роману Толстой іронічно говорить про плазування перед Наполеоном, яке виникло і поширилося в вищих світських колах Росії. З самого початку роману Толстой ясно висловлює своє ставлення до цього державного діяча. Так, він показує, що у вчинках Наполеона крім примхи немає нічого. Однак Наполеон «вірив в себе і весь світ вірив в нього».
Всі думки, почуття і вчинки Кутузова спрямовані на досягнення мети, яка відповідає інтересам народу, - зберегти свою самостійність, позбутися від злого й підступного ворога. Вся його діяльність носить народний характер, визначається його любов'ю до Батьківщини, народу, вірою в його силу. Призначений головнокомандуючим проти волі царя, але за бажанням людей, Кутузов бачить патріотизм армії і населення як вирішальну передумову перемоги.
Зовсім інший, антинародний характер має діяльність Наполеона. Вона спрямована проти інтересів європейських народів, які він пограбував і вбив.
Він представив себе надлюдиною, якому не підходить піклуватися про духовний стан людей, які його оточують.
У поведінці російського полководця Толстой відзначає скромність, доступність для народу. Більш того, для Кутузова важлива думка про себе саме простих людей. Зовсім іншим постає перед нами Наполеон. Він не може відповідати високим моральним вимогам, тому в ньому немає справжньої величності.
І, нарешті, головна відмінність між цими двома полководцями полягає в тому, що Кутузов в битвах завжди намагався діяти в повному єднанні з усім російським народом. Лев Толстой бачить в цьому головну причину перемоги Росії у важкій війні 1812 р На противагу Кутузову Наполеон не тільки не розумів, але і не намагався зрозуміти настрої свого народу.
На підставі вищесказаного можна зробити висновок про те, що видатний діяч стає справжнім переможцем тільки за умови єдності з народом. Єдність лідера і народу є запорукою перемоги. Відсутність такої єдності призводить до поразки.