Толя. Не повіриш! Я купив невелику троянду. Розібрав на запчастини. Все виміряв і сфоткали. Зробив гербарій. (Сушив довго). Потім все відсканував і в масштабі зменшував під наявний матеріал.
Чи варто було? навіть з урахуванням вищеописаних маніпуляцій - ВАРТО!
До речі, тільки чашолисток, лист і перші два пелюстки йшли зі скан, інші робив на око і за місцем. Треба було зрозуміти як так мати природа задумала. В оригіналі було 46 пелюсток. У мене менше, звичайно, я б так не упакував.))))) І ще. Я теж на коліні робив. Клопітно, але відтворено в будь-яких умовах, хоча ворк і не спромігся зробити, тому AlD люто плюсую)))
Паша, та ти маніяк. )
Звичайно воно того варте, але головні слова: Треба було зрозуміти - як мати природа задумала. Якщо я розумію суть предмета, то і викрійку сам зроблю, - з натхнення.
А бувало, що і з викрійкою працював, а підсумок своєї праці викидав у сміття. )
Дивлячись що робити. Толя, ти не Мати природа. Лампу, заради Бога! А пінгвінів варто повивчати. Так само як і інші біологічні об'єкти! До речі, таоі пінгвіни більш ніж автентичні.
Напевно, я не правильно висловив свою думку.
Звичайно-ж вивчення, скрупульозне і доскональне, тоді і з'являється «натхнення».
Пінгвінів я вивчаю. ) Від скелета і до пера, від зовнішнього вигляду і до поведінки. (Правда заочно, через інтернет!) І все-одно допускаю помилки, вже втретє переробляю не піддається «мотоцикліста».