.
Перше що створювало дискомфорт - це РОБОТА звуковик. Ущі закладало так, що аж до болю. Він взагалі сам глухий або як? Музика не грала, часом вона ревіла і била по вухах. Чи не удачаня задумка!
Думка не однозначне. Найпотужніше це був фінал на не зовсім розвиненому білому завісі проектували портрети видатних діячів причетних до театру Вахтангова.
Якби не 6 супер зірок, игравщего цій виставі, то постановку можна назвати рядовий і звичайної. Нічого особливого. Просто в одному (спектаклем це не назвеш) місці вирішили одночасно зібрати метрів Вахтанговського, на що народ, природно, піде.
Якщо б не знати, що за спектакль, а прийти і сісти в зал, то НІЧОГО не зрозуміло відразу. Тільки потім, на 3-му або 4-му сюжеті починаєш розуміти, що це попурі, венегрет.
В загальному. Якби не зірки - вистави немає.
І треба віддати належне Рімасу Тумінаса в інших його постановках, але не в цій.
Вистава незрівнянний! Один з кращих, побачених мною за кілька років. Тут різні люди пишуть різні словоізреченія. думки. розбори. кого не стало, а хто вже не такий гарний. Я раджу тим, хто піде, просто насолоджуватися! Майстерністю, гранями таланту, віддачею сцені. Це мистецтво театру, а не ліки від нудьги. Під завісу нам показали знаменитих вахтанговців і тих, хто склав славу театру, велике полотнище майоріло, як вітрило, відображаючи фотографії та минулий час. Я перший раз бачила, щоб весь зал аплодував стоячи! Браво, театр Вахтангова! Блискучі корифеї, талановита молодь. Спасибі всім, хто створив цей спектакль!
Смію стверджувати, що спектакль має наскрізну ідею, і не одну. Давайте придивимося до нього уважніше. Перша сценка - "Життя Галілея" з Шалевич. Тут нам популярно пояснили, наскільки важливо в житті людини Знання, і як сильно заважає цьому Знанню такий анахронізм, як Віра. Наступна сценка - "Візит Пані". Розповідь про те, скільки коштує християнська мораль. На щастя, мається на увазі мораль католицька, але суті справи це не змінює. Пан Дюрренматт оцінив її дуже не дорого, як і належить швейцарському абсурдист. Потім був Пушкін. "Вакхическая пісня" у виконанні Ланового. Пам'ятаєте? Хай живе розум! Сонце безсмертне розуму. Йдемо далі. Далі у нас трапилася "Ціна" Міллера, де геніальний Етуш нам ще раз пояснив, що все має свою ціну, а заодно показав і єврейське вміння торгуватися. Потім Купченко з Князєвим показали нам як треба будувати сімейні стосунки. Гроші і знатне ім'я грають при цьому, природно, основну роль. Так як цю п'єсу Е. де Філіппо пам'ятають все, то йдемо далі. Там у нас "Гравець" з його вічної рулеткою і руйнує пристрастю. Єдина сценка вибивається із загального ритму - Достоєвський завжди був поза "мейнстріму" загальнолюдської культури.
Отже, що ж нам грамотно розповіли? А розповіли нам, що для людини найголовніше - це знання і розум, що все має свою ціну, виражену в грошовому еквіваленті, і що, природно, розум людини повинен бути спрямований на те, щоб грамотно цим інструментарієм користуватися. Такий собі гімн гностицизму в красивій театральної обгортці. Ось так.
Анна: мабуть Ви давно були на виставі, а з відкликанням чому то запоздалі.Яковлев Юрій Васильович помер ще в минулому году.Всего сюжетів у виставі було семь.Но після смерті Яковлєва залишилося шесть.І якщо один з них забирається то спектакль виглядає ще більш кастрірованним.Я вважаю що коли перестали грати "Темні алеї" спектакль відразу треба було знімати з репертуара.А улюблених артистів можна подивитися і в інших постановках театра.Оні все (крім Шалевича) задіяні в репертуарних виставах.
Режисер - молодець! Решта акторів - молодці! З великих, тільки Етуша не можна було б замінити. Склалося враження, що "свита" зіграла королів. Звичайно, ті хто приходить просто подивитися на великих, ця подія іншого роду. Я прийшов до театру, не дивлячись на особи.
якби не друге відділення-тверда двійка, чому народні хочуть померти на сцені. бажаю їм 100 років, але не на сцені. дай дорогу молодим, з репертуарними театрами давно треба кінчати, Капков НЕ смог- мафія. Таумінас ненавидить Росію (Е Онєгін), Капков помилився.
Я вже писав свій відгук про виставу. Але, побачивши злі, негативні відгуки, хочу процитувати для людей, які люблять театр, відгук МАШИ (він на самому початку, після прем'єри), до нього не треба нічого додавати:
Тільки що з театру.
"Пристань" - це шедевр, поспішайте подивитися.
Поспішайте - через віку багатьох провідних, це зрозуміло.
Тумінас - видатне явище, безперечно.
Анна, я думала, що тут діляться особистими враженнями про виставу, а не сперечаються смаки. Ваш відгук схожий на образу і навряд чи буде корисний іншим людям, які хочуть зрозуміти - ходити на цей спектакль чи ні. Ще можу додати, що не завжди те, що подобається більшості, є еталоном смаку.
Олесі В. Ваші відгуки викликають до Вас всепоглинаючу жалість. Як же можна ходити в театр і не розуміти, що є справжнім акторською майстерністю, а що просто примітивна всевдоігра нібито актеров.Ето через таких як Ви ми змушені дивитися нескінченні "Ялинки" не тільки в кіно, але і на сцене.Потому що таких, як Ви стає все більше.Не ходите Ви в театр.Ви адже нічого все одно не розумієте і ніколи не поймете.Ну в кращому випадку ходите на М.Поліцеймако або ще якусь антрепризу.
Так ні в якому разі не має бажання, щоб їх не стало. Дай Бог їм здоров'я. Безмірно прикро Яковлєва. Може, мій відгук виглядає жорстоким. Але я хотіла тільки сказати, що бути актором - це, в першу чергу, означає вміти перевтілюватися. А якщо у літньої людини вже просто фізично не вистачає сил на це перевтілення, то навіщо тоді виходити на сцену? ((
Без Яковлєва і "Темних алей" спектакль "ПРИСТАНЬ" втрачає дуже вагому частину із загальної складової картіни.Но тим хто не бачив треба йти і дивитися те, що поки ще залишається. Звичайно тим, хто встиг подивитися з Яковлєвим повторно дивитися без нього вже не стоіт.А їли вперше, то раджу сходити!
Приєднаюся до рідкісних негативним відгуками. Чула про цей спектакль, як про ПОДІЮ, на цьому сайті почитала відгуки. Зрозуміла, що побачити це дійсно треба. Зараз зрозуміла, що бачити це необов'язково. Або тільки для того, щоб сказати: я це бачила. Мені здається, що молодих і талановитих акторів ми не побачимо доти, поки існуючі актори, вибачте, не покинуть цей світ. Я твердо переконана, що актори грають для того, щоб глядач отримував задоволення в даний момент. Я за це, врешті-решт, гроші плачу, і чималі. А я повинна бути в захваті тільки тому, що переді мною такі видатні в минулому особистості. Краще подивитися старий фільм і справді порадіти тому, як чудово вони грали колись. Але зараз! Напевно, мене закидають камінням. Але. Шалевич, Борисова, Етуш. Таке відчуття, що вставна щелепа зараз випаде на підлогу. Так вони ж уже ледве розмовляють і ходять по сцені! Не пам'ятаю, хто-то тут писав, що було б чесніше, якби ці великі актори просто вийшли, вклонилися і пішли. Я дуже шкодую, що побачила їх ТАКИМИ. Треба вміти гідно йти і давати місце молодим і талановитим. На жаль, не було сьогодні мініатюр з Яковлєвим і Коновалової. Тому про них не можу сказати нічого поганого. Вразила Купченко. Як я її любила. Але що це було сьогодні? Пародія? Переграно настільки, що просто жах! Протягом усього спектаклю було чітке відчуття, що я на виставі! Жодного разу не забулася, не захоплювалася грою акторів. Краще за інших мені якраз здалася Максакова. Але в цілому - дурниця повна! Втомилися з подругою від цього дійства. Хотілося швидше піти із залу. У мене це, по-моєму, вперше! Або ми щось не зрозуміли в задумі режисера?
Задум чудовий. "Темні алеї" і "Ціна" шедевральні - зусиллями видатних наших акторів. Але відчуття цілісності спектаклю немає. Окремі сцени здаються зовсім випадковими. Проте це, безперечно, одне з найбільш сміливих театральних дій останніх років.
Класика - це спектакль "Пристань". Але, він не розважальний. Чи не впасти у зневіру і розчарування може тільки підготовлений глядач (театрал), який вміє відокремити майстерність актора від своїх почуттів, викликаних тим, що відбувається на сцені. Саме ці глядачі написали чудові, щирі, захоплені відгуки. Ті, хто залишилися незадоволеними, теж по-своєму мають рацію, адже спектакль перевантажений сумом. Ідея режисера хороша, але надмірно песимістичною. Але, все Головні актори вистави "Пристань" заслуговують нескінченних оплесків і глядацького визнання перед їх талантом перевтілення!
Спектакль залишив дуже сильне враження. Особливо яскраві роботи Юлії Борисової та Галини Коновалової. Не вірилося, що цим актриса з Великої літери далеко за вісімдесят років, так молоді і свіжі вони на сцені, так "легко", без натуги говорять і рухаються - проживають свої ролі. Яковлєв старий для запропонованої йому ролі з розповіді Буніна "Темні алеї", Але його велика майстерність не викликає сумнівів, він теж дуже убедітелен.Ето великий майстер. Мабуть, найслабша ланка вистави - "Галілей". Крім нудьги, чи не викликав ніяких емоцій. В цілому спектакль воістину помітне явище в нашому житті. Після закінчення мені хотілося низько, до землі вклонитися всім акторам, які брали в ньому участь, і перш за все, звичайно, нашим корифеям. Я була щаслива, що доторкнулася до великого мистецтва. І, звичайно, спасибі головному режисерові театру.
Спектакль залишив дуже сильне враження. Особливо яскраві роботи Юлії Борисової та Галини Коновалової. Не вірилося, що цим актриса з Великої літери далеко за вісімдесят років, так молоді і свіжі вони на сцені, так "легко", без натуги говорять і рухаються - проживають свої ролі. Яковлєв старий для запропонованої йому ролі з розповіді Буніна "Темні алеї", Але його велика майстерність не викликає сумнівів, він теж дуже убедітелен.Ето великий майстер. Мабуть, найслабша ланка вистави - "Галілей". Крім нудьги, чи не викликав ніяких емоцій. В цілому спектакль воістину помітне явище в нашому житті. Після закінчення мені хотілося низько, до землі вклонитися всім акторам, які брали в ньому участь, і перш за все, звичайно, нашим корифеям. Я була щаслива, що доторкнулася до великого мистецтва. І, звичайно, спасибі головному режисерові театру.
Коновалова-10000000 балів зі ста. браво. найцікавіший розповідь, саме живе виконання. шкода, що ЯК вчили ДО революції пішло безвозвратно.яковлев зумів за 5 хвилин свого тексту донести ВРЮ життя героя, все почуття. бравіссімо. глядач слухав ці кілька фраз затамувавши подих. тривалість замальовок з Борисовим і Максаковою не прикрасить спектакль, але підкреслили майстерність інших акторів. максимова дуже розчарувала. не для фіналу. про вiк не хоется говорити. просто йдіть і дивіться самі. це треба бачити.
Були вчора з подругою на цьому спектаклі. Вистава планувався як ПОДІЯ, але для кого. Для глядача або для самих акторів? Який би він був чудовий, якби в ньому залишили 3 міні-вистави: Життя Галілея, Прихильне участь і Ціна. І все! За цим 3м відмінно зіграним мініатюр ВЖЕ було б зрозуміло, що театр Вахтангова - це історія, прекрасний акторський і режисерський склад з геніальними акторами Етушем, Г.Коноваловой і відмінним молодим складом. У виставі багато цікавих режисерських знахідок. дзига в рулетці - здорово. чоловік зі своїми емоційними танцями в Візиті дамі - смішно :)), закінчення вистави - данина тим, хто служив театру -теж дуже ефектно. Але чомусь на протяг всього спектаклю (а йде він довго.) Складалося відчуття, що глядача приймають за нетямущих дитини і весь час недвозначно показують - ТУТ ТРЕБА плескати. Ну, навіщо так-то. У підсумку, вийшли з деяким здивуванням і я б точно не стала його нікому радити.
Читаючи відгуки, подібні до попереднього, воістину дивуєшся такого сприйняття. Що, наприклад, депресивного в уривку «Прихильне участь»? Або в «Філумені», якій глядачі самі себе позбавили, пішовши в антракті?
На мій погляд, спектакль збудований дуже гармонійно: брехтівська філософія змінюється життєствердною іронією Буніна, за ними слід висока романтика Пушкіна, далі - фантастичний гротеск Дюренматта, що з'єднує в собі комічне і жахливе, і фінальний акорд - щемлива ліричний дует Яковлєва та Велєжевій. А потім друга дія - оптимізм і самоіронія Соломона, прокази Філумени, знову великий Пушкін і потужний підсумок, який спільно підводять Достоєвський і Максакова. Немає єдиного сюжету, але є єдине ціле поетичне диво театру.
Як грає любов Борисова! Скільки мудрості в погляді Соломона-Етуша! Як і раніше заворожуюче звучить голос Яковлєва! Скільки правди в словах Галілея-Шалевича! Який високий стиль задає поезією Лановий! І такий спектакль може розчарувати. Не розумію.
Вистава розчарував! Епізоди підібрані на один манер: сумно, депресивним не динамічно, відсутня сюжетна лінія всього спекталя. Мама, що чекала чогось високого, до закінчення другого акту сказала: я втомилася від всього цього, підемо додому. Браво Галина Коновалова!
Це - просто Щастя! Побачити в один вечір всіх найулюбленіших акторів в чудових - таких різних! - постановках! Дякуємо. Це на все життя!
Дуже шкода, якщо вистав буде так мало - не всі бажаючі можуть встигнути!