Нарешті, збулася багаторічна мрія потрапити в Серапеум. Не скажу, як це вдалося і чого це коштувало, але головне - це вдалося.
Він і зараз закритий для відвідування туристами. Причина, яка озвучується: стеля в підземних приміщеннях поступово обрушується, і його треба було зміцнити. Для цього в камерах з "саркофагами" встановлюються металеві арочні перекриття. І на час робіт "саркофаги" укриті поліетиленом, а деякі навіть "прибрані" у великі дерев'яні ящики.
Але є все-таки якісь нестиковки між озвучується причиною і тим, що можна побачити в самому Серапеуме. І перш за все в тому способі, яка була обрана "для зміцнення стелі". Потужні сталеві ферми не доходять до навколишнього масиву вапняку на цілком відчутну відстань. Та й зазори в сталевих конструкціях такі, що крізь них цілком можуть провалюватися досить великі шматки породи при її обвалення.
Можна припустити, що поверх зібраного каркаса надалі буде створюватися суцільний "навіс", який вкриє і "саркофаг", і простір навколо непроникним навіть для дрібних осколків куполом. Такий варіант цілком можливий і навіть логічний, хоча навіть в камерах з уже зібраними сталевими каркасами ніяких ознак такого купола поки не видно.
Однак сумнівною необхідність в таких потужних сталевих фермах для подібних цілей. Та й сама конструкція наводить на думку про те, що вона має не тільки (а можливо. І не стільки!) Запобіжні функції. Всі її параметри цілком годяться для того, щоб використовувати її для такелажних робіт.
Це наводить на думку про те, що в плани "реставраторів" входить не тільки запобіжник "саркофагів" і туристів від обвалення породи зверху, але і підйом самих "саркофагів", вага яких досягає сотні тонн!
Наскільки правомірно таке припущення - важко судити. Але спокуса тут досить великий. Адже якщо вдалося б знайти щось ПІД саркофагами, це могло б дати шанс на їх більш надійне датування, оскільки співвіднесення їх з періодом Нового Царства явно висмоктана з пальця і кидається в очі навіть неспеціалісту (див. Далі).
До речі, є ще два дивних моменту, які вказують (як у відомому мультфільмі про Вінні-Пуха), що це "ж-ж-ж-ж." Тут неспроста.
Момент перший. Такі потужні сталеві ферми встановлені не тільки там, де є "саркофаги", але і в порожніх камерах. По крайней мере, в одній вже точно. (Ми навіть між собою похихотіли, що один "саркофаг" вже кудись вивезли і продали.)
Вражає не тільки розмір і вага цієї "коробочки" (як і інших, рівних їй), але і те, що вона стоїть в дуже вузькій бічній ніші, де навіть при щільній упаковці помістяться всього кілька десятків людей в цілому. і більше того: долівку ніші метра на півтора нижче рівня підлоги основного коридору. Тобто "саркофаг" потрібно було не тільки якось затягнути в нішу, а й акуратно, не розбивши, опустити на ці самі півтора метра вниз.
Ще один момент: звід стелі (закруглений в загальному плані) має по краях невеликої східчастий виступ (див. На фото вище прямо над головою Дмитра Павлова). Складається враження, що спочатку стелю був просто плоским без всякого зводу і мав цей рівень. Але якщо це дійсно було так, "саркофаг треба було взагалі втискувати в досить обмежену за габаритами щілину між підлогою коридору і стелею ніші. Немислимі такелажні роботи.
Іншу версію запропонував Дмитро Павлов. Саркофаги стояли просто на поверхні. Згодом їх покрило відкладеннями вапняку. Потім якась високо розвинена цивілізація виявила їх за допомогою якихось георадаров і прорила до них тунель. Але промахнулася по глибині цього коридору. Ось і утворилася "сходинка" висотою в півтора метра.
Фантастика. На мій погляд, так. Адже для цього повинні були пройти не один мільйон років, за які гранітні коробки вросли б в відкладення вапняку так, що відчистити їх від нього повністю - представляло б собою неймовірну задачу.
Але і така версія має право на існування, оскільки вона нітрохи не гірше, ніж твердження єгиптологів про створення таких фантастичних "саркофагів" стародавніми єгиптянами з їх досить примітивними технологіями заради поховання мумій священних биків.
Написи на зовнішніх сторонах "саркофага" різко контрастують за якістю виконання з самої гранітної коробкою. Граніт ретельно відполірований, площини ідеально вирівняні, а написи просто недбало надряпані. І легко помітити криві лінії замість прямих, так само як і відсутність елементарної паралельності надряпаних елементів малюнка як між собою, так і щодо країв гранітної коробки.
Досить очевидно, що рівень майстерності тих, хто завдавав написи, абсолютно не відповідає рівню майстерності виробників самої гранітної "коробочки". але ж саме за цими написами і датують Серапеум.
Місцями на саркофазі видно пошкодження. І не тільки свіжі відколи, що виникли, схоже, при спробі підйому кришки, але і явно зашліфовані. Якість шліфування пошкоджених місць на порядки поступається якості відполірованою неушкодженою поверхні. І якщо подібна полірування настільки великих плоских поверхонь викликає асоціації тільки з високими машинними технологіями, шліфування пошкоджених ділянок має вигляд, цілком доступний для ручної обробки. Все це вказує на повторне використання "коробочки" в далекій давнині (оскільки археологи і сучасні "реставратори" такий шліфуванням гранітних поверхонь не займаються).
На знімку нижче таку ділянку видно в формі скошеного трикутника в кутку вертикальної бічній грані кришки (нижче мій руки):
Інший зашліфованний пошкоджену ділянку (також на кришці) добре видно на наступному знімку в формі помітною виїмки:
Але найвиразніше вторинне використання "саркофага" в стародавні часи і несумісність співвіднесення написів згодом виготовлення гранітної коробки видно на її далекій від коридору стороні поруч з приставлена сходами. Тут лінії малюнка йдуть безпосередньо за зашліфований ушкодженої ділянки.
Але особливо вражає внутрішня частина "саркофага". Його стінки і тут ідеально відполіровані. А як і чим виготовлялися подібні внутрішні кути - залишається загадкою.
На жаль, шанси на успіх у відвідуванні Серапеума нам видавалися вельми примарними, і ми не прихопили з собою ні ліхтарика, ні лінійки, щоб можна було перевірити висновок Крістофера Данна про те, що між притуленою до стінки лінійкою і самої стінкою не проникає навіть промінь ліхтарика . Але на зоровому рівні, якість виготовлення внутрішніх стінок "саркофага" саме таке.
Правда, деякі сумніви в утвердженні Данна про космічному рівні використаних технологій все-таки виникли. Справа в тому, що якщо провести пальцем уздовж внутрішнього кута, то на рівні тактильних відчуттів виникає враження хоч і не сильного, але все-таки деякого легкого "гуляння" лінії між гранями з боку в бік.
Скажу чесно: бажання забратися всередину, звичайно, було. Не було лише приводу.
Вражають все-таки розміри. При моїх 176 мені не вистачало всього кількох сантиметрів, щоб випростатися на повний зріст. Зрозуміло, чому єгиптологи вирішили, що тут поміщали мумії биків - для людини "коробушка" все-таки занадто завелика.
Інший вражаючий момент - чудова притертість кришки до бічних стінок "саркофага". Ніякого зазору або відхилення. Фантастика.
А полірування поверхні. Оцініть дзеркальність відображення.
Чи не знайшла підтвердження (дуже, на мій погляд, сумнівна) версія Деникена про поховання тут нібито останків деяких монстрів, залитих бітумом. Так вичистити бітум з усією внутрішньою поверхні "саркофага", а тим більше з усіх внутрішніх кутів - практично неможливо. Потрібно було б промивати всі колосальною кількістю бензину або іншого якогось розчинника, яких у єгиптян просто не було. Та й сучасні археологи такий промиванням навряд чи займалися. По-перше, такий-сякий запах розчинника мав би залишитися. А по-друге, вони навіть не відтерли до кінця написи, які залишали після себе туристи і різного роду "дослідники", і які подекуди проглядаються досі.
