«Лабораторія Касперського» шукає способи уповільнити падіння обсягів продажів. пов'язане з недостатнім попитом на антивірусну продукцію на ринку приватних користувачів. пише «Коммерсант». Зокрема компанія планує впровадити фріміум-модель продажів при якій по якій базовий захист буде надаватися безкоштовно. а допуслуги - за гроші.
2) Причина не в курсі валюти. А в тому. що паперові методи скінчилися. Позаминулого разу агентські і дилерські комісії перевели в маркетингові витрати. тобто на папері додали до виручки. І виручка не впала.
Ігор. безкоштовні продукти дуже погано впливають на продажу (помічено багато разів на прикладі різних вендорів). ЛК сама підриває своє становище на ринку. коли переходить до масового поширення безкоштовних продуктів. Можливо. що в Китаї подібна модель якийсь час була єдино розумною для захоплення ринку і «видавлювання» конкурентів. але то. що ми зараз спостерігаємо в Росії інакше як мазохізмом важко називати. ЛК по суті переводить певні сегменти ринку на нікому незрозумілу модель з автоматичним обнуленням виручки. яка раніше від цих сегментів йшла.
Тобто. я знаю. хто б міг придумати. що робити в такій ситуації. але її давно вже там немає.
> Ринок щось тисне ... антивірус вже зовсім не прикольно ...
Тут згоден! Прикольно сидіти. нічого не робити. а воно саме якось зростає. А тут - БАЦ - перестало. І в одній ніздрі колупатися пробували. і в інший теж пробували, - не впевнений - але мабуть і в деяких інших дірках теж колупали - ан «не росте кокос». Геніальна думка - що-небудь придумати. поміняти. пошукати моделі розвитку - але це де колупати-то треба?
Правда за цей час безкоштовні дуже сильно підтягнулися. та й криза на основних ринках сильно вдарив по виручці.
А зараз запускають вельми своєчасні зміни.
Цілком ринкова ситуація. Без ФАС. судів та інших непотребства.
> Безкоштовні продукти дуже погано впливають на продажу (помічено багато разів на прикладі різних вендорів)
Це якісь наприклад? Я ось бачу. що море антивірусів працює за такою моделлю. Зараз багато проф. інструменти (Unity. Visual Studio і т. п.), величезна купа інших продуктів переходять на моделі. де базова частина безкоштовна.
А заробляти. судячи з Авірі і їх панель інструментів. можна не тільки на продажах своїх антивірусів.
Там питання не в ціні. У перерахунку на пристрої вартість низька. Якщо брати на трьох одну коробку з 2-3 ключами. то вийде якась незначна сума.
Ви мене переконаєте в тому. що я повинен користуватися «антивірусом».
Видається мені там купа проблем в абсолютно різних площинах. Починаючи з установки і закінчуючи навіщо воно взагалі потрібне.
Не знаю як. але люди примудряються встановлювати антивірусники таким чином. що система перестає працювати стабільно.
>> незрозуміло як заробити
Як заробити можна перефразувати в «а навіщо це потрібно користувачеві».
Тому що якби кожен повинен був мати антивирусник так само. як ОС. то такого питання не стояло б.
В теперішню мить. як ти знаєш. необхідності в антівірусника немає. по тій самій причині. що спрацьовує це все частіше після того. як вірус занесений на комп'ютер і активований. Якби система працювала іншим чином і реально захищала від шкідливої хрени - я б без сумнівів встановив її. А зараз тільки зайва програма в пам'яті. Якщо вже я що словлени то відразу обома руками і так міцно. що антивірусні програми в поточному їх вигляді - мене не зупинять.
Зверніть увагу. що питання «резервування» підступають / підкрадаються серйозним чином і цей ринок буде рости. А ось питання «захисту» по-моєму не рухаються.
Це. мабуть. якось пов'язано з поведінкою призначеним для користувача. Дані-то ростуть і пристрої множаться. а ось поведінка не змінюється. Мені що 20 років тому антивірус не потрібен був. що зараз. Чого не можу сказати про резервування і власні NAS в т. Ч. Для домашнього користування - цілком собі реальність.
Я б навіть сказав. що антівірусника повинні були брати участь в резервуванні даних. Це одне поле.
І навіть не в безкоштовності питання. Хер б з нею з безкоштовністю. Ну. справді не замикайтеся на нашій країні тільки. Втім і у нас любителів "халяви" все менше і менше. Було б за що заплатити - гроші знайдуться. У форматі чи «підписки» або безстрокової ліцензії.
>> Ці лідери ІБ переключаються на щось інше.
Ігор. а вас не утруднить пояснити. що таке ІБ?
Тому що все що «у мене на екрані монітора» це тут і зараз на моєму комп'ютері. а ні в якому не Інтернет. І турбуюся я не за те що трапиться в інтернеті. а за те що трапиться з моїм компом (даними та іншим. що зберігається на моєму комп'ютері). Турбують-то зміни в моїй системі і вихідні дані. а що не входять.
Мені-то ось як користувачу потрібен захист моєї «системи».
Причому я так розумію. що захист системи у нас зараз повинна йти від розетки. тобто від роутера і на «весь будинок».
Захист лінії інтернету на побутовому рівні ця сума кого йде? від антівірусника?
На роутерах варто якусь встановлене ПЗ?
Ось зараз хвва хмара роутерів продається. По-моєму на них по-замовчуванню повинні стояти «ОС» у вигляді таких ось «захистів».
За історію AV багато чого було (в тому числі з елементами архівування), але по факту всім кермував маркетинг. нестандартні ідеї не виходило продати повноцінно. Архітектурно більшість AV архаїчні. Ну і щось повинно стояти. інакше апож
Така модель (умовно SaaS) вже давно на ринку є
Те. що ви скинули це сам Антівір свій сервіс продає через посередників.
Я говорю про тарифи на інтернет. в який вже вартість цього антивирь закладена.
Це як закладати вартість м'яса в пельмені вегетаріанські.
Всім би. звичайно. хотілося виробникам. але тільки. як згодувати це споживачеві.
> Ви мене переконаєте в тому. що я повинен користуватися «антивірусом».
> Це як закладати вартість м'яса в пельмені вегетаріанські.
А домогосподаркам. дружині. дітям. кішці. собачці. бухгалтерам. таксистам і перукарям антивірус потрібен. Він замінює мізки в питаннях кібербезпеки. Замінює погано. але мізки. як відомо. що не масштабується.