У мене короткі тонкі волосся. Без укладань вже через півгодини моє волосся будуть лежати на голові красивим і блискучим. млинцем. Тому без цих самих коштів я нікуди.
У свій час активно користувалася пінками, пару років тому перейшла на лаки. Методом проб і помилок натрапила на лаки Wella, деякий час їм не зраджувала, але ось чорт смикнув мене купити лак "Прелесть", що коштував в два рази дешевше.
Ціни зараз змінюються щодня, на момент покупки пляшечка лаку об'ємом 300 мл обійшлася мені в 109 рублів.
Перше, що мені не сподобалося в лаку - його аромат. Я не сперечаюся - пахне він приємно. Але я не хочу пахнути лаком для волосся, я хочу пахнути улюбленими духами! Причому тримається цей аромат мало не весь день.
Нейтральний запах? Ну ну.
Друге, що мені не сподобалося в лаку - його манера лежати на волоссі. Після делікатній Велли Прелесть здалася дамою грубої, настирливою (і смердючої). Вона склеювала волосся і покривала їх досить відчутною кіркою. Особливо погано було в перший раз, з незвички.
"Ну не викидати ж, - з сумом подумала я, - доприскаю як-небудь".
Перед вживанням струшувати 3-5 секунд. Рівномірно розпилювати на волосся з відстані 30 см.
І я взялася за справу. Треба сказати, що до дослідів з Принадністю я мила голову або щодня, або через день вранці - за настроєм. В "непомивочное" ранок я просто сунула голову під кран з водою, сушилася, укладалася і йшла на роботу. Однак з новою подружкою цей трюк не пройшов. Після ополіскування і просушування волосся були якимись. брудними. І я перейшла на щоденне миття.
А потім (через кілька днів) я раптом помітила, що у мене перестали блищати волосся. Якимись стали тьмяними, сухими. "Шампунь винен, - вирішила я, - зима, сухе повітря, а я волосся кожен день намивають". Подумавши трохи краще вирішила, що шампунь не винен. Все ж я знайома з ним давно і бачила від нього тільки хороше.
Тим часом волосся все більше нагадували мочалку. "Так це ж кондиціонер новий шкодить! - раптом осінило мене. - Масла же в складі, а вони можуть сушити!". І Rosa Mosqueta від американського еко-бренду Aubrey була засунута в дальній кут.
Не допомогло. Волосся як і раніше страйкували.
Тут в голову мені почали закрадатися думки про те, що це якось пов'язано з лаком. "Шампунь органічний, вимиває погано", - вирішила я і стала митися Шаума і сьессом по черзі.
В кінці-кінців настав день, коли я помила свою мочалку і вирішила сфотографувати для майбутнього відкликання. Сфотографувала, розглянула і прийшла в жах - волосся були покриті чимось на зразок лупи або гнид. І це "щось" міцно сиділо на волоссі - безліч крапельок лаку, яких не зміг змити шампунь. Я помила голову ще раз - ефект нульовий. Однак робити було нічого, я вклалася, поприскать на волосся лаком "Принадність" і пішла на роботу, де крапельки були помічені колегами. Увечері я вирушила в найближчий супермаркет і купила собі стару добру Велле.
Підтверджують вищесказане фотографії. Ще раз зауважу, що волосся просто вимиті і висушені, лаком "Принадність" я їх не сприсківала.Но навіть сліпий побачить, що сліди лаку від попередніх укладок чи не змило з волосся.
Вимиті і висушені волосся. Знято зі спалахом
А тепер порівняльний колаж.
В даному колажі використана фотографія волосся з мого відкликання на кондиціонер для волосся Dessert Essence "Italian Red Grape". Так моє волосся зазвичай виглядають після миття (фото зліва). А на фото праворуч можна бачити волосся також після миття, але після декількох використань лаку "Прелесть". Різниця очевидна.
Особливо хочу відзначити той факт, що обидві фотографії зроблені одним і тим же фотоапаратом у ванній при штучному освітленні.
Ближче. Зліва - зняті при тих же умовах волосся ДО ВИКОРИСТАННЯ ЛАКУ ПРЕЛЕСТЬ
І ще фото після "принади"
Вимиті і висушені волосся при денному освітленні
Через кілька днів крапельки ще видно на волоссі
І тільки через півтора тижні після переходу на інший лак моє волосся (при інших рівних умовах) знову стали живими, м'якими і блискучими.