Поки готуюся до масштабної тематичної тижня, продовжу завалювати відгуками про лаках. Сподіваюся, вони вас не дратують :) Цього разу покажу лак Inglot 672, який купила під час відпустки в Одесі. Були й інші покупки, але про них трішки пізніше.
стійкість
Пробувала з різними базами-топами, але поки не підібрала ідеальний варіант. Вже на наступний день починають стіратся кінчики (торець завжди запечатую лаком), а на другий і відколи з'являються.
сушка
Оскільки текстура у лаку досить густа і тягуча, то між шарами варто грунтовно почекати, що б не з'явилися пухирі. Саме тому манікюр з Inglot займає трохи більше часу, ніж хотілося б.
колір
У магазині я чесно купилася на кшталт звичайний пісочний колір, але з незвичайним золотистим переливом. Я так і представляла цей золотий мікрошіммер в трохи бруднуватої пісочної основі. Бачите його в пляшці? Милуйтеся, так як на нігтях цього і близько немає.
Шиммер тоне в основі, як Титанік в водах Атлантичного океану, і лак стає просто кремовим. Хоча варто все-таки визнати, що Inglot 672 всерівно по-своєму гарний. Цей беж не те з сірістю, не те з Зеленцов, яка не дає йому бути зовсім вже банальним і нудним. Колір дуже схожий на відтінок костюма в стилі сафарі, чи не так. )
450 руб)
Разом: до кольору у мене претензій немає: спокійний, стриманий і небанальний, але текстура, звичайно, кульгає. Ось була б вона не така густа, а шіммер хоч трохи проявлявся на нігтях, можливо, Inglot 672 я б любила набагато більше. Загалом, спробую у марки ще пару відтінків, адже може це тільки з 672 номером так не пощастило.
* Image from musingsofanightowl.blogspot.com