Спори про інтелектуальні здібності неандертальців тривають десятиліттями. Чи могли неандертальці говорити? Полювали вони? Метали списи? Розводили чи вогонь? Відповідь на всі 4 питання - ймовірно, так. Дальше більше. Прикрашали неандертальці своє тіло? Ховали чи померлих? Малювали чи? Нарешті, чи була у них музика? Каменем спотикання в останньому питанні стала знаменита «кістяна флейта» з печери Дівье Бабі в Словенії.
Фото флейти з Дівье Бабі. Джерело: National Geographic.
Реконструкції неандертальської «флейти». Джерело.
Пізніше сам Турк зауважив, що реконструкція Фінка навряд чи відповідає дійсності, так як у нього вийшов довгий інструмент, а стегнова кістка ведмедика зовсім коротенька. Фінк відповів на це, що флейта могла бути складовою (!) З двох кісток. Я чомусь уявив собі неандертальця, відгвинчуємо від своєї кістяний флейти латунний мундштук.
Біолог і музикант Йєллі Атема (Jelle Atema) грає на неандертальської флейті.
Кадр з фільму «Останній неандерталець».
Тут науково-популярна лірика закінчується і починається археологічна проза.
Практично відразу ж історію з неандертальської сопілкою фахівці розкритикували в пух і прах.
Скептики з числа археологів пригадали, скільки разів за останні 100 років стародавні кістки з дірками оголошувалися «музичними інструментами», «свистками» і т. П. Але всякий раз цих отворів знаходилося природне пояснення. Що могло залишити такі сліди на кістках? Елементарно, Ватсон! Зуби м'ясоїдних тварин. Кістки з дірками давно не дивують археологів, і фахівці навіть навчилися розпізнавати почерк вовка, гієни, леопарда або того ж печерного ведмедя. Тим же способом загубилися і обидва кінці кістки - їх відгризли, залишивши напівкруглі відмітини, які хтось прийняв за залишки отворів. Між іншим, в Дівье Бабі обгризених кісток знайдено безліч, а от слідів знарядь якраз на диво мало - лише 8 на 200 тисяч кісткових фрагментів! Немає ніяких слідів знарядь і на самій «флейті». Як таке могло статися, якщо це рукотворний об'єкт? Крім того, просвердлені дірочки повинні володіти характерними рисами, видимими в мікроскоп. На «флейті» таких не помічено. Коротше кажучи, заявили скептики, іншому кому-небудь розповідайте, що цей огризок - музичний інструмент.
Ще по темі: Станіслав Дробишевський: де антропологи все це знаходять?
Іван Турк не забарився з відповіддю. Він не заперечував, що кістка пошкоджена якимись тваринами. Але, на думку дослідника, це відноситься до її кінців, а не до отворів на діафіза (трубчастої частини). Хижаки зазвичай обгризають кістка з кінців, а не прокушують диафиз. І як це треба гризти кістку, щоб отримати кілька дірочок, розташованих строго уздовж лінії, а тим більше - відповідно до диатонической гамою? Турк провів експерименти на сучасних кістках, які «прокушував» за допомогою бронзових копій щелеп різних хижих тварин, і заявив, що виходять зовсім не такі отвори, як на флейті. Проміжок між дірками не відповідає відстані між іклами відомих хижаків.
Потім Турк з колегами показали, що отвори в кістки можна виконати НЕ свердлінням, а проковиріваніем кістки за допомогою кам'яного знаряддя, не залишаючи при цьому на ній ніяких додаткових слідів.
Зрозуміло, скептиків пояснення не переконали.
Звичайно, Іван Турк молодець, що зміг проколупнути кістка, однак навіщо неандертальцям такі складності, якщо набагато простіше дірки просвердлити? Що стосується мелодій, що видуваються кимось на «неандертальської флейті», то зіграти при бажанні можна на будь-який кістки з дірками.
Псевдофлейти зі стегнових кісток дитинчат печерних ведмедів з різних пам'ятників Європи. Джерело: [5].
Проте рік потому Аян Морлі (Iain Morley) в Оксфордському археологічному журналі докладно розніс всі доводи прихильників «флейти». Морлі писав: те, що «флейта» погриз, визнає сам Турк. Але навіщо кістка гризли? Щоб поживитися живильної губчастої тканиною. А до того, як ця тканина видалена, на кістки не можна грати, так як її кінці закриті! Значить, проколювати в кістки дірочки і робити з неї флейту мало сенс тільки після того, як м'ясоїдні тварини зробили свою справу. А раз так, зуби тварин не руйнували ніяких отворів - адже цих отворів ще не було. Що це означає? Це означає, що на кістки не могло бути ні 5, ні 4 дірки - їх всього 2. Розповіді про «ірландські мелодії» і «диатонические гами» можуть йти лісом, як і всілякі реконструкції флейти. Що стосується теоретичного способу виготовлення отворів: напевно, їх можна отримати скоблении, як доводить Турк. Але де відповідні для такої мети знаряддя? В шарі 8 подібних знарядь, не знайдено. Навіщо ж фантазувати, коли є найпростіше пояснення - хижа тварина? Можливо, це був печерний ведмідь-канібал, який вирішив поживитися дитинчам [7].
Ще по темі: Без світла
Ми підходимо впритул до дня сьогоднішнього.
Як плямиста гієна розгризали кістки печерних ведмедів: дитинчат (зверху), підлітків (в центрі), дорослих (знизу). Джерело: [5].
Звідки на людській стоянці стільки ведмежих кісток? Ймовірно, чоловік населяв печеру Дівье Бабі не постійно, а сезонно. Такий спосіб життя типовий для кочових груп мисливців-збирачів. Люди йшли - ведмеді приходили; до ведмедів навідувалися гієни. Характерно, що дірочки від гиенових зубів часто розташовуються саме на кістках дитинчат, рідше - на кістках підлітків, і ніколи - у дорослих ведмедів. Причина в тому, що у дитинчат кісточки м'які і легко прокушував, а товсті кістки великих ведмедів гієни просто розщеплює на шматки. Ну, а якщо гієна прокусить 200 кісток поспіль - серед цієї купи знайдеться пара схожих на флейти, просто з теорії ймовірності. Так що, за висловом Дидриха, гієни тисячоліттями виробляли «псевдофлейти» в лігвищах печерних ведмедів по всій Європі.
У цьому розділі я згадав тільки невелику частину публікацій pro et contra «флейти». Чи готові прихильники неандертальської дудочки, після 20 років, вкласти шпаги у піхви і визнати поразку? Сумніваюся. Ще років на 15 запала у обох сторін вистачить. Ну, а за межами науки міф буде жити. Адже, по-перше, «науково доведений найдавніший музичний інструмент» - хороший спосіб залучати туристів до деяких східноєвропейські міста. А, по-друге, неандерталський хлопчик-флейтист - це ми-ми-ми!
Для повноти картини я зобов'язаний згадати про СПРАВЖНІХ кістяних флейтах кам'яного віку. Такі дійсно знайдені, правда, всі вони відносяться до верхнього палеоліту і виготовили їх представники Homo sapiens. Найдавнішого інструменту такого роду, знайденому в Холе Фельс (Німеччина), понад 35 тисяч років. Зауважу, що на цей раз флейта, зроблена з променевої кістки білоголового сипа, має всі ознаки рукотворного об'єкта. На ній 5 отворів - дійсно отворів, а не натяків на них (4 збереглися повністю, на 5-му кістка обламана). Оформлений і кінець флейти, в який, ймовірно, дули. Поруч з дірочками видно акуратні насічки - древній майстер відзначав місця, де буде прорізати отвори [3].
Кістяна флейта з Холе Фельс (Німеччина). Джерело: [3]
Порівняйте з кісткою з Дівье Бабі і відчуйте різницю.
Коти за комунізм
Ідея стає матеріальною силою, коли вона опановує котом.
"Сто сортів ковбаси. Суки!"
В коментах у лібералів, постійно є люди, які пишуть: "Спасибі, що ви є". Ні мені, ні іншим діячам комуністичного руху ніхто не пише: "Спасибі, що ви є!"
"Діалектичний шлях пізнання істини, - від живого споглядання до абстрактного мислення і від нього до практики" (В. І. Ленін)
Сеанс виклику привиду комунізму.
Позиція по Україні? Ні миру, ні війни, а армії розпустити.
Комунізм є радянська влада плюс техніка для погладжування котиків.
В фінською мовою punikki означає презирливе найменування «червоний». І ще так називають рудих котів.
"Розмірковуючи про перспективи капіталізму".
Ворожий шпигун був обчислений як єдина людина, яка не спав на партзборах.
Блаженний кіт Філофей-столпник. Святий.
"Очікування". П'ятничний кіт.
Тварини відрізняються від людини відсутністю механичности і садизму. (Вільгельм Райх)
але завжди знаходиться хтось, хто дивиться не в миску, а в небо.
Російські архетипічні хтонические сингулярні коти.
Ні елліна, ні іудея.