Тому, щоб план вдався, потрібно насамперед раз і назавжди вирішити без жодних вагань: «Цей чоловік - моя власність!». Тут вкрай важливий настрій, щоб це переконання допускало ні найменших сумнівів, тому що всередині буде звучати сумнів: «Як же так. Чи можу я? За яким правом ?! ». Але коли вже ми йдемо на поводу у первинних програм і не дозволяємо вступати в діалог нашим більш високих рівнів свідомості, то треба ці рівні негайно заткнути жорсткою заявою: «Він не є унікальною і неповторною частиною Божественної свідомості, яке не терпить ніякого насильства. Він - моя власність, і крапка! ».
Треба забрати його у світу, треба позбавити його будь-яких намірів розвивати творчий потенціал і можливість служіння миру. Він не належить ні собі, ні світові! Він належить тільки мені!
А вже всякі творчі наміри, такі, як грати на інструментах, малювати або співати - це зовсім щось кричуще-інфантильне, що необхідно негайно припиняти на корені. В цьому випадку треба жорстко педалювати на почуття провини. Наприклад, що творчі пошуки не приносять ніяких грошей, і взагалі це слюнтяйство, а значить він не чоловік. Нехай він не детінется, а тупо робить гроші. Якщо він, звичайно, взагалі хоче заслужити в очах жінки статус чоловіка. Або він не хоче.
І не дай Бог ... не дай Бог спілкування з друзями! Потрібно бути жінкою, яка стане для чоловіка ВСІМ, затьмарить собою для нього весь світ і всяке нікчемне оточення. Та й, поклавши руку на серце, хіба у нього можуть бути взагалі якісь інтереси, крім неї? І хіба йому можуть бути потрібні якісь інші люди, крім неї ?!
Старання жінки з ласо неодмінно окупляться сторицею, і вже в недалекому майбутньому вона зможе полегшено видихнути, спостерігаючи втіленим в життя свій план вбивства:
Скоро вона побачить на дивані обрезкле тіло з пивним животом і бурим відтінком особи. І хоча в цьому тілі поки жевріє життя, емоційно чоловік вже мертвий. І такий він уже нікуди не сіпнеться. Адже не може ж мертвий кудись піти і віддати свої творчі пошуки іншим людям і, головне, іншим жінкам. Так що, цілком очевидно, спосіб вбивства дійсно дуже простий і тому так широко застосовуємо.
Тут, однак, доведеться взяти до відома один дуже важливий факт:
Вбивство неминуче тягне за собою самогубство,
тому як людина, яка прагне зробити іншого своєю власністю, неусвідомлено вважає, що теж є чиєюсь власністю. З цієї переконаності жінка догідливо обставляє чоловіка ідеальним доглядом і пильно
Принцип цієї самозатягувальне петлі надзвичайно продуктивний і безвідмовний, бо як чергування ролей - дуже стійка і самораскачівающаяся гра, як
Кращий фільм, найбільш повно відображає спосіб взаємного утопанія «Гіркий місяць» режисера Романа Поланскі. Дуже-дуже рекомендую подивитися цей чудовий фільм.
Висновок цей такий: немає ніяких жертв і катів.
Немає ніяких однозначних жертв і катів і тому немає правих і винуватих. Є взаємно доповнюють один одного величини, добровільно, хоч і несвідомо, які беруть участь в своєму потворному симбіозі.
А як же програми, націлені на захоплення, і все таке? Звичайно, це все є. Просто не так однозначно. Я трохи злукавила, коли зобразила таку амазонку з ласо для захоплення чоловіка в рабство. Мені потрібна була зачіпка для гарного назви статті. Насправді люди з великої відстані, як собаки-шукачі, розпізнають потворні програми один одного, і обопільно прагнуть возз'єднатися для взаємодоповнення їх програм в одну взаємну біль. Так працює наше его.
Его - це, грубо кажучи, наша операційна система, що забезпечує нашим душам в матеріальному світі комфорт і захист. Коли сила его розростається і починає превалювати над нашим духовним свідомістю, то це схоже на злого хитрого звіра, який одержимо прагне все на світі собі підпорядкувати. Виходить, що не душа управляє яка обслуговує її системою, а система управляє душею.
Я дуже люблю фільм «7 років в Тибеті» з Бредом Піттом. Кілька разів я дивилася цей фільм без перекладу, і все, що там тибетці говорили про роботу его західній людині, мало велику глибину і великий сенс. І раптом недавно я подивилася цей фільм з російським перекладом. Протягом усього фільму вони переводять слово "его" як "Я". Господи, та це ж перекреслює весь сенс сказаного! Перекладачі просто не розуміли різниці між Я і Его, і тому зробили такий переклад! Звичайно, якщо ми не усвідомлюємо над Его того, що є нашим найбільшим Я, то так і будемо жити в шаленому світі, де Я, ототожнити зі своїм Его, прет як танк, змітаючи все на своєму шляху. Або ще хороший приклад ототожнення тільки з тілом: Я - це просто моє тіло. Я в нього їм.
Мені зустрічаються одні стерви
Як часто на своїх сесіях я чую від клієнтів: «Мені зустрічаються одні стерви, постійно хочуть через мене вирішити свої проблеми». Чоловік, який нарікає на "стерв", не усвідомлює багатоскладову роботу свого его. А якби усвідомив, то сказав би: «Я САМ вишукую жінок з вираженими споживчими програмами. Я завжди намагаюся на перший план висунути свої матеріальні здобутки і тим самим підкупити жінку. Тому що насправді я відчуваю себе повним нікчемою. А так я їй запропоную хоч не себе, але хоча б те, що у мене є ». Він не може усвідомити, що його дії є наслідком його почуття ущербності, і тому думає, що світ наповнився стервами.
Тому насправді жодна зі сторін не може ні придушувати, ні бути пригніченою без згоди другої. Це завжди обопільне добровільну згоду станцювати разом в потворний танець взаємної споживання, званого в нашому світі любов'ю. Чи не випадок підкинув жінці в чоловіки монстра-насильника! Просто, зустрівши цілісного гармонійного чоловіка, невпевнена в собі жінка кинеться від нього геть, як від вогню. Її почуття власної ущербності не дозволить їй ні дня радіти спокійним щирих відносин в турботі і повазі без істерик і чвар. Так само як і чоловік з почуттям ущербності не наблизиться до тієї, яка проявляє себе як «дуже вже" 🙂 впевнена в собі і гармонійна. Таку він обійде десятою дорогою. І знайде собі «стерву».
Як же бути. Що нам тоді робити, якщо ми не усвідомлюємо себе?
Де і як шукати цю тонку грань, де я не буду препарувати сама себе і своїх близьких? Де ця грань, коли я направляю, але не тисну. Я підкоряюся, але не підпорядкована. Я даю відсіч, але я не жорстока. Я з радістю приймаю турботу про себе, але я не використовую. Я дбаю, але не стаю зобов'язаною. Я неминуче втрачаю, якщо прагну утримати. І я вчуся відпускати, щоб зберегти любов у серці.
Коли ти потураєш своєму его, ти ніби твердо стоїш на землі і забезпечуєш себе безпечну гарантовану життя. Все життя розписана за правилами: «Дітям це можна, то не можна. Я і сама що, як сир у маслі? Я з роботи на роботу, як загнана коняка. Ну да, тримаю мужика на короткому повідку. А че такого? Я адже хочу забезпечити захист своїм дітям ».
Щоб не ставити під сумнів свої рідні насильницькі программушкі 🙂. дуже легко обґрунтувати будь-яку свою тактику чіткими і кристально-зрозумілими аргументами. Тільки дай волю цього звірку всередині себе, який прагне все на світі підпорядкувати, і він так підпорядкує. Ю-хууу! А потім ще й логічно обґрунтує, чому це правильно. Коль скоро ми прийшли до висновку, що потурати своєму его - зовсім не важко, а зовсім навпаки - дуже навіть легко і природно, тоді сам собою невідступно стукає цей неможливий питання:
Чому ж тоді так боляче жити, потураючи его?
Тому що его від неможливості підпорядкувати собі все на світі завжди буде кричати від болю. Адже прагнення підкоряти ніколи не може бути задоволена. Так що, потурання примітивним рівнями свідомості - це оголене жахливе страждання в чистому вигляді. Це все одно, що намагатися нагодувати тварину, яке на очах розростається і хоче поглинути все більше. Тому, залишимо ілюзії, коли нам здається, що якби ми змогли ПРИМУСИТИ тієї чи іншої людини вести себе "належним" чином, то стали б щасливішими. Нам неминуче доведеться прийняти правду - ми не станемо щасливими, навіть якщо стало
Потурання его - начебто легкий шлях. Адже тут не потрібно працювати, але життя таке - безперервно кричуща біль. Але ж таке життя зрозуміла, звична, реальна і завжди обгрунтована: «Так живуть всі!». Що ж так боляче жити в цьому стані свідомості ?!
На шляху самозвеличення ти ніколи не зможеш придумати аксіому, звід правил, і вибрати чітку позицію: «У цих ситуаціях так робити правильно, а в тих ситуаціях так робити неправильно». Кожна нова ситуація змусить тебе у всьому засумніватися і часто почати все з чистого аркуша. На новому витку розвитку, але з чистого аркуша.
Але хіба не це і є сверхсмисл? Яку цінність можуть мати всі інші сенси наших коротеньких життів, якщо над усім цим немає головного сенсу - осягнути своє Я як джерело безумовної любові до світу.
І тепер, в світлі всього озвученого тут, ще разок поміркуємо над легким способом вбити чоловіка .... )))