Легкодоступність як риса сучасної жінки
Жінка не повинна бути легкодоступною
( «Жіноча психологія»)
Мені здається, що у багатьох жінок щось трапилося з почуттям власної гідності. Хороші жінки вважають себе "занадто" хорошими і замість того, щоб спонукати чоловіків до розвитку і духовному зростанню, надихати їх на великі подвиги своєю красою і неприступністю, ми в лічені дні і тижні готові здати свої позиції і зробити все, щоб утримати біля себе чоловіка.
Жінки згодні жити з чоловіками, які не хочуть заводити сім'ю, тому що сподіваються, що "хто знає, одного разу раптом передумає". Жінки згодні бути "однією з", тому що зараз "всі так живуть", "чоловіки мають полігамну природу". Жінки самі тепер грають в "альфасамок" і хижачок, пускаючи в хід чари зовнішньої привабливості, починаючи відносини саме з цього, а потім скаржаться, що "чоловіки подрібнювали, немає ніде справжніх". Так навіщо ж чоловікам прикладати зайві зусилля, якщо їм і так все дається. Що тут завойовувати, якщо "видобуток" сама прийшла і наполегливо пропонує себе в якості виконавиці бажань чоловіка? Це не про всіх жінок і не про всіх чоловіків, але такого, на жаль, багато.
Я розумію, що серед читачів знайдуться незгодні. І серед чоловіків, і серед жінок. І ось саме дивне, що серед жінок будуть незгодні і незадоволені.
Що виграла жінка від можливості "завоювати" чоловіка в сучасному світі? Що всі ми виграємо від швидкого фізичного зближення? Мені здається, у нас навіть культури спілкування чоловіка і жінки особливої-то і немає, культури побачень немає, культури залицянь немає. Зрозуміло, що хто тут буде чекати два місяці (жах який! А якщо більше?))) Без інтимної близькості, якщо навколо там багато легкодоступних варіантів для отримання задоволень. Я думаю, тут питання навіть не в фізіології чоловічої чи жіночої, а в тому, куди ми направляємо свою енергію.
Виховання хлопчиків в сучасному суспільстві не дуже-то заохочує прояв в них чоловічих якостей, по крайней мере, внутрішніх чоловічих якостей: відповідальності, цілеспрямованості, рішучості, сили духу, стриманості в емоціях, але волі в почуттях. Зовні так, образ рельєфного чоловічого тіла розбурхує уми тисяч жінок, але на диво, для чого чоловічому тілу стільки м'язів, якщо для багатьох вони потрібні тільки в тренажерному залі. Рубати дрова, будувати будинок, працювати в полі, воювати (в обладунках;)) на полях битви, працювати фізично на своїй землі - серед молоді не такий вже і великий відсоток зайнятий в подібних заходах, і найпростіший спосіб відчути свою мужність - це фізична близькість. І чим більше жінок, тим "сильніше мужик". Хм. Мені здається, що у всіх нас закладено набагато більше сенсу.
Починаючи відносини з фізичної близькості, чи можемо ми розраховувати на те, що вони триватимуть довгі роки, що це про сім'ю і дітей, що це про спільний шлях, що це про саморозвиток і про глибину? Можливо, бувають і такі історії, але вони скоріше виключення, ніж правила. Проблема в тому, що і запиту-то всередині нас такого немає - відносини на все життя, сім'я до кінця життя і т.п. У кого-то є, але в цілому в суспільстві немає цінності сім'ї. Розлучитися, не проживши й року в шлюбі, не дотягнути навіть до п'ятого дня народження вашого малюка, вийти заміж, але "якщо зустріну когось краще, піду до іншого". Десь закралася системна помилка, мені здається. Щось тут не так.
Зрозуміло, що у багатьох з нас вже є як є: і діти, і розлучення, і не перша сім'я. Але нам треба більше уваги приділяти підготовці до сім'ї, мені здається, необхідно вчитися, рости, підвищувати рівень духовного розвитку. Почати кожному з самого себе, перш за все, а не кидатися зі звинуваченнями на партнера. Мені дуже близька думка, що духовних товариства немає необхідності в психологів, тому що кожен живе по совісті і внутрішнім високим стандартам, необхідність в зовнішньому регулюванні відносин немає.
Чи є сенс прагнути до того, щоб партнер був один і на все життя, щоб перша близькість трапилася після укладення шлюбу, я не знаю, кожному потрібно вирішувати для себе. Але я переконана, що завжди є сенс більш усвідомлено підходити до створення відносин, спочатку побільше поспілкуватися, проводити наодинці якийсь час, пізнавати один одного ближче, але не поспішати стрибати в ліжко, поки не встановилася більш тонкий зв'язок.
Фізична близькість, безумовно, приємна, але без душевного контакту вона швидше спустошує, ніж надає сил. Задоволення потреб фізичного тіла навряд чи може бути вищою метою життя людини, яка веде його до щастя і гармонії з самим собою. Тепло, любов, дружба, підтримка, зростання і розвиток - це основи хороших і міцних відносин, а фізична близькість - їх частина. Але не навпаки. Це я так думаю, а ви, звичайно ж, маєте право думати якось інакше.
А мені весь час хочеться пожити в той час, коли за один прихильний погляд коханої чоловіки билися на лицарських турнірах. і що таке честь і гордість люди добре знали.
Лицарські турніри і честь не одне і теж.
А якщо чоловіки б'ються через жінку заради володіння, то по суті це можна порівняти з собаками, що б'ються за шматок м'яса.
)))
Додано через 1 хвилину
Що таке легкодоступность я не знаю.
Якщо давалочка, то це теж розуміння іншого.
Лицарські турніри і честь не одне і теж.
А якщо чоловіки б'ються через жінку заради володіння, то по суті це можна порівняти з собаками, що б'ються за шматок м'яса.
)))
Додано через 1 хвилину
Турніри організовувалися, що б чоловіки могли довести свою силу, відвагу. вміння битися і тримати зброю, і право носити почесний титул ..
Згадайте родові герби того часу ..
Які слова вибивалися на зброю того часу ..
Саме тому, до цих пір, слово "лицар" є синонімом благородства і честі.
Обережно-душа! ... Не підходь-пораниш, вб'є!
Турніри організовувалися, що б чоловіки могли довести свою силу, відвагу. вміння битися і тримати зброю, і право носити почесний титул ..
Згадайте родові герби того часу ..
Які слова вибивалися на зброю того часу ..
Саме тому, до цих пір, слово "лицар" є синонімом благородства і честі.
Це напевно по книгам або фільмів?
У пологів раніше гербів не було.
Пізніше з'явилися.
Лицар-це власник землі, який має слово. Ар-земля.
Теж спочатку.
Благородство-благо роду творимо.
І що значить честь- чистота є, або любов є.
Це якщо слова розбирати за змістом.
)))
Сенс є багато в чому.
Це напевно по книгам або фільмів?
У пологів раніше гербів не було.
Пізніше з'явилися.
Лицар-це власник землі, який має слово. Ар-земля.
Теж спочатку.
Благородство-благо роду творимо.
І що значить честь- чистота є, або любов є.
Це якщо слова розбирати за змістом.
)))
Сенс є багато в чому.
Ну у лицарів ж були. я пам'ятаю, з історії
Лицарі мали титул. вони могли бути бідними, багатими, але в будь-якому випадку-титулованими. а це в свою чергу накладало свої відбиток на таке поняття як родова честь.
Обережно-душа! ... Не підходь-пораниш, вб'є!
Ну у лицарів ж були. я пам'ятаю, з історії
Лицарі мали титул. вони могли бути бідними, багатими, але в будь-якому випадку-титулованими. а це в свою чергу накладало свої відбиток на таке поняття як родова честь ..
Це пізніше, ніж розуміння лицаря.
По темі - час диктує свої правила. Не кажу, звичайно, що треба віддаватися кожному через день знайомства.
Але у дорослих людей більш-менш серйозні відносини мають на увазі інтимну близькість і це нормальне явище.
Намагатися набивати собі ціну "я не така" - не бачу в цьому взагалі ніякого сенсу. У нас відносини, його тягне до мене, мене тягне до нього - до чого весь цей маскарад? Є закоханість, є взаємний потяг - вперед і з піснею)
Користувач сказав дякую:
Сторінка 1 з 9
Ваші права в розділі
Ви не можете створювати нові теми
Ви не можете відповідати в темах
Ви не можете додавати файли
Ви не можете редагувати свої повідомлення