Зональні і азональні закономірності універсальні для ланд-
шафтной сфери - вони проявляються в ній повсюдно, в будь-якому
географічному компоненті і в будь-якому ландшафті. здаються
порушення або «прогалини» в системі ландшафтних зон пояснюються
різноманіттям прояву зональності як загальної географіче-
ської закономірності, її трансформацією в різних умовах. Чи не
зникає вона і в горах, як це іноді представляється, але там вона
виражена в певному типі поясности: кожної ландшафтної
зоні притаманна специфічна «надбудова» з висотних поясів.
Досить уявити собі, як змінилася б, наприклад, природа
Великого Кавказу, якщо його мислення пересунути на місце Землі
Франца Йосифа або хоча б на широту Південного Уралу. вплив
зональності позначається в найвищих горах. Це можна про-
ілюструвати на прикладі положення снігової лінії, тобто висотно-
го рівня, вище якого накопичення твердих атмосферних опадів
переважає над їх витратою на танення і випаровування (рис.
22). З наближенням до екватора висота снігового кордону подніма-
ється до 5000-6000 м і вище, при цьому на кривій, що відображає
зміни висоти снігової лінії по широті, є характерні
деталі: різкий підйом в арідном тропічному поясі і помітний
спад в приекваторіальних широтах. Таким чином, цей показник
в точності відображає широтні зміни співвідношень тепла і ув-
лажненія на рівні земної поверхні (порівняйте рис. 10).
Ще в самому кінці минулого століття одночасно з появлені-
ем докучаєвського вчення про природно-історичних зонах виникли
поняття «поширеність» і «Азональні». Їх ввів найближчий
однодумець В. В. Докучаєва Н. Н. Сибірцев. Ці поняття від-
носилися до грунтів і рослинним співтовариствам, які фор-
ються в специфічних локальних умовах (в заплавах річок, засолен-
них западинах, на виходах скельних порід і т. п.). згодом
Поширеність стали називати болота, соснові бори на пісках
і в кінцевому рахунку все природні комплекси, за винятком пла-
Коріння, т. е. розвиваються на рівних або слабо похилих місце-
положеннях, складених середніми за механічним складом (суглі-
ність) породами і не відчувають перезволоження грунтови-
водами. Термін «зональний», таким чином, перетворювався в си-
нонім «плакорні».
Однак працями Г. М. Висоцького, Б. А. Келлера та інших вчених
було переконливо доведено, що грунту, рослинні угруповання
і географічні комплекси в цілому, що розвиваються на пісках,
кам'янистих грунтах, в перезволожених місцях проживання і т.д. -
це такі ж зональні освіти, як і плакорні, бо всі вони
несуть на собі печатку зональності. У заплавах тундри, тайги або
пустелі утворюються зовсім різні геосистеми. Те ж мож-
але сказати про пісках, западинах, скелях, осипи і багатьох інших
локальних місцях розташування.
Зазвичай основою для порівняння і характеристики ландшафтних
зон служать плакорні геосистеми. Але ми маємо право порівнювати различ-
ні зони по геосистемам неплакорним, властивим специфічними
ським локальних умов. Це навіть необхідно робити з тим, щоб
отримати більш повну картину зональності. Різного роду «ін-
тразональние »системи, наприклад западинах, утворюють як би
паралельні зональні ряди. Формування і розміщення по
добних локальних геосистем пов'язано вже з закономірностями внут-
ріландшафтной диференціації, і їх вивчення відноситься до морфо-
логії ландшафту.
Поняття «поширеність» по суті втратила своє наукове
значення, що ж стосується «азональності», то в неї вкладається
сенс, відмінний від початкового. Азональні в широкому
сенсі слова охоплює всі риси регіональної фізико-географи-
чеський диференціації, які обумовлені тектонічним роз-
ством Землі. З цієї точки зору до азональності слід віднести
і секторность, і висотну поясність, бо в основі їх лежить одна
первинна причина - диференціація земної кори як результат
дії внутриземной енергії. Однак ця первинна причина
позначається у формуванні та розвитку геосистем опосередковано:
в секторних вона опосередкована через атмосферну матеріково-
океанічну циркуляцію, в висотної поясності - через гіпсо-
метричний і бар'єрний ефект. Тому зазначені дві законо-
мірності з фізико-географічної точки зору можна рассматри-
вать як самостійні. Власне ж Азональні, або азо-
нальность у вузькому сенсі слова, часто відносять лише до морфострук-
турно обумовленої диференціації ландшафтної сфери.
Слід підкреслити, що Азональні, як би її не трактувати
вать - в широкому чи, у вузькому чи сенсі, - така ж загальна
географічна закономірність, як і зональність. поза азональні
закономірностей не може бути розглянуто жодне фізико-геогра-
-фіческое явище, оскільки воно не буває вільно від впливу
континентальності клімату, тектонічних рухів, висоти над
рівнем моря, структурних форм поверхні і її речового
складу. Зональні і азональні виступають в діалектичному
єдності, жодної з них не можна віддати пріоритет, т. е. вважати одну
з цих закономірностей «провідною» або головною, а іншу -
«Підлеглої» або другорядною.
В даному разі, при з'ясуванні зональних явищ, азональ-
ність можна розглядати як умову, точніше сукупність умо-
вий, що визначають конкретні регіональні прояви зонально-
сті (наприклад в різних ландшафтних секторах, в різних ярусах
рельєфу, на різних морфоструктур). Але таке трактування
буде дуже обмеженою, так як не вичерпує всієї сутності
азональності. Азональні чинники визначають характер і направ
лінь багатьох природних процесів (зокрема, гравітаці-
онних) і багато властивостей геосистем.
В кінцевому рахунку розібратися в диференціації окремих
природних явищ, компонентів геосистем і геосистем в цілому
можна тільки на основі спільного обліку зональних і азональні
факторів, їх суперечливого єдності. Нагадаємо про циркуляцію
атмосфери, в якій є свої зональні і азональні складову
щие. Іншим прикладом може служити глобальна картина разме-
щення атмосферних опадів і зволоження як співвідношення опадів
і випаровування (рис. 23): зональна закономірність тут достаточ-
але очевидна, але одночасно зволоження змінюється під впливом
секторні. В результаті утворюються як би концентричні поя-
са, або зони, зволоження. Якщо до них додати контрасти, создавае-
мие гірськими бар'єрами і рельєфом взагалі (на рис. 23 вони ісключе-
ни), то ми отримаємо досить складну картину.
Ще один показовий приклад - багаторічна мерзлота. віз-
можности її розвитку і збереження обмежені певними
зональними рамками: її поширення виключено у відносно
низьких широтах, де не буває холодної зими. В межах помірно
го пояса вона вже широко поширена, але не повсюдно, а лише
в континентальних секторах. Співвідношення зональних і секторних
факторів визначає своєрідне обрис південного кордону багато-
літньої мерзлоти: в пріокеанічеськом Західно-Європейському секторі
вона відсутня, в помірно-континентальному Східно-Європейському
зустрічається тільки в тундрової зоні, в типово-континентальному
Західно-Сибірському захоплює північну частину тайги, а в різко
і вкрай континентальної Східного Сибіру поширюється не
тільки на всю тайгу, але і заходить в степову зону.
Дослідження факторів і закономірностей регіональної діффе-
диференціацію епігеосфери служить відправним моментом для фізико
географічного районування. Фізико-географічне районіро-
вання має на меті дати синтез всіляких приватних про-
явищ зональні і азональні диференціації.
Як ми бачимо, причини регіональної диференціації багато-
образні, вони створюють безліч природних рубежів, які на-
закладаються один на одного. Ці рубежі поділяють територіальні
єдності, мають неоднакову природу. По суті кожної
закономірності - зональної, секторної, ярусной і ін. - відповідає
своя система територіальних підрозділів, і будь-яка з цих
підрозділів можна розглядати як певну цілісність.
Так, зональність знаходить своє конкретне, зриме вираз
в існуванні ландшафтних зон і підзон, що заповнюють всі
простір ландшафтної сфери. Секторность «реалізується» в ви-
де системи фізико-географічних секторів (і підсекторів), також
суцільно вистилають всю поверхню суші, не залишаючи будь
або розривів. Азональні у вузькому сенсі слова конкретизується
в існуванні безлічі фізико-географічних країн (напри-
заходів Урал, Тибет) і областей (Полісся, Південний Урал і т.п.), на
які ділиться вся поверхня суші.
Таким чином, регіональна структура ландшафтної сфери
дуже складна, вона як би багатошарова; різні системи регіо-
нальних підрозділів перекриваються. Можна сказати, що ланд-
шафтная сфера поліструктурності. Кожна ландшафтна зона -
цілком реальне фізико-географічне утворення, точно так же,
як будь-який сектор або будь-яка гірська і рівнинна країна. вони смокчу-
ществуют, не змішуючись між собою. Однак кажучи, що кожне
з подібних утворень є певною фізико
географічну цілісність, ми повинні зробити істотну ого
ворк: мова може йти про цілісність як б неповною, односто-
ронней, в кожному разі вона визначається з якої-небудь однієї точки
зору, тобто щодо тієї чи іншої фізико-географічної зако-
Номерний.
Ландшафтна зона - це лише зональна цілісність, але зона
може бути вкрай неоднорідною в секторному, ярусном, морфо-
структурному відносинах. З іншого боку, Урал, наприклад, перед
ставлять собою цілісну Азональні систему, але він належить
різним зонам і секторам. Отже, подібні великі регио-
нальні освіти не відповідають умові єдності зональності
і азональності '. Щоб досягти цієї єдності, необхідно, очевид-
але, спуститися на досить низький рівень регіональної діффе-
диференціацію, при якому згладжуються як зональні, так і азо-
нальні відмінності. Іншими словами, тільки така територіальна
одиниця може вважатися цілісної в зональні і азональні
відносинах, яка однорідна за обома критеріями, тобто неподільна
далі ні по зональним, ні по азональним ознаками. такий одини-
цею є ландшафт. Внутрішня (морфологічна) неодно-
народностей ландшафту обумовлена вже іншими, чисто локальними
причинами, які нам належить надалі розглянути окремо.
1 Мається на увазі Азональні в широкому розумінні.
Ще роботи по географії
Реферат з географії